Corona & österreichische Politik

[WorkingPoor]

sulza schrieb vor 2 Stunden:

Immer wieder interessant, wie oft die Innenminister von ihren ohnehin schon schwachen Ministerkollegen nochmals abfallen.

Selbst wenn du einen Polizisten (oder Bergdorfgendarmen) dort hinsetzt, ist es nicht besser. Mit Platter ist Arigona ja Schlitten gefahren und er war machtlos.

[Silva]

Gut finde ich auch die Aussage am Ende zum Gerichtsurteil bzgl. Verordnung: "... wir haben nach besten Wissen und Gewissen die Menschen informiert ...". Das glaub ich ihm sofort, dass es ihm an Wissen und Gewissen fehlt.

Bei allem Respekt: Wenn da wirklich unsere Regierung samt riesigen Apparat dahinter bei dieser Verordnung zum Schluss kommt, dass man nur zum "Luftschnappen" rausgehen darf und es ein Gerichtsurteil braucht, dass sie diese falsche Auslegung erkennen, dann ist das einfach nur traurig. Immerhin gab es schon währenddessen genug Stimmen von Juristen, die zu einem anderen Schluss kamen. Oder sie sind halt einfach berechnend. Macht es halt nicht besser.

bearbeitet 20. Mai 2020 von Silva

[PjotrTG]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Gut finde ich auch die Aussage am Ende zum Gerichtsurteil bzgl. Verordnung: "... wir haben nach besten Wissen und Gewissen die Menschen informiert ...". Das glaub ich ihm sofort, dass es ihm an Wissen und Gewissen fehlt.

Bei allem Respekt: Wenn da wirklich unsere Regierung samt riesigen Apparat dahinter bei dieser Verordnung zum Schluss kommt, dass man nur zum "Luftschnappen" rausgehen darf und es ein Gerichtsurteil braucht, dass sie diese falsche Auslegung erkennen, dann ist das einfach nur traurig. Immerhin gab es schon währenddessen genug Stimmen von Juristen, die zu einem anderen Schluss kamen. Oder sie sind halt einfach berechnend. Macht es halt nicht besser.

Ich finde ja interessant, wie sich die Bewertung dieser Vorgehensweise verändert hat. Damals gab es sehr viele Stimmen, die mit der „unsauberen“ Vorgangsweise einverstanden waren, man sollte möglichst strafen etc. Heute ist dem eine gesunde Skepsis in dieses Behördenhandeln gewichen. Grundrechtseingriffe funktionieren so eben nicht (wenngleich die Regierung ihr Ziel wohl trotzdem erreicht hat).

[Silva]

PjotrTG schrieb vor 13 Minuten:

Ich finde ja interessant, wie sich die Bewertung dieser Vorgehensweise verändert hat. Damals gab es sehr viele Stimmen, die mit der „unsauberen“ Vorgangsweise einverstanden waren, man sollte möglichst strafen etc. Heute ist dem eine gesunde Skepsis in dieses Behördenhandeln gewichen. Grundrechtseingriffe funktionieren so eben nicht (wenngleich die Regierung ihr Ziel wohl trotzdem erreicht hat).

Wenn du mir einen Beitrag von mir zeigst, bei dem das so ist, dann wäre ich dir dankbar. Ansonsten kannst dir den Whataboutismus sparen.

Edit: Um es vorwegzunehmen, ich war nie mit der unsauberen Vorgangsweise einverstanden.

bearbeitet 20. Mai 2020 von Silva

[dahasi]

PjotrTG schrieb vor 31 Minuten:

Ich finde ja interessant, wie sich die Bewertung dieser Vorgehensweise verändert hat. Damals gab es sehr viele Stimmen, die mit der „unsauberen“ Vorgangsweise einverstanden waren, man sollte möglichst strafen etc. Heute ist dem eine gesunde Skepsis in dieses Behördenhandeln gewichen. Grundrechtseingriffe funktionieren so eben nicht (wenngleich die Regierung ihr Ziel wohl trotzdem erreicht hat).

Wunderst du dich jetzt, dass sich die Leute nimma an die Regeln halten?

[PjotrTG]

dahasi schrieb vor 1 Stunde:

Wunderst du dich jetzt, dass sich die Leute nimma an die Regeln halten?

Nein

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Wenn du mir einen Beitrag von mir zeigst, bei dem das so ist, dann wäre ich dir dankbar. Ansonsten kannst dir den Whataboutismus sparen.

Edit: Um es vorwegzunehmen, ich war nie mit der unsauberen Vorgangsweise einverstanden.

lol

Die passive Aggressivität ist wieder da, Krise überwunden. Das war eine genrelle Einschätzung, nicht auf dich bezogen („sehr viele Stimmen“) und sicher kein whataboutism (der Begriff ist zusätzlich noch deplatziert). 

[Silva]

PjotrTG schrieb vor 3 Minuten:

Die passive Aggressivität ist wieder da, Krise überwunden. Das war eine genrelle Einschätzung, nicht auf dich bezogen („sehr viele Stimmen“) und sicher kein whataboutism (der Begriff ist zusätzlich noch deplatziert). 

Natürlich ist es Whataboutsmus wenn du zum Inhalt nichts zu sagen hast, außer dass du irgendwas von "vielen Stimmen" daherschwafelst, die das unterstützt haben. Was haben "viele Stimmen" mit meinem Beitrag zu tun?

Aber gut, machst ja weiter damit, lenkst ab und gehst auf eine eine passive Aggressivität ein, anstatt auf den Inhalt. Nur keine Kritik an der ÖVP bzw. dem Vorgehen der Regierung. Oder was ist "deine Stimme" zu der klar falschen Interpretation von Nehammer eines nicht mal so langen Textes?

[PjotrTG]

Silva schrieb vor 39 Minuten:

Natürlich ist es Whataboutsmus wenn du zum Inhalt nichts zu sagen hast, außer dass du irgendwas von "vielen Stimmen" daherschwafelst, die das unterstützt haben. Was haben "viele Stimmen" mit meinem Beitrag zu tun?

Aber gut, machst ja weiter damit, lenkst ab und gehst auf eine eine passive Aggressivität ein, anstatt auf den Inhalt. Nur keine Kritik an der ÖVP bzw. dem Vorgehen der Regierung. Oder was ist "deine Stimme" zu der klar falschen Interpretation von Nehammer eines nicht mal so langen Textes?

Eigentlich sollte man auf den gequirlten parteipolitischen Scheiß, der einem da unterstellt wird (und der auch gar nicht interessant ist), ja gar nicht eingehen, das ist ja intellektuell völlig wertlos.

Egal: Ich lenke auch von nichts ab, ich bin nur erstaunt, wie sich die Einschätzung über die Vorgangsweise der Regierung bei vielen geändert hat (wenn du dich dabei ertappt fühlst oder warum auch immer du so seltsam reagierst, dann sei das even so). Ich habe es immer als zu kritisierenden, aber mutwilligen Plan der Regierung empfunden, in den Verordnungen de facto nichts zu verbieten, aber in der Öffentlichkeit das Gegenteil zu behaupten. Das ist im Hinblick auf die Grundrechtseingriffe auch stark abzulehnen (daher ja auch das Trara um den Ostererlass).

[raumplaner]

PjotrTG schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich sollte man auf den gequirlten parteipolitischen Scheiß, der einem da unterstellt wird (und der auch gar nicht interessant ist), ja gar nicht eingehen, das ist ja intellektuell völlig wertlos.

immerhin ist's der richtige thread. geht aber bei einigen usern in allen corona-threads immer wieder nur um das parteibuch. sehr mühsam, v.a. seit wochen immer dieselbe schallplatte.

[PjotrTG]

das war damals so eine diskussion btw

[zahi]

Wahlkampf-"Hintreten" auf Wien von Blümel und Schramböck auf der Ministerrats-PK und Kogler schaut zu und traut sich quasi nix dagegen zu sagen, obwohl sogar Mikl-Leitner und Anschober sagen, es funktioniert alles gut und die Zusammenarbeit passt. Peinlich. Die Grünen haben ihre Seele wirklich verkauft. Aber ja, Kogler hat ja auch die Lebensgefährtin vom Gio Hahn und ehemalige blaue Vizekanzlerin Riess-Passer als Sporthilfechefin installiert. Mich wundert da gar nix mehr.

[raumplaner]

zahi schrieb vor 24 Minuten:

Wahlkampf-"Hintreten" auf Wien von Blümel und Schramböck auf der Ministerrats-PK und Kogler schaut zu und traut sich quasi nix dagegen zu sagen, obwohl sogar Mikl-Leitner und Anschober sagen, es funktioniert alles gut und die Zusammenarbeit passt. Peinlich. Die Grünen haben ihre Seele wirklich verkauft. Aber ja, Kogler hat ja auch die Lebensgefährtin vom Gio Hahn und ehemalige blaue Vizekanzlerin Riess-Passer als Sporthilfechefin installiert. Mich wundert da gar nix mehr.

mich wundert eher, dass sich immer noch menschen diese pressekonferenzen anschauen. 

[Bane]

zahi schrieb vor einer Stunde:

Wahlkampf-"Hintreten" auf Wien von Blümel und Schramböck auf der Ministerrats-PK und Kogler schaut zu und traut sich quasi nix dagegen zu sagen, obwohl sogar Mikl-Leitner und Anschober sagen, es funktioniert alles gut und die Zusammenarbeit passt. Peinlich. Die Grünen haben ihre Seele wirklich verkauft. Aber ja, Kogler hat ja auch die Lebensgefährtin vom Gio Hahn und ehemalige blaue Vizekanzlerin Riess-Passer als Sporthilfechefin installiert. Mich wundert da gar nix mehr.

soll er vor versammelter presse die minister vom koalitionspartner zusammenstauchen, oder wie stellst dir das vor? 

[DerFremde]

Bane schrieb vor 20 Minuten:

soll er vor versammelter presse die minister vom koalitionspartner zusammenstauchen, oder wie stellst dir das vor? 

Außerdem stehen die Grünen ja auch zur Wahl in Wien. Da wird der Kogler nicht den roten Bürgermeister verteidigen. Traurig aber wahr.

[Der Koch]

DerFremde schrieb vor 7 Stunden:

Außerdem stehen die Grünen ja auch zur Wahl in Wien. Da wird der Kogler nicht den roten Bürgermeister verteidigen. Traurig aber wahr.

Die Frage ist ja sowieso warum er das tun sollte? 

Ober er das tun würde/sollte/möchte steht auf nem anderen Papier. Aber ich würd gern vorgetanzt bekommen was es zu verteidigen gibt?