Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[PjotrTG]

damich schrieb vor 10 Minuten:

das können dir nur die impfstoffhersteller sagen. ich hab da zwei theorien.

1. da es in der EU im gegensatz zu UK und USA keine notfallzulassungen sind werden mehr daten benötigt die eben länger dauern und daher erst später eingereicht werden kann.

2. die EU zahlt deutlich weniger als UK und die USA, daher liegt die priorität bei den ländern wo sie den meisten profit machen.

Und damit hätten wir aber auch schon die berechtigten Kritikpunkte.

[Gast]

PjotrTG schrieb vor 2 Minuten:

Und damit hätten wir aber auch schon die berechtigten Kritikpunkte.

Notfallzulassungen für Impfstoffe kann man im Schwurblerland Nr 1 sicher gut kommunizieren.

[damich]

PjotrTG schrieb vor 3 Minuten:

Und damit hätten wir aber auch schon die berechtigten Kritikpunkte.

punkt 2 kann man kritisieren. punkt 1 eher nicht, denn nur weil andere andere länder weniger prüfen soll man selber nicht auch das niveau senken.

[reallumpi]

damich schrieb vor 18 Minuten:

das können dir nur die impfstoffhersteller sagen. ich hab da zwei theorien.

1. da es in der EU im gegensatz zu UK und USA keine notfallzulassungen sind werden mehr daten benötigt die eben länger dauern und daher erst später eingereicht werden kann.

2. die EU zahlt deutlich weniger als UK und die USA, daher liegt die priorität bei den ländern wo sie den meisten profit machen.

3. Die Haftung tragen durch 1. die Hersteller und nicht die Länder... Das könnte man vielleicht auch offensiver so kommunizieren weil genau das kommt von der Fraktion Aluhut ja gerne als Argument.

[PjotrTG]

damich schrieb vor 2 Minuten:

punkt 1 eher nicht, denn nur weil andere andere länder weniger prüfen soll man selber nicht auch das niveau senken.

Gut, das kann man so sehen, es ist aber genauso legitim, das anders zu sehen - und ich tendiere eigentlich dazu, dem Tempo mehr Priorität zu geben. Aber das ist ja dann eine inhaltliche Debatte.

reallumpi schrieb vor 2 Minuten:

3. Die Haftung tragen durch 1. die Hersteller und nicht die Länder... Das könnte man vielleicht auch offensiver so kommunizieren weil genau das kommt von der Fraktion Aluhut ja gerne als Argument.

Das ist ja alles legitim, aber bitte nicht wundern, wenn die USA im Mai Impfstoff für alle haben und Europa zwar wunderbare Haftungsregeln hat, aber Lockdowns bis zum Ende des Jahre braucht.

[Gast]

Und wenn die EU weniger zahlt als UK und USA, ist da dann auch die EMA Schuld?

[PjotrTG]

patierich schrieb vor 4 Minuten:

Und wenn die EU weniger zahlt als UK und USA, ist da dann auch die EMA Schuld?

Die EMA ist eine EU-Institution, ich weiß nicht, worauf du hinaus kommen willst.

[Gast]

PjotrTG schrieb vor 1 Minute:

Die EMA ist eine EU-Institution, ich weiß nicht, worauf du hinaus kommen willst.

Der (berechtigte) Kritikpunkt, dass die EU im Vergleich zuwenig zahlt und daher dort erst später eingereicht wird hat mit der EMA genau was zu tun? Haben die die Verträge verhandelt?

[DerFremde]

patierich schrieb vor 17 Minuten:

Und wenn die EU weniger zahlt als UK und USA, ist da dann auch die EMA Schuld?

Und wenn die EU mehr zahlt wie UK und USA (wobei das Gegenteil ja überhaupt nicht bewiesen ist), dann kommt die Kritik daran aus der gleichen Ecke wie jetzt. "EU kann nicht verhandeln! UK und USA bekommen den Impfstoff billiger und die Bürokraten in der EU werfen unser Geld zum Fenster raus!!111"

Ich bin sicher, Kurz und seine Freunde hätten laut applaudiert, wenn die EU AZ das Fünffache dafür bezahlt hätte, dass die nicht liefern können.

bearbeitet 4. März 2021 von DerFremde

[PjotrTG]

patierich schrieb vor 6 Minuten:

Der (berechtigte) Kritikpunkt, dass die EU im Vergleich zuwenig zahlt und daher dort erst später eingereicht wird hat mit der EMA genau was zu tun? Haben die die Verträge verhandelt?

Ah, das meinst du. Na gut, das ist richtig. Insofern ist immer die EU an sich der zu kritisierende Partner.

[Gast]

PjotrTG schrieb Gerade eben:

Ah, das meinst du. Na gut, das ist richtig. Insofern ist immer die EU an sich der zu kritisierende Partner.

Naja das war ja der Ausgangspunkt. Bartenstein kritisiert die EMA, die haben sich aber meiner naiven Meinung nach nichts zu Schulden kommen lassen.

[Santuzzo]

Zitat

Novartis produziert Impfstoff in Tirol

Spannende Nachrichten erreichen uns von Novartis. Der Schweizer Pharmariese will in seinem Werk in Kundl in Tirol Impfstoff herstellen. Es sei beabsichtigt, die mRNA und den vorformulierten Wirkstoff für bis zu 50 Millionen Dosen des Impfstoffkandidaten von CureVac bis Ende 2021 und bis zu rund 200 Millionen Dosen im Jahr 2022 in Österreich zu produzieren. Ausgeliefert werden sollen die Dosen voraussichtlich ab Sommer 2021, teilte der Konzern mit. Die Vorbereitungen seien schon am Laufen. Erst im November 2020 hatte Novartis bekanntgegeben, Kundl zu einem Nukleinsäure-Kompetenzzentrum vor allem für die Zell- und Gentherapie-Pipeline auszubauen.

https://derstandard.at/permalink/rc/1000221759/context?ref=live_red_content

[Fuxxl]

Santuzzo schrieb vor 37 Minuten:

https://derstandard.at/permalink/rc/1000221759/context?ref=live_red_content

Basti muss unbedingt die Brenner-Route schließen, damit das Impfi bei uns bleibt. 

[Kante]

https://orf.at/#/stories/3203965/

[Der Athletiker]

Hauptsache unsere Profis warten noch.

Zitat

AstraZeneca-Vakzin auch für über 65-Jährige

Stand: 04.03.2021 13:46 Uhr

Die Ständige Impfkommission empfiehlt den AstraZeneca-Impfstoff auch für Menschen ab 65 Jahren. Gesundheitsminister Spahn erklärte, das sei eine gute Nachricht für alle Älteren, die auf eine Impfung warten. Sie könnten nun schneller geimpft werden.