Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Frohnatur]

Joke schrieb vor 2 Stunden:

Ich hoffe einfach, dass der Scheißdreck endlich mal so zu unserem Vorteil mutiert, dass es - selbst bei alten Menschen und anderen Hochrisikopatienten nicht mehr als nur noch eine laufende Nase für 2 Tage verursacht!

Wieso überhaupt abwarten? Das Ganze aktiv angehen und ein hochgradig ansteckendes, aber völlig harmloses Coronavirus entwickeln, welches alle anderen Varianten global verdrängt. Soll halt ned schiefgehen, Stichwort Zombigeschichten und so. Aber wer nicht wagt, gewinnt ned.

[Lichtgestalt]

Der Athletiker schrieb am 23.1.2021 um 09:44 :

Knapp daneben. Sind 350.000.

schau ma einfach ende februar, wer recht behält.

[quaiz]

Bei der Impfung könnte es uns auch reinscheissen.

https://futurezone.at/science/corona-mutation-sorge-um-wirksamkeit-von-impfstoffen/401165610

[Der Athletiker]

quaiz schrieb vor 2 Stunden:

Bei der Impfung könnte es uns auch reinscheissen.

https://futurezone.at/science/corona-mutation-sorge-um-wirksamkeit-von-impfstoffen/401165610

Naja den kann man ja anpassen und so. Ist zwar blöd aber jetzt nicht der Untergang 

[quaiz]

Der Athletiker schrieb vor 12 Minuten:

Naja den kann man ja anpassen und so. Ist zwar blöd aber jetzt nicht der Untergang 

Aber die Produktion dauert dann ja wieder länger. Und bei immer mehr Mutationen wird das dementsprechend immer länger dauern.

[PjotrTG]

!!!

[vozabal]

PjotrTG schrieb vor 3 Minuten:

!!!

Das ist grundsätzlich sinnvoll, aber sobald in ein paar Wochen/Monate die SA Variante breit zirkuliert bringt das auch nichts mehr.

[PjotrTG]

vozabal schrieb vor 10 Minuten:

Das ist grundsätzlich sinnvoll, aber sobald in ein paar Wochen/Monate die SA Variante breit zirkuliert bringt das auch nichts mehr.

Absolut - aber reden wir dann in paar Wochen / Monaten drüber, nachdem wir es jetzt umsetzen. 

[DerFremde]

Habe im Radio gerade eine Diskussion zu den Impfstoffen gehört und da hat jemand eine meines Erachtens sehr sinnvolle Idee gehabt: Nämlich die Patente der Impfstoffe zu streichen und so öffentlich verfügbar zu machen. Gerade bei Astrazeneca, mit der Frechheit der Minderlieferung an die EU, wäre die Androhung so eines Prozesses sicherlich "Motivation", dieses Vorgehen nochmal zu überdenken.

[Fuxxl]

DerFremde schrieb vor 18 Minuten:

Habe im Radio gerade eine Diskussion zu den Impfstoffen gehört und da hat jemand eine meines Erachtens sehr sinnvolle Idee gehabt: Nämlich die Patente der Impfstoffe zu streichen und so öffentlich verfügbar zu machen. Gerade bei Astrazeneca, mit der Frechheit der Minderlieferung an die EU, wäre die Androhung so eines Prozesses sicherlich "Motivation", dieses Vorgehen nochmal zu überdenken.

Also Enteignung. Ich bin da nicht kategorisch dagegen, überhaupt wenn gefahr im Verzug vorliegt. Aber es hat halt Konsequenzen - die Unternehmen werden das Risiko, dass sie enteignet werden könnten in ihre Entscheidungen einfließen lassen - was möglicherweise die Forschung in manchen Gebieten hemmen wird. 

wäre es denn überhaupt möglich, dass andere die Impfstoffproduktion übernehmen? Falls das technisch geht, könnte man doch mit dem Patenteinhaber auch aushandeln, dass er für jede Dose seines Impfstoffs die jemand anderer herstellt, entschädigt wird (in Höhe des Gewinns, den er mit dieser Dose erzielt hätte). Sind eh vergleichsweise Peanuts. 

bearbeitet 25. Januar 2021 von Fuxxl

[altach90]

DerFremde schrieb vor 15 Minuten:

Habe im Radio gerade eine Diskussion zu den Impfstoffen gehört und da hat jemand eine meines Erachtens sehr sinnvolle Idee gehabt: Nämlich die Patente der Impfstoffe zu streichen und so öffentlich verfügbar zu machen. Gerade bei Astrazeneca, mit der Frechheit der Minderlieferung an die EU, wäre die Androhung so eines Prozesses sicherlich "Motivation", dieses Vorgehen nochmal zu überdenken.

Lass ich mir bei AZ wirklich einreden, da das eine Mega-Sauerei ist. Im generellen aber natürlich eine extrem undurchdachte Idee.

Wenn die Impfstoffhersteller jetzt um ihren Gewinn umfallen, wird bei der nächsten Pandemie die Motivation da viel Geld reinzustecken natürlich viel viel niedriger sein.

Man könnte sich so vielleicht über Corona drüberretten, brockt sich damit aber weit schlimmeres beim nächsten Mal ein.

[Der Athletiker]

DerFremde schrieb vor 16 Minuten:

Habe im Radio gerade eine Diskussion zu den Impfstoffen gehört und da hat jemand eine meines Erachtens sehr sinnvolle Idee gehabt: Nämlich die Patente der Impfstoffe zu streichen und so öffentlich verfügbar zu machen. Gerade bei Astrazeneca, mit der Frechheit der Minderlieferung an die EU, wäre die Androhung so eines Prozesses sicherlich "Motivation", dieses Vorgehen nochmal zu überdenken.

In der Hinsicht hab ich ja heute was interessantes auf Twitter gelesen. Oxford wollte ihren Impfstoff zu einem freien öffentlichen Gut deklarieren und frei zum produzieren hergeben. Dann hat sich die Bill Gates Stiftung eingeschaltet und plötzlich gabs einen Exklusivvertrag mit dem Häuslverein AstraZeneca.

[Sanjis Law]

Fuxxl schrieb vor 2 Minuten:

wäre es denn überhaupt möglich, dass andere die Impfstoffproduktion übernehmen? Falls das technisch geht, könnte man doch mit dem Patenteinhaber auch aushandeln, dass er für jede Dose seines Impfstoffs die jemand anderer herstellt, entschädigt wird (in Höhe des Gewinns, den er mit dieser Dose erzielt hätte). Sind eh vergleichsweise Peanuts. 

Sanofi prüft das für die Impfstoffe von Biontech und Johnson derzeit.

[Fuxxl]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

In der Hinsicht hab ich ja heute was interessantes auf Twitter gelesen. Oxford wollte ihren Impfstoff zu einem freien öffentlichen Gut deklarieren und frei zum produzieren hergeben. Dann hat sich die Bill Gates Stiftung eingeschaltet und plötzlich gabs einen Exklusivvertrag mit dem Häuslverein AstraZeneca.

kannst vielleicht den Tweet posten, damit man sieht wer das behauptet hat? Klingt nämlich nach Geschwurbel.

[Der Athletiker]

Fuxxl schrieb vor 1 Minute:

kannst vielleicht den Tweet posten, damit man sieht wer das behauptet hat? Klingt nämlich nach Geschwurbel.