COVID-19 in Österreich

[mazunte]

...

bearbeitet 21. Juli 2022 von mazunte

[Der Koch]

GraveDigger schrieb vor 2 Stunden:

Können diesmal dann bitte einfach die vernünftigen rebellieren und auf die Straße gehen? Davor scheißen sie sich doch nachweisbar am allermeisten an, hoffe zudem, dass die SPÖ dann diesen Joker endlich auch vernünftig ausspielt,  alles andere als Neuwahlen wären - insofern der Bericht stimmt - ja dann ein noch größerer Skandal. 

Zudem frag ich mich ernsthaft was um alles in der Welt man genommen haben muss um tatsächlich zu glauben, dass a) irgendjemand diese Verkehrsbeschränkung dann ernsthaft umsetzen würde und b) wie man auch nur ansatzweise auf die Idee kommt,  dass das den Personalmangel auch nur ansatzweise helfen würde, wenn man das ganze Volk einfach durchseucht und dann nicht wöchentlich zwei wegen Quarantäne ausfallen, sondern fünf wegen Krankenstand. 

Als jemand der seit Dienstag mit dem Drecksvirus daheim rumliegt (und an und für sich wahrscheinlich zur Gruppe "sollt eh nicht mehr als leichter Schnupfen für dich sein" gehören sollte) - ich schaff es aktuell vom Schlafzimmer ins Wohnzimmer und wenn es gut geht dann noch aufs WC. Arbeiten - oder alleine der Weg in die Arbeit (zudem auch noch bei der Hitze) - wäre nicht ansatzweise machbar. Total super durchdacht das ganze.  Unfuckingfassbar. 

Es waren ja eh genug vernünftige Demonstrieren.... Nur geht's gegen den Staat kommen halt auch die Trottel aus den Löchern und schon heißt es dann wieder "mitgehangen, mitgefangen" 

Was aber wichtiger ist: Gute Besserung! 

bearbeitet 21. Juli 2022 von Der Koch

[aurinko]

Neocon schrieb vor 3 Stunden:

Steht jedem Arbeitgeber frei, (symptomlos) Infizierte dennoch heimzuschicken.

Du glaubst ja wohl nicht, dass ein symptomlos Infizierter seinem AG sagt, dass er positiv ist (höchstwahrscheinlich weiß der das selber nicht)

Aber man wird wohl relativ schnell rausfinden, welche AG der Mitarbeiter egal ist (und dann enorm rumjammern, wenn sie massive Personalausfälle haben) und welche AG auf die Gesundheit der MA achten und wieder selbst div. Maßnahmen einführen.

Unsere Mutterfirma (in GER) hatte auch mit Mitte Juni Maskenpflicht, Essensverbot in Kantine, Verbot von Dienstreisen und 100% HO (ab 1.7 1 Tag / Woche im Büro, ab Sept. dann 2 Tage).  Heute konnte man im Intranet schon wieder von einer Verschärfung der Regeln lesen, HO zudem wieder unbegrenzt möglich, nachdem sich die Fälle im ganzen Betrieb scheinbar häufen und es auch Infektionsketten gab. Da es aktuell eine gesteigerte Nachfrage gibt, läuft die Produktion auf Hochtouren, Ausfälle wären daher fatal. 

 

Und als es bei uns vor 2 Wochen plötzlich 3 Fälle gleichzeitig gab (2 waren davon am Montag noch in der Firma), sind auch nahezu alle Mitarbeiter (ausgenommen die 2-3 Schwurbler) binnen weniger Minuten nach Meldung wieder freiwillig mit Maske rumgelaufen, OHNE dass ein Vorgesetzter irgendwas sagen musste. 

bearbeitet 21. Juli 2022 von aurinko

[Der Koch]

aurinko schrieb vor 24 Minuten:

Du glaubst ja wohl nicht, dass ein symptomlos Infizierter seinem AG sagt, dass er positiv ist (höchstwahrscheinlich weiß der das selber nicht)

Aber man wird wohl relativ schnell rausfinden, welche AG der Mitarbeiter egal ist (und dann enorm rumjammern, wenn sie massive Personalausfälle haben) und welche AG auf die Gesundheit der MA achten und wieder selbst div. Maßnahmen einführen.

Unsere Mutterfirma (in GER) hatte auch mit Mitte Juni Maskenpflicht, Essensverbot in Kantine, Verbot von Dienstreisen und 100% HO (ab 1.7 1 Tag / Woche im Büro, ab Sept. dann 2 Tage).  Heute konnte man im Intranet schon wieder von einer Verschärfung der Regeln lesen, HO zudem wieder unbegrenzt möglich, nachdem sich die Fälle im ganzen Betrieb scheinbar häufen und es auch Infektionsketten gab. Da es aktuell eine gesteigerte Nachfrage gibt, läuft die Produktion auf Hochtouren, Ausfälle wären daher fatal. 

 

Und als es bei uns vor 2 Wochen plötzlich 3 Fälle gleichzeitig gab (2 waren davon am Montag noch in der Firma), sind auch nahezu alle Mitarbeiter (ausgenommen die 2-3 Schwurbler) binnen weniger Minuten nach Meldung wieder freiwillig mit Maske rumgelaufen, OHNE dass ein Vorgesetzter irgendwas sagen musste. 

Fürsorgepflicht des DG. 

Auch wenns grad geil wäre ohne Maske,... Genial wie ihr auch unter euch umgeht. 

Den 2-3 Deppen sollte man mal erklären das eine Ansteckung aktuell nix nützt und BA.5 positive ab 28 Tagen erneut das Risiko einer Ansteckung haben (Daten aus Australien oder Neuseeland - bin mir nimmer sicher - und noch immer preprint) - nur mit dem Nachteil das der Körper noch nicht wieder bei 100% ist und daher viel geschwächte ist. 

Das einzige was da (ausser BA.5 vs BA.5) einen erhöhteren Schutz vor Ansteckung bietet ist lt. deren Daten eine BA.2 Infektion. Der einzige signifikante Schutz vor schweren Erkrankungen ist aber trotz dem Ansteckungsschutz(da ist lt. den Daten eine 3fach Impfung im Nachteil) durch eine vorherige BA.2 Infektion ist aber 3-fach Geimpft innerhalb der letzten 4 Monate. 

Komplett crazy. Aber so wie ich schon länger sage die Kombi aus natürlicher und injizierter Immunität. 

Mal schauen was die Angepassten Impfstoffe dann können. 

bearbeitet 21. Juli 2022 von Der Koch

[OidaFoda]

Der Koch schrieb vor 11 Minuten:

 

Das einzige was da einen erhöhteren Schutz vor Ansteckung bietet ist lt. deren Daten eine BA.2 Infektion. Der einzige signifikante Schutz vor schweren Erkrankungen ist aber trotz dem Ansteckungsschutz(da ist lt. den Daten eine 3fach Impfung im Nachteil) durch eine vorherige BA.2 Infektion ist aber 3-fach Geimpft innerhalb der letzten 4 Monate. 

Komplett crazy. Aber so wie ich schon länger sage die Kombi aus natürlicher und injizierter Immunität. 

Mal schauen was die Angepassten Impfstoffe dann können. 

Einen relevanten Schutz vor der Ansteckung gibt es derzeit einfach nicht, weder durch Infektion noch durch die Impfung. Selbst mit der optimalen Variante kann ein (ev temporär) geschwächtes Immunsystem durch Stress oder (überstandener) Krankheit die Infektion nicht verhindern. Deswegen sollte ein vitaler Lebensstil durch gesunder Ernährung,  Sport, Nikotin bzw Alkoholverzicht mehr Beachtung geschenkt werden

[aurinko]

Der Koch schrieb vor 24 Minuten:

Das einzige was da (ausser BA.5 vs BA.5) einen erhöhteren Schutz vor Ansteckung bietet ist lt. deren Daten eine BA.2 Infektion. Der einzige signifikante Schutz vor schweren Erkrankungen ist aber trotz dem Ansteckungsschutz(da ist lt. den Daten eine 3fach Impfung im Nachteil) durch eine vorherige BA.2 Infektion ist aber 3-fach Geimpft innerhalb der letzten 4 Monate. 

Komplett crazy. Aber so wie ich schon länger sage die Kombi aus natürlicher und injizierter Immunität. 

Mal schauen was die Angepassten Impfstoffe dann können. 

Ich habe diese Woche wo gelesen, dass BA.5 scheinbar wieder vermehrt die unteren Atemwege angreift und es dadurch wieder zu vermehrt schwereren Fällen kommt. Zudem dürfte der Anteil der schwereren Verläufen, bei jenen die bereits eine Infektion hatten und sich jetzt mit BA.5 infizieren höher sein, als bei jenen die bis dato noch keine Infektion hatten. 

[Der Koch]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Einen relevanten Schutz vor der Ansteckung gibt es derzeit einfach nicht, weder durch Infektion noch durch die Impfung. Selbst mit der optimalen Variante kann ein (ev temporär) geschwächtes Immunsystem durch Stress oder (überstandener) Krankheit die Infektion nicht verhindern. Deswegen sollte ein vitaler Lebensstil durch gesunder Ernährung,  Sport, Nikotin bzw Alkoholverzicht mehr Beachtung geschenkt werden

Kommt eben drauf an was in der Skala noch "relevant" ist. 

Die Daten ordnen es eben nach BA.5 besser als BA.2, besser als 3fach geimpft innerhalb der letzten 4 Monate, besser als jeder andere Kontaktkonstelation, besser als natives Immunsystem ein. 

Das das Risiko so nach 28 Tagen nach BA.5 bzw. die 3. Impfung älter als 4 Monate fast schon wieder wie vorher als 2fach geimpfter ist hat halt genau 0 mit 'Gesünderer Lebensstil ist gesünder' zu tun der das eben auch ganz ohne Corona war. 

Und wie schwer es dich erwischt ist dann wieder was anderes. 

[Der Koch]

aurinko schrieb vor 2 Minuten:

Ich habe diese Woche wo gelesen, dass BA.5 scheinbar wieder vermehrt die unteren Atemwege angreift und es dadurch wieder zu vermehrt schwereren Fällen kommt. Zudem dürfte der Anteil der schwereren Verläufen, bei jenen die bereits eine Infektion hatten und sich jetzt mit BA.5 infizieren höher sein, als bei jenen die bis dato noch keine Infektion hatten. 

Ist soweit auch richtig... Hängt aber auch vom Abstand der Infektionen und was. 

Jede natürliche Immunität vor Omicron (und da harmonieren BA.2 und BA.5 besser als alles andere) kannst halt anscheinend genauso Kübeln wie weniger als 3 Stiche nicht älter als 4 Monate wenn man den recht frischen preprint Daten glauben schenken darf. 

Das gibt schon relativ ein enges Zeitfenster und wenige Menschen die das betrifft (im Vergleich wer es halt vor Omi hätte in Ö sag ich fallen Daumen mal Pi 3,7 von 4,7 Mio Fälle so durch den Rost - geimpfte noch viel mehr) 

[OidaFoda]

Der Koch schrieb vor 10 Minuten:

Kommt eben drauf an was in der Skala noch "relevant" ist. 

Die Daten ordnen es eben nach BA.5 besser als BA.2, besser als 3fach geimpft innerhalb der letzten 4 Monate, besser als jeder andere Kontaktkonstelation, besser als natives Immunsystem ein. 

Das das Risiko so nach 28 Tagen nach BA.5 bzw. die 3. Impfung älter als 4 Monate fast schon wieder wie vorher als 2fach geimpfter ist hat halt genau 0 mit 'Gesünderer Lebensstil ist gesünder' zu tun der das eben auch ganz ohne Corona war. 

Und wie schwer es dich erwischt ist dann wieder was anderes. 

Es ist nur ein Faktor der trotzdem eine Rolle spielt, genau 0 ist absurd

[Der Koch]

P.S.: Und ja als naiver BA.5 wieder nach 28 Tagen wieder auf etwa 2fach geimpft fallen zu können machts nicht besser. 

@aurinko was schwere Fälle betrifft so kann ich nur sagen das Menschen "ohne ausreichenden Immunstatus" (Definition verändert sich leider ständig - genesen is aber noch dabei, trifft aber auch schon 3fach geimpfte) wieder mehr werden auf den Stationen,... Noch im gesamten weniger aber steigend. 

[GraveDigger]

Der Koch schrieb vor 49 Minuten:

Den 2-3 Deppen sollte man mal erklären das eine Ansteckung aktuell nix nützt und BA.5 positive ab 28 Tagen erneut das Risiko einer Ansteckung haben (Daten aus Australien oder Neuseeland - bin mir nimmer sicher - und noch immer preprint) - nur mit dem Nachteil das der Körper noch nicht wieder bei 100% ist und daher viel geschwächte ist. 

Gerade da muss man sich dann halt wirklich fragen: Haben unsere Vollpfosten in der Regierung diese Daten einfach nicht am Schirm; meinen sie, sie würden es besser wissen als wissenschaftliche Daten oder ists ihnen einfach nur scheißegal wenn dann halt ein paar Tausende mehr monatlich sterben? Oder sinds wirklich so strohdumm und meinen, dass sich dann wenige mehrfach innerhalb von kurzer Zeit anstecken werden wenn man einfach alles und jeden durchseucht?

[Der Koch]

OidaFoda schrieb vor 8 Minuten:

Es ist nur ein Faktor der trotzdem eine Rolle spielt, genau 0 ist absurd

Fragst du bitte Fußballer oder österreichische Eishockeyspieler. 

In den Bereichen in denen wir uns da quer durch die Gesellschaft bewegen ist "A Apple a day..." nicht der ausschlaggebende Faktor gegenüber einer Omi-Infektion oder einer Impfung. 

Neue Germanische Medizin, ganzheitliche Wohlfühlmedizin oder Homöopathie nützt halt da nix mehr,... So gut es halt fürs eigene Empfinden sein mag. 

[OidaFoda]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Fragst du bitte Fußballer oder österreichische Eishockeyspieler. 

In den Bereichen in denen wir uns da quer durch die Gesellschaft bewegen ist "A Apple a day..." nicht der ausschlaggebende Faktor gegenüber einer Omi-Infektion oder einer Impfung. 

Neue Germanische Medizin, ganzheitliche Wohlfühlmedizin oder Homöopathie nützt halt da nix mehr,... So gut es halt fürs eigene Empfinden sein mag. 

Den gibt es weder physisch noch pharmazeutisch. 

[Der Koch]

GraveDigger schrieb vor 4 Minuten:

Gerade da muss man sich dann halt wirklich fragen: Haben unsere Vollpfosten in der Regierung diese Daten einfach nicht am Schirm; meinen sie, sie würden es besser wissen als wissenschaftliche Daten oder ists ihnen einfach nur scheißegal wenn dann halt ein paar Tausende mehr monatlich sterben? Oder sinds wirklich so strohdumm und meinen, dass sich dann wenige mehrfach innerhalb von kurzer Zeit anstecken werden wenn man einfach alles und jeden durchseucht?

Davon sind wir zum Glück meilenweit entfernt. 

Die Daten sind mWn zB erst diese Woche erschienen, sowas dauert halt bis da auch die Politik über X Gremien davon Wind bekommt. 

Und ja auf Dauer und Endemie geht's nur per Durchseuchung - das Andere Szenario dürften wir Weltweit einfach schon zum Jahreswechsel '19/'20 vergeigt haben, vielleicht noch früher.... 

Umso wichtiger wäre es ja ehrlich und korrekt "schütz dich selbst (bestmöglich vor schwerem Verlauf) , geh impfen! " zu proklamieren statt auf "gemeinsam sicher " zu verharren. 

[Der Koch]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Den gibt es weder physisch noch pharmazeutisch. 

Siehst du und da musst du einmal definieren was DEINER Welt entspricht.... 

3fach besser ist 3fach besser.... 3fach besser für 28 Tage ist 3fach besser für 28 Tage.... Aber wenn die Daten die "A Apple a day...." als nicht messbar besser ansehen ist das in der Skala eben eine 0

Du willst ein "Allheilmittel“? Nein das gibt's nicht,.... 

Aber du kannst dich mit 3fach impfen besser auf den schweren Verlauf bei der Infektion vorbereiten als mit" A Apple a day",.... Das ist nämlich nich messbar relevant. 

Du hast eine messbar bessere Chance dich nicht anzustecken wenn deine 3. Impfung nicht älter als 4 Monate ist oder du recht frisch infiziert warst als nur 2 fach geimpfte,.... Nicht messbaren Unterschied macht "A Apple a day..."