COVID-19 in Österreich

[LiamG]

PjotrTG schrieb vor 9 Minuten:

Ja, wie gesagt, du willst massive Repression

Das ist halt bullshit.

Aber belassen wir es dabei, sonst werd ich nämlich langsam ausfällig.

[Flana]

Zum Lauterbach-Vorschlag: Gibts seriöse Untersuchungen, wie sich der Impfschutz verhält, wenn die zweite Impfung dann doch nicht binnen einer gewissen Frist gemacht werden kann ... Sollte beispielsweise einer der Lieferanten wieder mit massiven Lieferschwierigkeiten zu kämpfen haben ... Kann es dann sein, dass der Impfschutz „verfällt“ oder bleibe ich einfach auf dem niedrigeren Schutzniveau?

bearbeitet 10. März 2021 von Flana

[PjotrTG]

LiamG schrieb vor 11 Minuten:

Das ist halt bullshit.

Aber belassen wir es dabei, sonst werd ich nämlich langsam ausfällig.

Du bist eh schon aggro (edit: das ist halt alles lästig für uns, verständlich) - und ich kann mit deinen Rundumschlägen, wenn dir jemand stärker widerspricht, schon leben  

Am Ende des Tages können wir uns schon sinnlos über Semantik unterhalten - ohne Emotionen bleibt die Diskussion aber eine ganz wichtige. Diese Pandemie muss überstanden werden - und am besten geht das meiner Ansicht nach, in dem man das mit der Bevölkerung gemeinsam macht und nicht mit immer härter werdenden Hämmern in ein Korsett zwingt, aus dem sie immer mehr versucht auszubrechen. Und das ist auch die Grenze.

Nix für ungut.

bearbeitet 10. März 2021 von PjotrTG

[AlexR]

dialsquare schrieb vor 6 Stunden:

Trotzdem brauch ich den Stress nicht, dann wird eben das Bier drinnen getrunken, die Schlauköpfe wollen es so

das ist halt ein einziger fall. am samstag eine gruppe von 10 leuten gesehen, die sich getroffen hat...und denen ist nichts passiert.

[Schönaugürtel Mario]

Flana schrieb vor 9 Minuten:

Zum Lauterbach-Vorschlag: Gibts seriöse Untersuchungen, wie sich der Impfschutz verhält, wenn die zweite Impfung dann doch nicht binnen einer gewissen Frist gemacht werden kann ... Sollte beispielsweise einer der Lieferanten wieder mit massiven Lieferschwierigkeiten zu kämpfen haben ... Kann es dann sein, dass der Impfschutz „verfällt“ oder bleibe ich einfach auf dem niedrigeren Schutzniveau?

Der Impfschutz verfällt. Wann wie was genau ist nur teilweise erforscht, aber man geht davon aus dass auch 2 Dosen nicht länger als 1- 4 Jahre anhalten.

Das wird eh lustig wenn den Leuten klar wird dass es jetz dann mehr oder weniger regelmäßig Jaukerl gibt.

bearbeitet 10. März 2021 von Schönaugürtel Mario

[reallumpi]

Flana schrieb vor 6 Minuten:

Zum Lauterbach-Vorschlag: Gibts seriöse Untersuchungen, wie sich der Impfschutz verhält, wenn die zweite Impfung dann doch nicht binnen einer gewissen Frist gemacht werden kann ... Sollte beispielsweise einer der Lieferanten wieder mit massiven Lieferschwierigkeiten zu kämpfen haben ... Kann es dann sein, dass der Impfschutz „verfällt“ oder bleibe ich einfach auf dem niedrigeren Schutzniveau?

In erster Linie entbindest du damit alle Hersteller mal ihrer Haftung würde ich meinen, denn du hältst dich ja nicht an ihre Vorgaben. Zweitens gibt es dafür eben nur wenige Studien, von daher ist es zwar nett wenn Lauterbach fordert dass man auf Teufel komm raus impfen soll, aber er trägt dann auch nicht die Verantwortung wenn Pfizer/Moderna/AZ wiedermal nicht liefern können und deswegen zig tausenden Zweitimpfungen verspätet passieren. Wobei das auch ja auch eher auf die deutschen abzielt, wo scheinbar Millionen Impfdosen rumliegen, weil sie sich weigern die Impfpläne zu adaptieren...

[Flana]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 6 Minuten:

Der Impfschutz verfällt. Wann wie was genau ist nur teilweise erforscht, aber man geht davon aus dass auch 2 Dosen nicht länger als 1-4 Jahre anhalten.

Dann ist das halt auch wieder gambeln auf hohem Niveau - und genau die Leute, die das jetzt fordern, sind dann auch wieder die ersten, die "Die wollen uns alle umbringen!" schreien. Zweiteres war mir bewusst, aber für mich war es eben die Frage, ob ich das Risiko eingehen kann, wenn ich dann - salopp gesagt - plötzlich nur mehr von einer "Halbwertszeit" des Impfschutzes von ein paar Wochen im Gegensatz zu ein paar Monaten oder mehr ausgehen kann. Ich kann mMn dann eher nicht das Risiko eingehen, dass ich vom sehr, sehr knappen Gut Impfstoff dann viele Dosen für - potentiell - ganz kurzfristigen Schutz in die Tonne trete ...

bearbeitet 10. März 2021 von Flana

[AlexR]

PjotrTG schrieb vor 4 Stunden:

Deswegen sollte man dringend jetzt Maßnahmen setzen, die die Leute ins Freie bringt. Auch bei jedem „harten Lockdown“ würden sich Leute indoor verstärkt treffen.

ich bin voll dafür, dass der hervis ab nun im freien seine ware verkauft. oder der kollege nicht mehr im büro die cnc maschinen überwacht, sondern draußen in der freien natur

Der Koch schrieb vor 3 Stunden:

Du verwechselst hier anscheinend Influenza mit einem grippalen Infekt. ?‍♂️

nein, nein, gewisse leute sind so intelligent, dass sie den unterschied nicht wissen und verstehen.

[flucky]

Zwara schrieb vor einer Stunde:

Ausgangsbeschränkung von 20-6 Uhr oder gilt die nicht mehr? Dann nehme ich selbstverständlich alles zurück, aber nachdem hier recht intensiv debattiert wird, gehe ich davon aus, dass die noch gilt.

 

Doch, die gibt es weiterhin, deshalb auch sinnlose Sperrstunde in Vorarlberg.

Allerdings mit Ausnahmen, die hier durchaus zutreffend sind.

[LiamG]

PjotrTG schrieb vor 2 Minuten:

Du bist eh schon aggro - und ich kann mit deinen Rundumschlägen, wenn dir jemand stärker widerspricht, schon leben  

Am Ende des Tages können wir uns schon sinnlos über Semantik unterhalten - ohne Emotionen bleibt die Diskussion aber eine ganz wichtige. Diese Pandemie muss überstanden werden - und am besten geht das meiner Ansicht nach, in dem man das mit der Bevölkerung gemeinsam macht und nicht mit immer härter werdenden Hämmern in ein Korsett zwingt, aus dem sie immer mehr versucht auszubrechen. Und das ist auch die Grenze.

Nix für ungut.

Mir gehts nicht um stärker widersprechen sondern, dass du mir Dinge in den Mund legst die nicht stimmen. Dass dein "Aufsperren ist die Lösung und wenn nicht, dann ist es halt so" kompletter scheiss ist.

Es funktioniert nicht. Hat man schon des öfteren gesehen, deal with it. Und man wird glücklicherweise nicht sagen, sterben halt ein paar mehr, sind die Krankenhäuser halt voll, hauptsache die Bevölkerung kann wieder in großer Runde fressen und saufen.

Es würde nichts anderes bringen als, dass sich die Situation verlängert und sogar verschlechtert. Du kannst es noch ein paar Hundert Male wiederholen, die Leute werden dann nicht auf einmal sagen "Geil, Bier bis 20 Uhr im Gastgarten. Ab jetzt treffen wir uns nur noch dort, halten uns an alles und gehen dann brav allein heim." Auch werden, weil 3 Wochen die Wirten offen haben, dann nicht alle "ausgeruht" sein, dass man einen neuen LD eher akzeptiert (wurde alles schon als Argument gebracht um zu öffnen). Dann wirds die Leute erst recht wieder anzipfen wenn zugesperrt wird. Dann wird wieder das "Argument" die Leute machen nicht mit, kommen.

Euch ist angeblich die Wirtschaft ja so wichtig und die Schulen. Wann kommt die Einsicht, dass man das alles weiter gefährdet, weiter verschlechtert wenn man sich jetzt nicht noch ein paar Wochen oder auch Monate zusammenreißt? Der nächste LD steht eh schon wieder vor der Tür. Klar, dann kann man täglich protestieren wenn man möchte, kann die Hofburg stürmen, ein paar Scheiben einschlagen. Es wird die Sache dennoch nur verschlechtern - NICHTS wird durch sowas besser - selbst wenn der blaue Zwerg selbst unser neuer Führer BK wird, wird der nichts anderes machen können.

Aber es bringt eh nix...wir werden hier sowieso nirgends zusammenkommen. Werd schauen, dass ich dich nicht mehr zitiere.

[Blindman]

https://www.facebook.com/586902914753848/posts/3556905351086908/

In Linz ist die aktuelle Corona-Situation sehr entspannt: 92 Prozent aller "Corona-Betten" in den Spitälern sind derzeit frei. Neben 3 mit dem Virus ausgestatteten Intensivpatienten liegen 20 Corona-Patienten auf den Normalstationen.
Bürgermeister Klaus Luger schlägt daher vor, die Linzer Gastronomie wie in Vorarlberg unter Auflagen zumindest ab der Karwoche gänzlich zu öffnen. "Und auch Sportaktivitäten bzw. Kulturveranstaltungen sollen spätestens ab Ostern flächendeckend ermöglicht werden" so Luger.

[flucky]

LiamG schrieb vor einer Stunde:

Dass wir noch immer mitten in einer Pandemie stecken scheinen einige von euch mittlerweile komplett ausgeblendet zu haben, oder? Es geht eigentlich nur noch um Machtspielchen. Ich will das und das, aber jenes wieder nicht. Ich muss das und das dürfen. Niemand darf soll mich strafen. Alle die für Gesetze sind, sich daran halten und vielleicht auch mal zur Anzeige bringen sind die Bösen. Nur die Revoluzzer sind die Guten, die auf alles scheissen, die alles einfordern aber selbst keinen Finger rührern wollen.

Damit wird man sicher weit kommen. Freu mich schon auf die nächsten Monate

Schön, wenn man hier gleich wieder in eine Ecke gedrängt wird, wenn man die Maßnahmen hinterfragt.

Aber ja, die Schafe, die blind den Vorgaben dieser Regierung folgen (und sie dann nochmals wählen [würden]) sind durchaus ein großes Problem. Weil sich der Basti dann bestärkt fühlt und weiter seinen Bullshit durchzieht.

Ich verzichte auf Vieles, damit ich keine Gefahr für andere bin. Aber ich weigere mich auf meine Freiheit und Wohlbefinden zu verzichten, wenn ich niemanden gefährde, nur weil die Regierung es nicht schafft, sinnvolle Maßnahmen aufzustellen.

[AlexR]

Fezza schrieb vor 2 Stunden:

Law and Order versagt, weil man einerseits nicht konsequent genug agiert, und wenn doch dann kommen genau die großen Rächer auf den Plan, die jede Strafe verteufeln. Da wird sich über kurz oder lang halt niemand mehr dran halten, wenn nix exekutiert wird.

Hast schon Recht, aber besser wäre es mal bei den ganzen Corona Demos "aufzuräumen" und sich dann an die "Kleinen" zu wagen. Das ist ja das größere Übel, dass es immer die Kleinen (auch, wenn teilweise zu Recht) erwischt und nciht die Großen.

[Schönaugürtel Mario]

Flana schrieb vor 14 Minuten:

Dann ist das halt auch wieder gambeln auf hohem Niveau - und genau die Leute, die das jetzt fordern, sind dann auch wieder die ersten, die "Die wollen uns alle umbringen!" schreien. Zweiteres war mir bewusst, aber für mich war es eben die Frage, ob ich das Risiko eingehen kann, wenn ich dann - salopp gesagt - plötzlich nur mehr von einer "Halbwertszeit" des Impfschutzes von ein paar Wochen im Gegensatz zu ein paar Monaten oder mehr ausgehen kann. Ich kann mMn dann eher nicht das Risiko eingehen, dass ich vom sehr, sehr knappen Gut Impfstoff dann viele Dosen für - potentiell - ganz kurzfristigen Schutz in die Tonne trete ...

ja, aber die Wahrscheinlichkeit dass die bereits gestartete Massenproduktion ausfallt und viel weniger produziert wird ist sehr niedrig und es würde sich im vorhinein abzeichnen.

bearbeitet 10. März 2021 von Schönaugürtel Mario

[LiamG]

flucky schrieb vor 1 Minute:

Schön, wenn man hier gleich wieder in eine Ecke gedrängt wird, wenn man die Maßnahmen hinterfragt.

Aber ja, die Schafe, die blind den Vorgaben dieser Regierung folgen (und sie dann nochmals wählen [würden]) sind durchaus ein großes Problem. Weil sich der Basti dann bestärkt fühlt und weiter seinen Bullshit durchzieht.

Ich verzichte auf Vieles, damit ich keine Gefahr für andere bin. Aber ich weigere mich auf meine Freiheit und Wohlbefinden zu verzichten, wenn ich niemanden gefährde, nur weil die Regierung es nicht schafft, sinnvolle Maßnahmen aufzustellen.

Brauchst dich ja nicht angesprochen fühlen.