COVID-19 in Österreich

[Der Koch]

dialsquare schrieb vor 14 Minuten:

Wtf...? 

Du findest die Strafe gerechtfertigt? 

 

groundhopper schrieb vor 19 Minuten:

Bitte?
Da gibt es eine Strafe von 2000 Euro für fast gar nichts. Hier fehlt eindeutig die Verhältnismäßigkeit.
Mit Corona-Schwurblern hat das überhaupt nix zu tun.

Und es ist gut, dass Klenk darüber berichtet, weil so bekommt diese Ungerechtigkeit die notwendige Aufmerksamkeit.

4 Paragraphen verletzt (wobei halt Verletzung der Ausgangsbeschränkung ned dabei ist),....

Wildpinkeln allein kann da im Normalbetrieb im Verhältnis teurer werden. 

Die Verhältnismäßigkeit zwischen einer Notdurft und dem Verletzen von Paragraphen weil man halt will müsste man dann wohl irgendwie neu erklären. 

[DerFremde]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

4 Paragraphen verletzt

Oje! Hoffentlich blockieren die keine Intensivstationen!

[dialsquare]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

 

4 Paragraphen verletzt (wobei halt Verletzung der Ausgangsbeschränkung ned dabei ist),....

Wildpinkeln allein kann da im Normalbetrieb im Verhältnis teurer werden. 

Die Verhältnismäßigkeit zwischen einer Notdurft und dem Verletzen von Paragraphen weil man halt will müsste man dann wohl irgendwie neu erklären. 

Hätten sie sich besser drinnen in einem schlecht gelüfteten Raum getroffen, dann wäre ihnen nichts passiert, das ist halt die Aussage die stehen bleibt!

Sinnvoll? 

[LiamG]

groundhopper schrieb vor 19 Minuten:

Bitte?
Da gibt es eine Strafe von 2000 Euro für fast gar nichts. Hier fehlt eindeutig die Verhältnismäßigkeit.
Mit Corona-Schwurblern hat das überhaupt nix zu tun.

Und es ist gut, dass Klenk darüber berichtet, weil so bekommt diese Ungerechtigkeit die notwendige Aufmerksamkeit.

Eine Frage erlaube ich mir hier aber schon. Normalerweise heißts hier immer ohne harte Strafen, ohne law&order werden sich die Leute an nix mehr halten. Dann gibts hier Strafen und dann kommt natürlich auch wieder ein Aufschrei. Ich finde die Strafe in dem Fall auch nicht gut. Dass die Ausgangssperre halt genau solche Treffen verhindern soll, darf man aber auch erwähnen.

Also was soll man jetzt wirklich machen?

Der Mittelweg mit treffts euch draußen mit so vielen und wann ihr wollt, aber passts auf, haltets Abstand und treffts euch dann nicht mehr drin wird nicht funktionieren. Dann gibts halt in den Parks und Gärten Festln. Die Leute werden sich bei den Temperaturen im Moment dennoch drinnen treffen. Es wird jede noch so kleine Lockerung bis aufs letzte ausgereizt. Das kennen wir durchaus schon alles. Wenn nicht gelockert oder verschärft wird kommt der Standardsatz "Die Leute halten sich nicht mehr dran".

Also wie solls jetzt weiter gehen? Alles einfach gegen die Wand fahren weils uns nimmer freut? Die Anstrengungen und auch die daraus entstandenen Probleme umsonst weil wir jetzt kurz vor Ende nicht mehr wollen? Wie ich gestern auf FB gelesen hab "Nehmts die Fetzen runter, dann ist die Pandemie vorbei"?

[Der Koch]

dialsquare schrieb vor 6 Minuten:

Hätten sie sich besser drinnen in einem schlecht gelüfteten Raum getroffen, dann wäre ihnen nichts passiert, das ist halt die Aussage die stehen bleibt!

Sinnvoll? 

Hätten sie sich besser an die Regeln gehalten....

Das is halt das was wirklich Sinnvoll ist wenn man nicht mit der Strafe leben kann.

Ansonsten halt ned raunzen gehen,... Klenk wird das ja ned vom Verwaltungsapparat zugespielt bekommen haben. ?‍♂️

[Der Koch]

DerFremde schrieb vor 9 Minuten:

Oje! Hoffentlich blockieren die keine Intensivstationen!

Jemand der bei Rot über eine unbefahrene Straße geht oder ein Wildpinkler hat a nix mit einer belegt Intensiv zu tun darf sich aber über a Strafe auch ned wundern. 

[PjotrTG]

LiamG schrieb vor 6 Minuten:

Eine Frage erlaube ich mir hier aber schon. Normalerweise heißts hier immer ohne harte Strafen, ohne law&order werden sich die Leute an nix mehr halten. Dann gibts hier Strafen und dann kommt natürlich auch wieder ein Aufschrei. Ich finde die Strafe in dem Fall auch nicht gut. Dass die Ausgangssperre halt genau solche Treffen verhindern soll, darf man aber auch erwähnen.

Also was soll man jetzt wirklich machen?

Der Mittelweg mit treffts euch draußen mit so vielen und wann ihr wollt, aber passts auf, haltets Abstand und treffts euch dann nicht mehr drin wird nicht funktionieren. Dann gibts halt in den Parks und Gärten Festln. Die Leute werden sich bei den Temperaturen im Moment dennoch drinnen treffen. Es wird jede noch so kleine Lockerung bis aufs letzte ausgereizt. Das kennen wir durchaus schon alles. Wenn nicht gelockert oder verschärft wird kommt der Standardsatz "Die Leute halten sich nicht mehr dran".

Also wie solls jetzt weiter gehen? Alles einfach gegen die Wand fahren weils uns nimmer freut? Die Anstrengungen und auch die daraus entstandenen Probleme umsonst weil wir jetzt kurz vor Ende nicht mehr wollen? Wie ich gestern auf FB gelesen hab "Nehmts die Fetzen runter, dann ist die Pandemie vorbei"?

Wir wissen jetzt wenigstens, dass ohne massive law-and-order-Politik gegenüber der gesamten Bevölkerung, gestützt durch Meldungen braver Bürger, die Maßnahmen nicht mehr ausreichend eingehalten werden.

Jetzt gibt es genau zwei Möglichkeiten:

Entweder die Repressionsspirale drehen und zusätzlich dazu die braven Bürger zu mehr Meldungen auffordern -

oder Maßnahmen setzen, die noch auf Rechtsakzeptanz stoßen.

Ich möchte lieber in einem Land leben, dass die zweite Variante bevorzugt.

[schooontn]

Heffridge schrieb vor 18 Minuten:

Den Materiengesetzen zu Urteilen nach war es 2021:

"Vier Schüler (darunter 2 Brüder, 17 Jahre) treffen sich samstags auf einer Picknickwiese. Trinken ein bissl, hören Musik, es wird spät, nach Mitternacht"

Wer von uns hat sich denn nicht mit 17, Anfang März, samstags auf einer Picknickwiese getroffen... Mit ein "bissl" Trinken und Musik hören ist es doch immer spät geworden...

Also mal abgesehen davon dass die Strafe in dem Ausmaß natürlich Schwachsinnig ist - Anfang März hab ich selbst in meiner wildesten Phase nicht unbedingt Picknicken im Sinn gehabt  

Aber das ist ja das absurde, "Coronaparties" indoor werden nicht gern gesehen, dann treffen sie sich eh draußen und kriegen erst recht eine hohe Strafe. Beim nächsten Mal Habens draus gelernt und treffen sich wo sie keiner kontrollieren darf, epidemietechnisch natürlich sinnvoll. 

bearbeitet 10. März 2021 von schooontn

[PjotrTG]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Jemand der bei Rot über eine unbefahrene Straße geht oder ein Wildpinkler hat a nix mit einer belegt Intensiv zu tun darf sich aber über a Strafe auch ned wundern. 

Selbstverständlich dürften sich beide wundern, weil in beiden Fällen (wenn man den Wildpinkler jetzt wie du schreibst „wild“ und damit im Wald, und nicht an einer Hausmauer in der Stadt vermutet) eine Strafe möglicherweise sogar rechtswidrig ist, weil eine Ermahnung ausreichend wäre.

[dialsquare]

Der Koch schrieb vor 6 Minuten:

Hätten sie sich besser an die Regeln gehalten....

Das is halt das was wirklich Sinnvoll ist wenn man nicht mit der Strafe leben kann.

Ansonsten halt ned raunzen gehen,... Klenk wird das ja ned vom Verwaltungsapparat zugespielt bekommen haben. ?‍♂️

Die Regel ist so sinnvoll wie seine gebrauchte Unterhose als Maske zu verwenden! 

Draußen bekommt bei geringer Ansteckungsgefahr hohe Strafen, drinnen hast Narrenfreiheit

Wie kann man si einen unlogischen Schwachsinn verteidigen? 

[Flana]

https://www.derstandard.at/story/2000124780196/corona-faelle-in-wiens-altenheimen-um-91-prozent-zurueckgegangen

 

Da muss man wirklich sagen: Vorbildlich von Wien! Und jetzt alle impfen was das Zeug hält ... Das macht Hoffnung.

[Fezza]

groundhopper schrieb vor 24 Minuten:

Bitte?
Da gibt es eine Strafe von 2000 Euro für fast gar nichts. Hier fehlt eindeutig die Verhältnismäßigkeit.
Mit Corona-Schwurblern hat das überhaupt nix zu tun.

Und es ist gut, dass Klenk darüber berichtet, weil so bekommt diese Ungerechtigkeit die notwendige Aufmerksamkeit.

 

Aleex_12 schrieb vor 22 Minuten:

 

dialsquare schrieb vor 23 Minuten:

Wtf...? 

Du findest die Strafe gerechtfertigt? 

 

OidaFoda schrieb vor 21 Minuten:

Man sollte es den Politikern nicht zu einfach machen, für jeden Scheiß das Schwurbler Argument zu bringen

 

hahaha... ASB on fire....

Freunde, wie stellt ihr euch das final gesehen so alles vor.

Keine Strafen mehr und auf alles scheißen?

Es gibt nun mal Regeln, ob die einem gefallen oder nicht. Es obliegt auch jedem einzelnen das zur Anzeige zu bringen oder nicht - ich würds auch nicht tun weil ich es nicht in meiner Verantwortung sehe. Wenn ich aber selbst glaube gegen die Verordnungen verstossen zu müssen, dann muss ich auch mit der Konsequenz leben. Ob mir das gefällt oder nicht. Wenn ich glaube ich muss auf der Stadtautobahn bei leeren Fahrbahnen mit 180 Sachen fahren, dann kann ich das auch. Wird dann halt auch teuer werden. Ich kann auch eine Grillerei im Park veranstalten, wenn icih erwischt werde wirds teuer. Ich kann als Wirt auch Gäste bewirten, wenns mich erwischt wirds teuer. oder ich kann mich nach Mitternacht mit Bier und Musik im Park treffen. kann dann halt auch teuer werden.

Aber klar. Der böse ist der natürlich der, ders zur Anzeige bringt (lt. Klenk der Vernaderer). Oder im ASB der, der sagt: SSKM.

Dass die "Vernaderer" aber teilweise auch jene sind, die sich an die Regeln halten übersieht Klenk. Alleine in meinem Haus könnte ich jede Woche einen Nachbarn zur Anzeige bringen, der meint mit seinen ca. 6-8 Kollegas Party zu machen. Mir ist das halt wie gesagt zu blöd. Leiwand find ichs trotzdem nicht und wenn den mal wer anzeigt und man straft den ordentlich ab, dann ist mir das herzlichst egal.

Auch hab ich Ausblick auf einen kleinen Park. Da setzen sich auch mal die einen oder andere Gruppe zum Dosenbier zusammen. Interessiert mich perönslich auch nicht. Aber sofern ich Nachbarn habe, die frustriert zu Hause hocken, und die dann die Poliziei anrufen. sorry, dann finde ich aber nicht dass die Anrufer die bösen sind. Die können auch nix dafür dass die Regeln sind wie sie sind. Und dass die ggf. sogar einen Groll gegen diese Typen haben, kann ich auch verstehen.

Und klar sind solche Posts von Klenk Futter für die Schwurbler. Brauchst dir ja nur die Kommentare durchlesen. Da reicht mir schon der Seitenhieb auf die "Vernaderer". Lt. Klenk halt man also gefälligst zu akzeptieren dass es Leute gibt, die gegen Verordnungen verstossen. Das kann man so sehen - muss man aber nicht.

 

Es geht im Endeffekt um die gleiche Frage wie schon x Seiten davor. Wie will man weitermachen...

Law and Order versagt, weil man einerseits nicht konsequent genug agiert, und wenn doch dann kommen genau die großen Rächer auf den Plan, die jede Strafe verteufeln. Da wird sich über kurz oder lang halt niemand mehr dran halten, wenn nix exekutiert wird.

Also muss man andere Verordnungen erlassen, um es den Normals zu erlauben mehr zu tun. Dann gibts auch weniger zum "Vernadern".

Aber solangs gewisse Gesetze gibt, dann gelten die Halt. Wer sich nicht daran hält und erwischt wird. SSKM...

[dialsquare]

schooontn schrieb vor 5 Minuten:

Aber das ist ja das absurde, "Coronaparties" indoor werden nicht gern gesehen, dann treffen sie sich eh draußen und kriegen erst recht eine hohe Strafe. Beim nächsten Mal Habens draus gelernt und treffen sich wo sie keiner kontrollieren darf, epidemietechnisch natürlich sinnvoll. 

Genauso ist es! 

Bumzua schlucksaufen aus der gleichen Flasche spielen und auch noch zusammen beim Hawara übernachten ist kein Problem, draußen mit geringer Ansteckungsgefahr kommt die ganze Macht des Gesetzes, einfach nur Schwachsinnig

[Der Koch]

PjotrTG schrieb vor 1 Minute:

Selbstverständlich dürften sich beide wundern, weil in beiden Fällen (wenn man den Wildpinkler jetzt wie du schreibst „wild“ und damit im Wald, und nicht an einer Hausmauer in der Stadt vermutet) eine Strafe möglicherweise sogar rechtswidrig ist, weil eine Ermahnung ausreichend wäre.

Rechtswidrig wird sie deswegen sicher nicht nur weil ein Organ der öffentlichen Sicherheit keine Kulanz im eigenen Ermessungsspielraum zeigt. 

Es würde ja auch mehrfach verlautbart das es in Sachen Corona härter durchgegriffen wird. Da brauch ich mir dann auch keine Kulanz erwarten. 

[dialsquare]

Fezza schrieb vor 3 Minuten:

 

 

 

 

hahaha... ASB on fire....

Freunde, wie stellt ihr euch das final gesehen so alles vor.

Keine Strafen mehr und auf alles scheißen?

Es gibt nun mal Regeln, ob die einem gefallen oder nicht. Es obliegt auch jedem einzelnen das zur Anzeige zu bringen oder nicht - ich würds auch nicht tun weil ich es nicht in meiner Verantwortung sehe. Wenn ich aber selbst glaube gegen die Verordnungen verstossen zu müssen, dann muss ich auch mit der Konsequenz leben. Ob mir das gefällt oder nicht. Wenn ich glaube ich muss auf der Stadtautobahn bei leeren Fahrbahnen mit 180 Sachen fahren, dann kann ich das auch. Wird dann halt auch teuer werden. Ich kann auch eine Grillerei im Park veranstalten, wenn icih erwischt werde wirds teuer. Ich kann als Wirt auch Gäste bewirten, wenns mich erwischt wirds teuer. oder ich kann mich nach Mitternacht mit Bier und Musik im Park treffen. kann dann halt auch teuer werden.

Aber klar. Der böse ist der natürlich der, ders zur Anzeige bringt (lt. Klenk der Vernaderer). Oder im ASB der, der sagt: SSKM.

Dass die "Vernaderer" aber teilweise auch jene sind, die sich an die Regeln halten übersieht Klenk. Alleine in meinem Haus könnte ich jede Woche einen Nachbarn zur Anzeige bringen, der meint mit seinen ca. 6-8 Kollegas Party zu machen. Mir ist das halt wie gesagt zu blöd. Leiwand find ichs trotzdem nicht und wenn den mal wer anzeigt und man straft den ordentlich ab, dann ist mir das herzlichst egal.

Auch hab ich Ausblick auf einen kleinen Park. Da setzen sich auch mal die einen oder andere Gruppe zum Dosenbier zusammen. Interessiert mich perönslich auch nicht. Aber sofern ich Nachbarn habe, die frustriert zu Hause hocken, und die dann die Poliziei anrufen. sorry, dann finde ich aber nicht dass die Anrufer die bösen sind. Die können auch nix dafür dass die Regeln sind wie sie sind. Und dass die ggf. sogar einen Groll gegen diese Typen haben, kann ich auch verstehen.

Und klar sind solche Posts von Klenk Futter für die Schwurbler. Brauchst dir ja nur die Kommentare durchlesen. Da reicht mir schon der Seitenhieb auf die "Vernaderer". Lt. Klenk halt man also gefälligst zu akzeptieren dass es Leute gibt, die gegen Verordnungen verstossen. Das kann man so sehen - muss man aber nicht.

 

Es geht im Endeffekt um die gleiche Frage wie schon x Seiten davor. Wie will man weitermachen...

Law and Order versagt, weil man einerseits nicht konsequent genug agiert, und wenn doch dann kommen genau die großen Rächer auf den Plan, die jede Strafe verteufeln. Da wird sich über kurz oder lang halt niemand mehr dran halten, wenn nix exekutiert wird.

Also muss man andere Verordnungen erlassen, um es den Normals zu erlauben mehr zu tun. Dann gibts auch weniger zum "Vernadern".

Aber solangs gewisse Gesetze gibt, dann gelten die Halt. Wer sich nicht daran hält und erwischt wird. SSKM...

Dann wirds der private geschlossene Raum wo sich getroffen, da man Orte mit geringer Ansteckungsgefahr bekämpft

Heroischer Beitrag zur Pandemie Bekämpfung!