COVID-19 in Österreich

[raumplaner]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Die Begrifflichkeit "faschistoid" habens beim Raumplaner Wochenend Volkshochschulkurs wohl nicht besprochen. So genug OT

du könntest dich ja für deinen ausrutscher entschuldigen. oder du gibst anderen die schuld, wenn du coronamaßnahmen als faschistoid bezeichnest. von so vielen schwurblern schon gehört, es bleibt halt jedes mal extrem geschmacklos.

[Adversus]

+563

Normal: +13

Intensiv: -3

Todesfälle: +3

https://www.krone.at/2479220

[aurinko]

raumplaner schrieb vor einer Stunde:

ob man es will, wird die große frage sein. und natürlich auch, welche positiven effekte zu erwarten sind und ob die das rechtfertigen. 

Ich denke, da wird man jetzt abwarten was GER macht (und wie das dort funktioniert). Alleine vorbreschen traut man sich nicht, setzt das GER aber wirklich um, kann ich mir schon vorstellen, dass es bei uns auch kommt. Überhaupt dann, wenn ohne die Zahlen steigen. Man wird es sich nicht noch einmal leisten können von GER auf irgendwelche Risikolisten gesetzt zu werden (jetzt in Hinblick auf den Wintertourismus). Bevor keiner ins Land kommt, weil die nur mit großem Aufwand wieder retour kommen, setzt man das um (dann wollen es die Tourismusbetriebe nämlich selbst). 

[OidaFoda]

raumplaner schrieb vor 34 Minuten:

du könntest dich ja für deinen ausrutscher entschuldigen. oder du gibst anderen die schuld, wenn du coronamaßnahmen als faschistoid bezeichnest. von so vielen schwurblern schon gehört, es bleibt halt jedes mal extrem geschmacklos.

Noch einmal, Nichtgeimpfte sollen weiter zu (kostenpflichtigen) PCR Tests verpflichtet werden, aber jemanden Grundrechte zu entziehen, weil dieser nicht geimpft ist, unabhängig von seinem Gesundheitsstatus ist epidemiogisch nicht zu rechtfertigen.

 

[raumplaner]

OidaFoda schrieb vor 12 Minuten:

Noch einmal, Nichtgeimpfte sollen weiter zu (kostenpflichtigen) PCR Tests verpflichtet werden, aber jemanden Grundrechte zu entziehen, weil dieser nicht geimpft ist, unabhängig von seinem Gesundheitsstatus ist epidemiogisch nicht zu rechtfertigen.

aber es ist halt nicht faschistoid, das weißt du, das wissen deine eierkrauler, aber du löscht den dreck leider dennoch nicht. aber wie gesagt, schon 100x von schwurblern gelesen.

aurinko schrieb vor 24 Minuten:

Ich denke, da wird man jetzt abwarten was GER macht (und wie das dort funktioniert). Alleine vorbreschen traut man sich nicht, setzt das GER aber wirklich um, kann ich mir schon vorstellen, dass es bei uns auch kommt. Überhaupt dann, wenn ohne die Zahlen steigen. Man wird es sich nicht noch einmal leisten können von GER auf irgendwelche Risikolisten gesetzt zu werden (jetzt in Hinblick auf den Wintertourismus). Bevor keiner ins Land kommt, weil die nur mit großem Aufwand wieder retour kommen, setzt man das um (dann wollen es die Tourismusbetriebe nämlich selbst). 

wäre definitiv ein relevanter input im entsprechenden szenario.

[OidaFoda]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

aber es ist halt nicht faschistoid, das weißt du, das wissen deine eierkrauler, aber du löscht den dreck leider dennoch nicht. aber wie gesagt, schon 100x von schwurblern gelesen.

"faschistoid" hat nichts mit dem Mussolini Faschismus zu tun und ich werde mich auch weiter hüten, eine Diskriminierung zu befürworten weil es gerade chic ist

[LiamG]

OidaFoda schrieb vor 49 Minuten:

Noch einmal, Nichtgeimpfte sollen weiter zu (kostenpflichtigen) PCR Tests verpflichtet werden, aber jemanden Grundrechte zu entziehen, weil dieser nicht geimpft ist, unabhängig von seinem Gesundheitsstatus ist epidemiogisch nicht zu rechtfertigen.

 

Um welches Grundrecht gehts da jetzt? Und wo ist der Unterschied zwischen jemanden nicht in ein Lokal zu lassen wenn dieser nicht kostenlos geimpft ist und jemanden nicht in ein Lokal zu lassen wenn dieser nicht vorher einen bezahlten (damit scheinst du ja einverstanden zu sein wenn ich dein post richtig verstanden habe) PCR Test gemacht hat?

Wenn ich der Meinung bin die PCR Tests sind nicht für diesen Virus gemacht und desbalb lasse ich mich nicht testen (gibt ja einige die so denken), komme ich genauso wenig in ein Lokal als wenn ich sage, dass ich mich nicht impfen lasse weil ich dadurch vielleicht in 10 Jahren mal einen Schnupfen bekomme. Warum ists dann bei dem der nicht testen will in Ordnung, dass er draußen bleibt, aber bei dem der nicht impfen will, nicht?

[bianco verde]

"Diskriminierung", "Grundrechte beschnitten", "faschistoid".

Ich fürchte, ihr habt keine Ahnung, was diese Begriffe wirklich bedeuten, sonst würdet ihr sie nicht unbedarft hier verwenden.

[blauweiss78]

mir geht einfach schon alles so am Arsch

Schönes Wochenende 

[OidaFoda]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Um welches Grundrecht gehts da jetzt? Und wo ist der Unterschied zwischen jemanden nicht in ein Lokal zu lassen wenn dieser nicht kostenlos geimpft ist und jemanden nicht in ein Lokal zu lassen wenn dieser nicht vorher einen bezahlten (damit scheinst du ja einverstanden zu sein wenn ich dein post richtig verstanden habe) PCR Test gemacht hat?

Wenn ich der Meinung bin die PCR Tests sind nicht für diesen Virus gemacht und desbalb lasse ich mich nicht testen (gibt ja einige die so denken), komme ich genauso wenig in ein Lokal als wenn ich sage, dass ich mich nicht impfen lasse weil ich dadurch vielleicht in 10 Jahren mal einen Schnupfen bekomme. Warum ists dann bei dem der nicht testen will in Ordnung, dass er draußen bleibt, aber bei dem der nicht impfen will, nicht?

Ganz einfach, weil es medizinisch und epidemiologisch plausibel und gerechtfertigt wäre, jemand nicht ungetestet ins Lokal zu lassen in einer Pandemie.

Worum es mir geht: 

In einem Lokal ist ein Tisch mit 5 Geimpften, die sich vor rund 6 Monaten impfen ließen, seit dem nicht mehr testen waren, ev in einem erhöhten Alter, der Status einer etwaigen Covid Status unbekannt, während frisch PCR getestete ungeimpften Personen der Zutritt verwehrt bleiben sollte. Wenn das so gehandhabt werden sollte, müssten sich auch Geimpfte wieder testen lassen

bianco verde schrieb vor 9 Minuten:

"Diskriminierung", "Grundrechte beschnitten", "faschistoid".

Ich fürchte, ihr habt keine Ahnung, was diese Begriffe wirklich bedeuten, sonst würdet ihr sie nicht unbedarft hier verwenden.

Herrje

[Hammerwerfer]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Ganz einfach, weil es medizinisch und epidemiologisch plausibel und gerechtfertigt wäre, jemand nicht ungetestet ins Lokal zu lassen in einer Pandemie.

Worum es mir geht: 

In einem Lokal ist ein Tisch mit 5 Geimpften, die sich vor rund 6 Monaten impfen ließen, seit dem nicht mehr testen waren, ev in einem erhöhten Alter, der Status einer etwaigen Covid Status unbekannt, während frisch PCR getestete ungeimpften Personen der Zutritt verwehrt bleiben sollte. Wenn das so gehandhabt werden sollte, müssten sich auch Geimpfte wieder testen lassen

Herrje

Andersrum: warum soll ich als geimpfter weiter mit Einschränkungen meiner Grundrechte leben nur weil andere sich nicht impfen lassen wollen?

[bianco verde]

Also keine Antwort, wunderbar.

[OidaFoda]

bianco verde schrieb vor 5 Minuten:

Also keine Antwort, wunderbar.

bei deinem Wichtpost bist du uns eine Antwort schuldig und nicht umgekehrt Schlaumi

Hammerwerfer schrieb vor 5 Minuten:

Andersrum: warum soll ich als geimpfter weiter mit Einschränkungen meiner Grundrechte leben nur weil andere sich nicht impfen lassen wollen?

Die Testung ist eine Einschränkung der Grundrechte? Als Geimpfter ist es kein Grundrecht andere infizieren zu können

bearbeitet 6. August 2021 von OidaFoda

[XSCHLAMEAL]

Fuxxl schrieb vor 2 Stunden:

die Impfung wirkt halt leider nicht bei jedem

JA weil sie einfach nicht begreifen, dass es in den AUGAPFEL reingehört.

[Hammerwerfer]

OidaFoda schrieb vor 7 Minuten:

bei deinem Wichtpost bist du uns eine Antwort schuldig und nicht umgekehrt Schlaumi

Die Testung ist eine Einschränkung der Grundrechte? Als Geimpfter ist es kein Grundrecht andere infizieren zu können

Ich meine nicht das Testung sondern alle Dinge die ich in der Freizeit noch nicht wieder machen kann, nur weil sich ein paar Deppen nicht impfen lassen wollen.