Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Natürlich ist es eine Überlegung gegen die sinnbefreite 10k Beschränkung zu klagen. 

dann dürfen keine besucher rein

[moerli]

maindrop schrieb vor 2 Stunden:

das ist korrekt, keine frage. trotzdem ist es sehr wettbewerbsverzerrend, wenn uns ein schaden entsteht, den sonst kein anderer der 11 erstligaklubs tragen muss. das ist problematisch und als rapid-entscheidungsträger würde ich rechtliche schritte prüfen.

So ist es

Außer RBS trifft es niemand und denen ist es egal

Alle anderen haben wenn überhaupt nur knapp über 10000 im Schnitt. (wer eigentlich,Sturm auch nicht und die Austria schon gar nicht)

[kingpacco]

maindrop schrieb vor 2 Stunden:

ist ja reine willkür wo man die grenze zieht und wäre leicht rechtskonform umzusetzen, in dem man z.b. festlegt, dass 50% der sitzplätze belegt werden dürfen. in hartberg 100% und bei uns unter 50% - da bin ich gespannt wie das unabhängige gerichte bewerten.

Wer sagt das in Hartberg 100 % der Sitzplätze belegt werden dürfen? Sollte net zwischen den. Leuten so 1-2 sitze frei bleiben, oder hab ich wieder was versäumt? 

bearbeitet 8. August 2020 von kingpacco

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 8 Minuten:

dann dürfen keine besucher rein

seh ich nicht so. klagen gegen die republik, beim VfGH, VwGH sind nichts ungewöhnliches und auch nichts, wo die regierung sich üblicherweise persöhnlich abgegriffen füllt und aus trotz verschärfungen macht. man wird natürlich mit dem sportministerium reden, seine bedenken einräumen und hoffen, dass man gehör findet. die möglichkeit der klage hat ohnehin den nachteil, dass es kostet & dauert. womöglich ist die liquidität vorher gefährdet, bevor ein urteil da ist und wir, im positiven fall für uns, schadenersatz zugesprochen bekommen. jedenfalls kann man damit aber den druck erhöhen und damit die wichtigkeit unterstreichen.

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

Wer sagt das in Hartberg 100 % der Sitzplätze belegt werden dürfen? Sollte net zwischen den. Leuten so 1-2 sitze frei bleiben, oder hab ich wieder was versäumt? 

das aktuell bekannte konzept.

[moerli]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

dann dürfen keine besucher rein

du bist eigentlich gegen alles was User so schreiben,auch wenn das Vernünftige Aussagen sind und die Fragen zu recht gestellt sind

jeden seine Meinung aber fast immer dagegen sein ist echt komisch

[maindrop]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

du bist eigentlich gegen alles was User so schreiben,auch wenn das Vernünftige Aussagen sind und die Fragen zu recht gestellt sind

jeden seine Meinung aber fast immer dagegen sein ist echt komisch

der omega in der gruppendynamik

[Ernesto]

moerli schrieb vor 9 Minuten:

du bist eigentlich gegen alles was User so schreiben,auch wenn das Vernünftige Aussagen sind und die Fragen zu recht gestellt sind

jeden seine Meinung aber fast immer dagegen sein ist echt komisch

ich bin nicht dagegen sondern ich glaube nicht daran und ob du das komisch findest, ist mir eigentlich komplett egal. wenn es realistisch ist, wird man diesen weg beschreiten. 

[moerli]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

ich bin nicht dagegen sondern ich glaube nicht daran und ob du das komisch findest, ist mir eigentlich komplett egal. wenn es realistisch ist, wird man diesen weg beschreiten. 

Typisch für dich,nur deine Meinung ist richtig

Sorry das ich dich angesprochen habe 

[kingpacco]

Naja ich bin der Meinung, dass man froh sein sollte wieder ein Stadion betreten zu dürfen. Zwar sind es maximal nur 10k aber immerhin 10k und nicht weniger. Und ich weiss nicht, aber grad als Profiklub sich eventuell in die ooferrolle zu stürzen finde ich komplett unsinnig. Natürlich haben die Vereine schaden genommen, aber man sollte auch daraus lernen. Ich behaupte mal, fast jede Krise, gibt dir die Chance lehren daraus zu ziehen und um es dann besser zu machen. Und da sollte man nicht nur als Verein sondern als Liga ansetzen

[Ernesto]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Typisch für dich,nur deine Meinung ist richtig

das habe ich nicht geschrieben, du fantasierst wiedermal. Ich zweifel es nur an und ob ich damit richtig liege, wird sich zeigen. du musst schon richtig lesen

[moerli]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

das habe ich nicht geschrieben, du fantasierst wiedermal. Ich zweifel es nur an und ob ich damit richtig liege, wird sich zeigen. du musst schon richtig lesen

um das geht es ja gar nicht,sondern das es ungerecht gegenüber Rapid ist weil wir die größten Schaden haben.

Ob das Gesetz jetzt geändert wird glaub ich ja auch nicht.

Auch du solltest richtig lesen.

kingpacco schrieb vor 7 Minuten:

Naja ich bin der Meinung, dass man froh sein sollte wieder ein Stadion betreten zu dürfen. Zwar sind es maximal nur 10k aber immerhin 10k und nicht weniger. Und ich weiss nicht, aber grad als Profiklub sich eventuell in die ooferrolle zu stürzen finde ich komplett unsinnig. Natürlich haben die Vereine schaden genommen, aber man sollte auch daraus lernen. Ich behaupte mal, fast jede Krise, gibt dir die Chance lehren daraus zu ziehen und um es dann besser zu machen. Und da sollte man nicht nur als Verein sondern als Liga ansetzen

Hast schon recht

Aber ich wäre auch locker so wie du wenn man keine Einbußen bei Zuschauer hat.

 Was hattet ihr schnell,denke so um die 7 bis 8 k ,also habt ihr wenig bis gar keinen Verlust.

Und auch im ersten Jahr wo ihr gut gespielt hattet waren es nur knapp an die 11k

Das man es besser machen kann hast du natürlich recht

[mazunte]

moerli schrieb vor 39 Minuten:

du bist eigentlich gegen alles was User so schreiben,auch wenn das Vernünftige Aussagen sind und die Fragen zu recht gestellt sind

jeden seine Meinung aber fast immer dagegen sein ist echt komisch

Ernesto, "der Don Quijote" des Asb.
---

[Ernesto]

moerli schrieb vor 31 Minuten:

um das geht es ja gar nicht,sondern das es ungerecht gegenüber Rapid ist weil wir die größten Schaden haben.

Ob das Gesetz jetzt geändert wird glaub ich ja auch nicht.

Auch du solltest richtig lesen.

darüber habe ich gar nicht geschrieben, aber ich keine ahnung was du daherschreibst

[-grünweiß-]

Rapid_Wien schrieb vor 9 Stunden:

Es ist ein Unterschied ob man über Fußball Insiderwissen schreibt oder ob man das über eine Krankheit macht, die gerade die Ganze Welt beschäftigt. 

Es hat einen Grund warum die Erkrankten normal anonym bleiben.

Da müssen wir diese nicht selber leaken!

Wie @zidane001 bereits zuvor geschrieben hat, dringen von anderen Teams solche vertrauenswürdigen Informationen kaum an die Öffentlichkeit. Wie gesagt, es geht hier um nichts sportliches. 

Nun es wurde hier doch schon geschrieben wegen Anonym bleiben. Strebinger hatte Probleme rund um das Herz und musste in die Schweiz, warum ist so etwas nicht anonym? Das wäre mir auch so ein anliegen. Das blieb dann einfach stehen. Die Frage ist dann eher, warum es lediglich bei Corona anronym bleiben soll? Von meiner Seite aus wird die Person dadurch nicht schlechter, warum auch.

Gab ja auch viele die an die Öffenltichkeit gingen, aber ja in Österreich gibt es da wenige Patienten, die sofort mit Fackeln warten.

[fcw_1913]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Wer sagt das in Hartberg 100 % der Sitzplätze belegt werden dürfen? Sollte net zwischen den. Leuten so 1-2 sitze frei bleiben, oder hab ich wieder was versäumt? 

Kommt auf die örtliche Gesundheitsbehörde an. Und die haben entschieden,  mit Maske dürfen sie in Hartberg alle Sitzplätze verkaufen. 

Deswegen dürfen in Graz auch 10 000 Leute rein, obwohl die Generali Arena zb größer ist. 

Aber mal sehen ob das in einem Monat immer noch so ist