FC Red Bull Salzburg - LASK 1:0

[wuschal]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

Was Ramalho da halt aufgeführt hat, war schon weit weg von irgendeinem Agreement also SSKM.

Er hat ein ausgeprägtes Kurzzeitgedächtnis

[kronzeuge]

Der Athletiker schrieb vor 3 Minuten:

Was Ramalho da halt aufgeführt hat, war schon weit weg von irgendeinem Agreement also SSKM.

Wo lebst du? Glaubst du ihr würdet das anders machen oder? Träumer ??

Fakt ist, dass man da nicht einfach hinrennt und einwirft ????

[Der Athletiker]

wuschal schrieb vor 7 Minuten:

Er hat ein ausgeprägtes Kurzzeitgedächtnis

 

kronzeuge schrieb vor 3 Minuten:

Wo lebst du? Glaubst du ihr würdet das anders machen oder? Träumer ??

Fakt ist, dass man da nicht einfach hinrennt und einwirft ????

Sorry aber das mit dem 3:2 zu vergleichen ist ja absolut lächerlich. Ab der 75 ist bei euch alle 2-3 Minuten jemand gelegen.

Das sich euer brasilianischer Abwehrgott innerhalb von 5 Minuten dann mindestens drei mal niederlegt, war das einfach nur gerecht. SSKM

bearbeitet 7. März 2020 von Der Athletiker

[Gehtdi Nixau]

Der Athletiker schrieb vor 8 Minuten:

Was Ramalho da halt aufgeführt hat, war schon weit weg von irgendeinem Agreement also SSKM.

Also mal im Ernst - so groß kann die Vereinsbrille nicht sein dass das nicht unsportlich wäre. 

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

 

Sorry aber das mit dem 3:2 zu vergleichen ist ja absolut lächerlich. Ab der 75 ist bei euch alle 2-3 Minuten jemand gelegen.

Das sich euer brasilianischer Abwehrgott innerhalb von 5 Minuten dann mindestens drei mal niederlegt, war das einfach nur gerecht. SSKM

Ah ok, ist sie doch. 

Dann baba, Diskussion scheinbar sinnlos 

[SchonLangeDabei]

Was hat der Linzer nur immer mit der Stadtsparkasse München? 

[wuschal]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

 

Sorry aber das mit dem 3:2 zu vergleichen ist ja absolut lächerlich. Ab der 75 ist bei euch alle 2-3 Minuten jemand gelegen.

Das sich euer brasilianischer Abwehrgott innerhalb von 5 Minuten dann mindestens drei mal niederlegt, war das einfach nur gerecht. SSKM

Es wurde regelmonform bestraft, beim 3:2 wurde es das nicht, daher war es nicht vergleichbar. Fakt ist aber, dass beide Mannschaften übertrieben auf Zeit gespielt haben. Es gibt keine definierte Grenze, unsportlich waren beide. Das kannst du nicht mehr schön reden. 

Dazu kam beim Cup die charaklose Aktion hinzu, die ihr exklusiv für euch habt. 

[kronzeuge]

Der Athletiker schrieb vor 6 Minuten:

 

Sorry aber das mit dem 3:2 zu vergleichen ist ja absolut lächerlich. Ab der 75 ist bei euch alle 2-3 Minuten jemand gelegen.

Das sich euer brasilianischer Abwehrgott innerhalb von 5 Minuten dann mindestens drei mal niederlegt, war das einfach nur gerecht. SSKM

Bleib wenigstens bei der Wahrheit bitte ?? 

Zweimal hot a krampflt - beim dritten Mal hat ihm einer eurer Holzhacker in die Magengrube geschlagen ?

[miken]

SchonLangeDabei schrieb vor 6 Minuten:

Was hat der Linzer nur immer mit der Stadtsparkasse München? 

hab ich mich auch schon gefragt. google spuckt nichts anderes raus...

[wuschal]

Der Unterschied ist, dass bei uns jeder dazu steht, dass es unsportlich war, das ihr (der Laskfan da) das beim 3:2 abstreitet und zudem die aktion beim einwurf verteidigt, zeigt dann doch das wahre Gesicht, das ich beim lask so nie wahrnehmen wollte|konnte. 

[Verteidiger]

miken schrieb vor 8 Minuten:

hab ich mich auch schon gefragt. google spuckt nichts anderes raus...

Das heisst selbst schuld kein mitleid laut google....

[wuschal]

Verteidiger schrieb vor 1 Minute:

Das heisst selbst schuld kein mitleid laut google....

Spaßbremse  sskm heißt "ich hätte es auch so gemacht" 

 

bearbeitet 7. März 2020 von wuschal

[ogris]

wuschal schrieb vor 9 Minuten:

Spaßbremse  sskm heißt "ich hätte es auch so gemacht" 

 

Und ich dachte, das soll „ScheixxSalzburgerKonzernMarionetten“ heißen. 

[deathwing]

ogris schrieb vor 18 Stunden:

Und ich dachte, das soll „ScheixxSalzburgerKonzernMarionetten“ heißen. 

Gibts a Leiberl wo genau das oben steht zum kaufen? Hab grad Lust auf ne echte Mutprobe weil ich beim nächsten Auswärtsspiel in Linz oder Wien damit herum rennen will.

[Zaratan]

wuschal schrieb am 7.3.2020 um 10:57 :

Diese Szene überschattet leider sehr sehr viel 

Ranftl(?) spielte den ball eig ins toraus (fairplay) - jedoch war der ball noch nicht freigegeben und der andere laskler führte dann den freistoss normal aus. 

So hats in der wiederholung zu hause ausgesehen. 

Der Athletiker schrieb vor 19 Stunden:

Was Ramalho da halt aufgeführt hat, war schon weit weg von irgendeinem Agreement also SSKM.

Ramalho bekommt regelmässig schon un der 70min krämpfe. Auch wenn wir hinten liegen. War gegen amstetten und frankfurt nix anderes. Der is einfach so hinig...  Kein plan was da falsch läuft. 

bearbeitet 8. März 2020 von Zaratan

[wuschal]

sebold schrieb vor 1 Minute:

Ändert nix dran, dass das Verhalten vom LASK nicht regelwidrig war. Das von dir angesprochene GA ist eigentlich, seit Einführung der neuen Regelung ist dieses obsolet, weil der Schiri die einzige Instanz ist, die ein Spiel unterbrechen kann, darum geht's dann auch mit Schiri all weiter.

Das ist dann auch meine Interpretation von Gerechtigkeit. Regeln gelten eben für alle und nicht nur für die Mannschaft zu der ich halte

1. Sagte niemand, dass es gegen die Regel war.

2. Wird es nach wie vor so gehandhabt, dass man Bälle in dem Fall zurück gibt.