Australian Open 2020

[casual1908]

Wenn er Break vor ist beginnt erst das große Zittern! Da besiegst womöglich Nadal in einem epischen Match und bist erst im HF! 

[karelia]

Ein extrem packendes, hochklassiges Match auf Augenhöhe, das eigentlich keinen Verlierer verdient

 

bearbeitet 29. Januar 2020 von karelia

[Mars92]

Zwara schrieb vor 1 Minute:

Das würde dann vermutlich Überhand nehmen, wenn dies erlaubt wäre. 3+1 Challenges müssen ausreichen.

Nadal hat auch erst eine Challenge über das ganze Match genommen, wenn ich mich richtig erinnere.

vor allem kannst du 3+1 mal falsch liegen.

wenn ein spieler die challenge gewinnt und recht hat, wird ihm nix abgezogen und er kann theoretisch eh so oft er will, challengen. 

[Tintifax1972]

Wanky schrieb vor 3 Minuten:

Ein weltklasse Tennisspiel das um die Welt geht mit einem Österreicher als einen der beiden Hauptdarsteller - und hier wird geraunzt.

 

 

[Zwara]

Mars92 schrieb Gerade eben:

vor allem kannst du 3+1 mal falsch liegen.

wenn ein spieler die challenge gewinnt und recht hat, wird ihm nix abgezogen und er kann theoretisch eh so oft er will, challengen. 

Stimmt, habe ich eigentlich gewusst, nur nicht erwähnt.  

[lp-x]

den Abdruck schauen sich aber viele Spieler an. nur halt etwas zügiger  

wurde ihm zurecht verweigert. 

[Juvenal]

Ja, enorm wichtig!!

[Xaverl Nick]

Zwara schrieb vor 4 Minuten:

Das würde dann vermutlich Überhand nehmen, wenn dies erlaubt wäre. 3+1 Challenges müssen ausreichen.

Nadal hat auch erst eine Challenge über das ganze Match genommen, wenn ich mich richtig erinnere.

Eh. 3 Challenges reichen eh. Aber dafür hält ohne Zeitbeschränkung. 

[DonFetzo]

Mars92 schrieb vor 11 Minuten:

jetzt gewinnt es nadal

 

Mars92 schrieb vor 2 Minuten:

ein hin und her - wahnsinn!

so, jetzt bestätigen.

Bei manchen denkt man echt, sie sehen das 1. Mal ein Tennisspiel. Bei meiner geistig eingeschränkten Tante verstehe ich es, dass sie beim Mensch Ärgere Dich Nicht jedes Mal sagt, dass der Andere gewinnt, wenn einer früher die 1. Figur ins Spiel (nicht ins Haus) bringt, weil sie es einfach nicht besser wissen kann.

 

Dass ein Tennismatch erst nach 3 gewonnen Sätzen aus ist, sollte jeder wissen und allein wenn man z.B. Federers Gegner bei den AO fragt, dann wissen die, dass man auch noch den letzten Punkt machen muss.

[Aegis]

Großartige Partie! Schön zum Anschauen!

[semmerl]

Auf Eurosport heißen sie jede Heisl Aktion von Nadal gut, so lächerlich. Der soll sich mal wie ein echter Star benehmen, ned nur wenns grad wie fast immer gut rennt für ihn. 

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 4 Minuten:

den Abdruck schauen sich aber viele Spieler an. nur halt etwas zügiger  

wurde ihm zurecht verweigert. 

Auf Sand gibt es ja auch keine Zeitbeschränkung und es nimmt auch nicht Überhand. 

[Coops]

Edit: weil unnötig 

bearbeitet 29. Januar 2020 von Coops

[LiamG]

Gemma Domi

[Mars92]

DonFetzo schrieb vor 1 Minute:

 

Bei manchen denkt man echt, sie sehen das 1. Mal ein Tennisspiel. Bei meiner geistig eingeschränkten Tante verstehe ich es, dass sie beim Mensch Ärgere Dich Nicht jedes Mal sagt, dass der Andere gewinnt, wenn einer früher die 1. Figur ins Spiel (nicht ins Haus) bringt, weil sie es einfach nicht besser wissen kann.

 

Dass ein Tennismatch erst nach 3 gewonnen Sätzen aus ist, sollte jeder wissen und allein wenn man z.B. Federers Gegner bei den AO fragt, dann wissen die, dass man auch noch den letzten Punkt machen muss.

das ändert nix daran, dass das momentum bei 1:1 im vierten satz und breakbällen wieder kurz auf der seite von nadal war.

auch die buchmacher haben zu dem zeitpunkt nadal wieder als favoriten gehandelt.

aber vorbei is es natürlich, wenn der letzte punkt gespielt ist.