[Nach] Austria - Hartberg 5:0

[behave yourself]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Stunde:

Übrigens wie soll man seine Unzufriedenheit zeigen damit es genehm ist? 

Wie war das mit der Polemik? Wer hat sich denn negativ über Proteste geäußert - das ist ein notwendiges Ausdrucksmittel. Es geht nur darum, wie und wogegen man protestiert und da gäbe es viele Möglichkeiten, das konstruktiver, niveauvoller, transparenter zu machen und vor allem ohne der Mannschaft den Support zu verweigern. Willst du diese ganzen Aktionen wirklich immer noch verteidigen?

[fis]

QPRangers schrieb vor 8 Minuten:

Eines nur zu Klein, weil mir ja lächerlicherweise "Klein Bashing" vorgeworfen wurde...wenn er SO spielt und keine Interviews gibt ^^ hab ich überhaupt kein Problem mit ihm am Platz. 

Tatar hat übrigens recht wenn er sagt, jetzt muss man die Mannschaft und die Jungen einfach spielen lassen und darf sie vor dem Derby nicht wieder mit Taktik erdrücken...

Der Stoss.von Madl war dumm und unnötig im Strafraum, Routine sieht definitiv anders aus...in naher Zukunft sollte für ihn Borkovic oder Handl spielen. Ist halt die Frage ob Pater Brown bleiben würde, einen "gstandenen" Abwehrchef braucht es nämlich schon hinten.

Positiv auch wieder Ebner....guter Arbeiter im DM.

Das Elferfoul vom Madl  - mir wär lieber gewesen wir kriegen den Admiraelfer und dafür halt auch das gestern. Ob man mit Borkovic wirklich rechnen sollte?

Klein hat sich wirklich erfangen, dass muss man sagen. Glaub zwar nicht, dass seine Leistung eine Topgage rechtfertigt, aber zumindest scheint Ihm nicht alles Wurscht zu sein, obwohl sein Vertrag ausläuft. Oder er glaubt, er kriegt nochmal einen und zaht an. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ein echter Flügel zum ersten Mal seit Längerem vor Ihm spielt und er war die ganze Zeit nicht das Problem 

[behave yourself]

QPRangers schrieb vor 14 Minuten:

Tatar hat übrigens recht wenn er sagt, jetzt muss man die Mannschaft und die Jungen einfach spielen lassen und darf sie vor dem Derby nicht wieder mit Taktik erdrücken...

Tatar, den ich sehr mag, plaudert einfach heiße Luft - Ilzer ist jetzt schon ein besserer Trainer als Tatar in seiner langen Karriere es jemals war. Gerade Ilzer weiß wie wichtig der Kopf ist, da braucht es kein Geschwätz vom Fredl, dass er die Mannschaft bislang taktisch überfordert hätte. Genausogut könnte man sagen, er hat ihnen zu wenig das System nähergebracht bei den vielen Stellungsfehlern.  

bearbeitet 1. Dezember 2019 von behave yourself

[PrinceFerdi]

Gegen Admira zu Beginn:

 

Ebner Jeggo

Sax Grünwald Sarkaria

Monschein

 

65 Minuten lang gelingt NICHTS; nach Umstellung ca. 5 Chancen auf den Sieg mit

 

Ebner Grünwald

Pichler Fitz  Sarkaria

Monschein

 

Folgerichtig so auch die Aufstellung gegen Hartberg; nach dem 5:0 wird Sarkaria gegen Jeggo getauscht und umgestellt auf

 

Ebner Jeggo

Fitz Grünwald Pichler

Monschein

 

und NICHTS geht mehr. 

 

Daraus sollte man Schlüsse ziehen, meine Erklärung wäre (und die kann ganz falsch sein): Ebner/Jeggo als Doppel-Sechs funktionieren nicht, sie stehen sich beinahe auf den Füßen, sind zu ähnlicher Spielertyp, für den Spielaufbau beide nicht erste Wahl, dadurch kein Tempo nach vorne => Ballgeschiebe um die Mittellinie herum. Eventuell DAS Hauptproblem in diesem Herbst, ergänzt man Serbest noch dazu (erstes Spiel in Wattens) hat man den dynamischen Komplettstillstand.

Zweitens. Grünwald vorne wurde in beiden Spielen kaum gesucht, noch weniger gefunden, kann die Bälle etwas weiter hinten momentan scheinbar besser annehmen und verarbeiten.

bearbeitet 1. Dezember 2019 von PrinceFerdi

[forzaviola84]

Was mir gut gefällt: Ilzer hat endlich erkannt dass Serbest 0 bringt u daher seit einigen Runden keinerlei Einsätze mehr. Was mir weniger gefällt: Auch Turgeman wird leider nicht mehr beachtet, stattdessen ist jetzt Edo Wechselstürmer Nr 1  

[Austrianer48]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Auch Turgeman wird leider nicht mehr beachtet, stattdessen ist jetzt Edo Wechselstürmer Nr 1  

Was aber klar ist.

[forzaviola84]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Was aber klar ist.

Jetzt spiel ich mal JE:

Wieso ist das klar? 

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Was aber klar ist.

Nicht für mich, wollen wir dann keine Tore mehr schießen? Edi sollte alleine schon für seine Körpersprache maximal auf der Bank sitzen. 

[Austrianer48]

forzaviola84 schrieb Gerade eben:

Jetzt spiel ich mal JE:

Wieso ist das klar? 

Weil er den Spielertypen Monschein mit einem ähnlichen Spieler ersetzen möchte, da passt Edomwonyi wesentlich besser als Turgeman, wäre dieser schneller und dynamischer, dann wäre er Nr.2 oder sogar Nr.1.

Als Beispiel: Ismael setzt ja auch nicht auf irgendeinen Ersatzspieler für Klauss, sondern mit Raguz einen Spieler der ähnliche Anlagen hat wie dieser.

[thebodi]

forzaviola84 schrieb vor 2 Stunden:

Hat man eig in einer einzigen Lupe auch gesehen dass die Hand am Ball war?! Mir ist es bis dato eig nicht gelungen  

I d sky Zusammenfassung hätt ich's auch nicht gesehen. In der orf Zusammenfassung sieht man es aber.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Nicht für mich, wollen wir dann keine Tore mehr schießen? Edi sollte alleine schon für seine Körpersprache maximal auf der Bank sitzen. 

 

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Weil er den Spielertypen Monschein mit einem ähnlichen Spieler ersetzen möchte, da passt Edomwonyi wesentlich besser als Turgeman, wäre dieser schneller und dynamischer, dann wäre er Nr.2 oder sogar Nr.1.

Als Beispiel: Ismael setzt ja auch nicht auf irgendeinen Ersatzspieler für Klauss, sondern mit Raguz einen Spieler der ähnliche Anlagen hat wie dieser.

 

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Weil er den Spielertypen Monschein mit einem ähnlichen Spieler ersetzen möchte, da passt Edomwonyi wesentlich besser als Turgeman, wäre dieser schneller und dynamischer, dann wäre er Nr.2 oder sogar Nr.1.

Als Beispiel: Ismael setzt ja auch nicht auf irgendeinen Ersatzspieler für Klauss, sondern mit Raguz einen Spieler der ähnliche Anlagen hat wie dieser.

Ich denke er bringt Raguz vor allem weil er gut ist und trifft. Das Argument läuft bei Edi momentan ins Leere - dass Turgeman der bessere Stürmer ist sollte klar sein. 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 9 Minuten:

Ich denke er bringt Raguz vor allem weil er gut ist und trifft. Das Argument läuft bei Edi momentan ins Leere - dass Turgeman der bessere Stürmer ist sollte klar sein. 

Das Trainerteam sieht es halt anders, Turgeman ist der bessere Stürmer, aber ob er auch der richtige Stürmer für unser System ist?

[Finlay Mickel]

forzaviola84 schrieb vor 22 Minuten:

Was mir gut gefällt: Ilzer hat endlich erkannt dass Serbest 0 bringt u daher seit einigen Runden keinerlei Einsätze mehr. Was mir weniger gefällt: Auch Turgeman wird leider nicht mehr beachtet, stattdessen ist jetzt Edo Wechselstürmer Nr 1  

Ich glaube Turgeman hat schon wieder Schambein-Probleme. Leider. 

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Das Trainerteam sieht es halt anders, Turgeman ist der bessere Stürmer, aber ob er auch der richtige Stürmer für unser System ist?

Ich hätte er vermutet, dass man Turgeman nicht bringen wird, wenn es nicht notwendig ist. War doch letzte Woche nicht dabei wegen der Schambein Entzündung. Wird nur der Trainer beauskunften können, aber wenn Turge fit ist, wird er meiner Meinung nach bei Ilzer immer vor Edo gesetzt sein.