Wintertransfertheater 19/20

[thebodi]

Killbritney schrieb vor 14 Stunden:

Hoffe so ein Model funktioniert bei uns

Du bist ein Model.

[ozzy]

dieses negativdenken von teilen der fangruppe könnten wir in die vereinssatuten aufnehmen. oder als leitbild....

überall wo das so läuft und nur negative stimmung alles übertrumpft kann nichts entstehen und wird jeder positive ansatz vom schatten der dunkelheit überdeckt. das ist die basis des misserfolgs. lasst euch eier wachsen und sch... euch nicht permanent ins hemd.

poulsen wird uns, wenn er fit bleibt, sehr helfen und ist natürlich nicht für die yv gedacht. bei pb hatten viele ähnliche bedenken, weil der ja nichts können kann, wenn er nicht bei pep gesetzt ist. gladbach würde wohl nicht für einen einzigen unserer spieler interesse zeigen, geschweige denn ablöse zahlen.

 

bearbeitet 4. Januar 2020 von ozzy

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Gizmo schrieb vor 11 Stunden:

nein, aber die denkrichtung wird sich nicht groß ändern...

Die Denkrichtung, junge Spieler auszuleihen, kann sich aufgrund der wirtschaftlichen Situation auch nicht großartig ändern. 

[Gizmo]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 2 Stunden:

Die Denkrichtung, junge Spieler auszuleihen, kann sich aufgrund der wirtschaftlichen Situation auch nicht großartig ändern. 

zuerst sagte man 
"wir san pleite, im Winter kommt eh keiner"
dann
"bevor ned einer geht kommt keiner"

und nun 
"Ausser Leihen könnten wir eh nix machen".

Bin gespannt welche Weisheit als nächstes kommt.

bearbeitet 4. Januar 2020 von Gizmo

[kingpacco]

Robert Zujl wäre auch ein interessanter Mann, er darf sich laut Hoffenheim einen neuen Verein suchen?

[XM1911]

kingpacco schrieb Gerade eben:

Robert Zujl wäre auch ein interessanter Mann, er darf sich laut Hoffenheim einen neuen Verein suchen?

Ja zulj und Grünwald. Das dynamische Duo 

[Der Koch]

Gizmo schrieb vor 37 Minuten:

zuerst sagte man 
"wir san pleite, im Winter kommt eh keiner"
dann
"bevor ned einer geht kommt keiner"

und nun 
"Ausser Leihen könnten wir eh nix machen".

Bin gespannt welche Weisheit als nächstes kommt.

Du tust ja grad so als wäre an den Aussagen (bis auf den Begriff Pleite der sich, bei Normaldenkenden bzw. Menschen die Zahlen lesen können, die rein auf ein bestätigtes sehr enges Saisonbudget bezieht) irgendwas falsch und diese Aussagen nicht auch durch die Vorstände so kommuniziert worden. 

Oder gab's jetzt in den letzten Wochen irgendwo ein Interview in dem gesagt worden ist das wir jetzt eine Transferoffensive starten können? 

[and111]

Ein weiterer Flügelspieler wäre noch sehr zu begrüßen, damit wir unser System auch mal über 90 Minuten durchspielen können. 

[violaNG]

Der Koch schrieb vor 7 Stunden:

Du tust ja grad so als wäre an den Aussagen (bis auf den Begriff Pleite der sich, bei Normaldenkenden bzw. Menschen die Zahlen lesen können, die rein auf ein bestätigtes sehr enges Saisonbudget bezieht) irgendwas falsch und diese Aussagen nicht auch durch die Vorstände so kommuniziert worden. 

Oder gab's jetzt in den letzten Wochen irgendwo ein Interview in dem gesagt worden ist das wir jetzt eine Transferoffensive starten können? 

Ich glaub, es wäre für manche angebracht, ab und zu einfach zu akzeptieren, dass sie

- weniger Wissen zur wirtschaftlichen Entwicklung haben als MK und der Verein

- weniger Wissen zur sportlichen Entwicklung haben als Peter Stöger und sein Team

 

Vor diesem Hintergrund würde es manchen einfach gut stehen, ihre Ansichten als Vermutung zu formulieren. Davon lebt ja ein Forum. Dieses Einbetonieren in Überzeugungen hilft der Diskussionskultur wenig - und ist vor allem ohne fundiertem Hintergrund sinnlos.

[Der Koch]

violaNG schrieb vor 5 Minuten:

Ich glaub, es wäre für manche angebracht, ab und zu einfach zu akzeptieren, dass sie

- weniger Wissen zur wirtschaftlichen Entwicklung haben als MK und der Verein

- weniger Wissen zur sportlichen Entwicklung haben als Peter Stöger und sein Team

 

Vor diesem Hintergrund würde es manchen einfach gut stehen, ihre Ansichten als Vermutung zu formulieren. Davon lebt ja ein Forum. Dieses Einbetonieren in Überzeugungen hilft der Diskussionskultur wenig - und ist vor allem ohne fundiertem Hintergrund sinnlos.

Ich beziehe mich auf online verfügbare Artikel die Aussagen unserer Vorstände dokumentieren. 

Wieso sollte ich deren Aussagen als Vermutung darstellen müssen? 

[violaNG]

Der Koch schrieb vor einer Stunde:

Ich beziehe mich auf online verfügbare Artikel die Aussagen unserer Vorstände dokumentieren. 

Wieso sollte ich deren Aussagen als Vermutung darstellen müssen? 

Weil viele Aussagen taktisch sind. Du wirst ja auch nicht jedes "Der Trainer steht nicht in Frage" oder "Der Spieler ist unverkäuflich" als unumstössliche Wahrheit nehmen?

[Der Koch]

violaNG schrieb vor 15 Minuten:

Weil viele Aussagen taktisch sind. Du wirst ja auch nicht jedes "Der Trainer steht nicht in Frage" oder "Der Spieler ist unverkäuflich" als unumstössliche Wahrheit nehmen?

Okay also ist jede Diskussion und jedes Zitat sowieso fürn Hugo,.... Denn das eine sind nur taktische Aussagen (die natürlich in keinster Weise ein Ziel verfolgen um Situationen anders, meist besser als die tatsächliche Situation, gestalten sollen) ohne Wahrheitsgehalt die man ja nicht ernst nehmen soll und die anderen Aussagen also die eigene Meinung bzw. wie ich die Aussagen aufnehme ja eh nur unwahre Interpretationen sind.... Es ist also alles nur Blah Blah. 

Na zum Glück haben wir einzelne User die es dann doch nochmal besser wissen als die Verantwortlichen die uns nur Anlügen. ??????

P.S.: Das alles hat eigentlich garnichts damit zu tun warum User hier bei der Wiederholung von Aussagen bzw. Zitaten der Verantwortlichen plötzlich das ganze als Vermutung formulieren sollen. 

bearbeitet 4. Januar 2020 von Der Koch

[violaNG]

Der Koch schrieb vor 15 Minuten:

Okay also ist jede Diskussion und jedes Zitat sowieso fürn Hugo,.... Denn das eine sind nur taktische Aussagen (die natürlich in keinster Weise ein Ziel verfolgen um Situationen anders, meist besser als die tatsächliche Situation, gestalten sollen) ohne Wahrheitsgehalt die man ja nicht ernst nehmen soll und die anderen Aussagen also die eigene Meinung bzw. wie ich die Aussagen aufnehme ja eh nur unwahre Interpretationen sind.... Es ist also alles nur Blah Blah. 

Na zum Glück haben wir einzelne User die es dann doch nochmal besser wissen als die Verantwortlichen die uns nur Anlügen. ??????

P.S.: Das alles hat eigentlich garnichts damit zu tun warum User hier bei der Wiederholung von Aussagen bzw. Zitaten der Verantwortlichen plötzlich das ganze als Vermutung formulieren sollen. 

Einfaches Beispiel: Verein will einen Spieler kaufen / leihen und die Kosten gering halten. Wenn du verantwortlich wärst: würdest du den Verein taktisch eher in Geld schwimmend oder eher knapp bei Kasse darstellen?

[Der Koch]

violaNG schrieb Gerade eben:

Einfaches Beispiel: Verein will einen Spieler kaufen / leihen und die Kosten gering halten. Wenn du verantwortlich wärst: würdest du den Verein taktisch eher in Geld schwimmend oder eher knapp bei Kasse darstellen?

Was hat das damit zu tun das ich Aussagen von Verantwortlichen verfälschen soll und diese nur als Möglichkeitsform wiederholen soll? 

Und nein weder das eine noch das andere. Ich werde es so darstellen das der Spieler die geforderte Ablöse (für mich) nicht wert ist man sich aber auf eine niedriger einigen könnte. Erwarte mir das der andere Verein etwas entgegen kommt,.... Falls mir der Gegenvorschlag noch nicht gefällt und der Gegenpart genug Geduld hat wiederholt sich das bis zur Einigung. 

Sorry wir sind hier mit der AG bei einem Wirtschftsunternehmen mit öffentlich Einsehbaren Bilanzdaten (die du garnicht anders darstellen kannst den sonst müsstest du Bilanzbetrug begehen) das auf Investorensuche (und daher höchstens besser dargestellt werden müsste um die Anteile zu einem höchst möglichen Preis zu veräußern) ist und nicht bei irgendwelchen privaten willhaben-Tränendrüsen-Mitleids-Geschichten wo ein "Ich bin so arm und kann mir fürs Rest des Monats nur noch das Essen leisten, aber keine Tschik. Gib mir die PS4 nochmal um 25€ günstiger." funktioniert. 

[violaNG]

Der Koch schrieb vor 15 Minuten:

Was hat das damit zu tun das ich Aussagen von Verantwortlichen verfälschen soll und diese nur als Möglichkeitsform wiederholen soll? 

Und nein weder das eine noch das andere. Ich werde es so darstellen das der Spieler die geforderte Ablöse (für mich) nicht wert ist man sich aber auf eine niedriger einigen könnte. Erwarte mir das der andere Verein etwas entgegen kommt,.... Falls mir der Gegenvorschlag noch nicht gefällt und der Gegenpart genug Geduld hat wiederholt sich das bis zur Einigung. 

Sorry wir sind hier mit der AG bei einem Wirtschftsunternehmen mit öffentlich Einsehbaren Bilanzdaten (die du garnicht anders darstellen kannst den sonst müsstest du Bilanzbetrug begehen) das auf Investorensuche (und daher höchstens besser dargestellt werden müsste um die Anteile zu einem höchst möglichen Preis zu veräußern) ist und nicht bei irgendwelchen privaten willhaben-Tränendrüsen-Mitleids-Geschichten wo ein "Ich bin so arm und kann mir fürs Rest des Monats nur noch das Essen leisten, aber keine Tschik. Gib mir die PS4 nochmal um 25€ günstiger." funktioniert. 

Ok, war nur ein Vorschlag. Ganz im Sinne meines Vorschlags: Jeder wie er / sie will. Schönen Abend.