Die Austria und das liebe Geld

[vaxz]

ooeveilchen schrieb vor 46 Minuten:

Ja sicher.
Er wird sich möglicherweise politisch aufs Glatteis begeben wegen einem Fußballverein 

Ironie? Wie man sieht hat sich der Typ permanent, bewusst auf Glatteis bewegt 

[echter-austrianer]

ooeveilchen schrieb vor einer Stunde:

Ja sicher.
Er wird sich möglicherweise politisch aufs Glatteis begeben wegen einem Fußballverein 

100% ist da was gelaufen. Die Republik Österreich funktioniert so... 

Es sei denn du glaubst, dass unter BK Kern die OMV zu den Grünen gewechselt wäre, während Kern sich stark macht für die OMV Gazprom Deals....

 

bearbeitet 30. November 2019 von echter-austrianer

[ooeveilchen]

echter-austrianer schrieb vor 11 Minuten:

100% ist da was gelaufen. Die Republik Österreich funktioniert so... 

Es sei denn du glaubst, dass unter BK Kern die OMV zu den Grünen gewechselt wäre, während Kern sich stark macht für die OMV Gazprom Deals....

 

Mag ja sein, aber Strache wird sicher nicht der Gazprom(=Russische Regierung) sagen was die zu tun oder zu lassen haben. 

[echter-austrianer]

ooeveilchen schrieb vor 7 Minuten:

Mag ja sein, aber Strache wird sicher nicht der Gazprom(=Russische Regierung) sagen was die zu tun oder zu lassen haben. 

Wenn sich eine Ö. Regierung gegen die Mehrheit in der EU für die Interessen Russlands und Gazproms stark macht, darf man Wünsche äußern und kann erwarten, dass erfüllbares auch gemacht wird....

[behave yourself]

echter-austrianer schrieb vor 35 Minuten:

100% ist da was gelaufen. Die Republik Österreich funktioniert so... 

Es sei denn du glaubst, dass unter BK Kern die OMV zu den Grünen gewechselt wäre, während Kern sich stark macht für die OMV Gazprom Deals....

 

Du könntest aber erwähnen, dass es sich bei dir nur um Vermutungen handelt - der Ordnung halber. Deiner Theorie zufolge müssten sich bei uns ja Rewe, Bank Austria, Raiffeisen, Rohrmax, Boehringer etc  um den Brustsponsor reissen...

Ganz so simpel läufts halt auch nicht in Österreich

bearbeitet 30. November 2019 von behave yourself

[Kitsis]

Wenn es politisch läuft ( von Verbund bis Gaz E) schon.

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 2 Stunden:

Wenn es politisch läuft ( von Verbund bis Gaz E) schon.

Bei uns ist fast alles irgendwie politisch - gehts zB noch politischer als Raiffeisen? Gazprom ist genau genommen wesentlich weniger politisch als Verbund, Raiffeisen oder OMV. 

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 6 Stunden:

Bei uns ist fast alles irgendwie politisch - gehts zB noch politischer als Raiffeisen? Gazprom ist genau genommen wesentlich weniger politisch als Verbund, Raiffeisen oder OMV. 

Einer Netzwerk-Analyse wird das zwar nicht standhalten, aber was auch immer. Richtig ist allerdings, dass eine solche auch dahoam schwindlig macht, da muss man nicht nach Russland schauen. Vielleicht kauft ja die EPIC unsere berühmten Anteile... 

[AlexR]

Gschichtldrucka schrieb am 30.11.2019 um 08:33 :

Natürlich bleiben Fragen offen und es ist auch nicht alles rosig (über 70Mio Fremdkapital find ich zB auch bissl heftig) bzw sollte man schnell wieder in die Spur finden.. 

Aber es zeigt auch, dass wir abseits des sportlichen eben NICHT so katastrophal dastehen wie von manchen Spezialisten hier gewünscht und das tut gut!

Bissl provokant, aber, was nützen mir jetzt das Anlagevermögen, wenn ich über 70 Mio Euro Schulden habe und dadurch der sportilche Bereich "lahmgelegt" wurde?
Ich stimme schon der Ansicht zu, dass ein moderner und erfolgreicher Fußballverein heutzutage gute Infrastruktur braucht. Bin aber auch der Ansicht, dass man es nur so machen sollte, dass auch im sportlichen Bereich immer die Möglichkeit besteht zu reagieren und nie in die Situation kommt, dass zuerst Abgänge passieren müssen, damit Neuzugänge möglich sind.
Klar, die Zinsen sind aktuell sehr niedrig, aber die Bundesliga wird ja nicht aus Hetz genauer nachgefragt haben.

Von dem her, verstehe ich schon die Kritik einiger an MK.

[cmburns]

AlexR schrieb vor 14 Minuten:

Bissl provokant, aber, was nützen mir jetzt das Anlagevermögen, wenn ich über 70 Mio Euro Schulden habe und dadurch der sportilche Bereich "lahmgelegt" wurde?
Ich stimme schon der Ansicht zu, dass ein moderner und erfolgreicher Fußballverein heutzutage gute Infrastruktur braucht. Bin aber auch der Ansicht, dass man es nur so machen sollte, dass auch im sportlichen Bereich immer die Möglichkeit besteht zu reagieren und nie in die Situation kommt, dass zuerst Abgänge passieren müssen, damit Neuzugänge möglich sind.
Klar, die Zinsen sind aktuell sehr niedrig, aber die Bundesliga wird ja nicht aus Hetz genauer nachgefragt haben.

Von dem her, verstehe ich schon die Kritik einiger an MK.

Es ist immer noch das 3 höchste Kaderbudget welches zur Verfügung steht, daher sollte auch genug Spielraum da sein. MK hat die Spieler wohl eher nicht gescoutet und verpflichtet. Verkackt wurde es mit den falschen Spielern und Verträgen/Vertragslängen. 

[J.E]

cmburns schrieb vor 5 Minuten:

Es ist immer noch das 3 höchste Kaderbudget welches zur Verfügung steht, daher sollte auch genug Spielraum da sein. MK hat die Spieler wohl eher nicht gescoutet und verpflichtet. Verkackt wurde es mit den falschen Spielern und Verträgen/Vertragslängen. 

was alles der vorstand unterschrieben hat

[cmburns]

J.E schrieb vor 37 Minuten:

was alles der vorstand unterschrieben hat

Einmal wird sich aufgeregt der Vorstand pfuscht sportlich rein, wenn er die sportlich Verantwortlichen arbeiten lässt und wohl nur unterschreibt is es dann auch verkehrt? Beides geht nicht.

[J.E]

cmburns schrieb vor 5 Minuten:

Einmal wird sich aufgeregt der Vorstand pfuscht sportlich rein, wenn er die sportlich Verantwortlichen arbeiten lässt und wohl nur unterschreibt is es dann auch verkehrt? Beides geht nicht.

weiß man ja nicht, ob er nur kommentarlos unterschrieben hat 

[Austrianer48]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

dass auch im sportlichen Bereich immer die Möglichkeit besteht zu reagieren und nie in die Situation kommt, dass zuerst Abgänge passieren müssen, damit Neuzugänge möglich sind.

Wir können ja auch immer wieder den Kader erhöhen, 30, 35 oder 40 Kaderspieler, was kostet das schon.

 

[AlexR]

cmburns schrieb vor 3 Stunden:

Es ist immer noch das 3 höchste Kaderbudget welches zur Verfügung steht, daher sollte auch genug Spielraum da sein. MK hat die Spieler wohl eher nicht gescoutet und verpflichtet. Verkackt wurde es mit den falschen Spielern und Verträgen/Vertragslängen. 

wer wie wo was unterschrieben hat in bezug auf spieler, war jetzt auch nicht mein anknüpfungspunkt.
ich habe eben nur mich gefragt, ob es tatsächlich sinn macht kredite aufzunehmen um etwas finanzieren und dann auf der sportlichen seite limitiert zu sein, wie es ja rüberkommt. kann ich auch falsch verstehen, dann kann man es ja richtig stellen. bin nicht immer in eurem channel unterwegs.
die diskussion wer sportlich verantwortlich ist, ist eine, die sinnlos ist. denn, dazu müsste man tatsächlich bei allen entscheidungen dabei gewesen sein; dass es extern der sportvorstand und auch der sportdirektor (bei euch zwei verschiedene positionen), erscheint halt auch logisch.

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Wir können ja auch immer wieder den Kader erhöhen, 30, 35 oder 40 Kaderspieler, was kostet das schon.

ok, polemisch kann man auch reagieren. ich rede eher von kaderspieler 26 oder 27. aber, wenn der kein problem ist, dann verstehe ich vieles hier im channel nicht.