Die Austria und das liebe Geld

[Doc Walter Schleger]

ooeveilchen schrieb vor 17 Minuten:

Wenn sie können 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Natürlich, aber hier kann man das mit großer Rechtssicherheit einklagen. 

Na wenn es dir darum geht. Ich dachte, es interessiert dich am Ende des Tages die Integrität des Sponsors, nicht die Rechtsstaatlichkeit des Herkunftslandes.

[Gizmo]

Bgld.-Veilchen schrieb Gerade eben:

Würde es lieber von Dir erfahren, wie sicher viele andere hier auch.

 

Aber im Ernst, wie stehen Deiner Meinung nach die Chancen, nach dem Spiel am Mittwoch, also dem Ende unserer Saison, Details über die Zukunft zu erfahren?

Ich kann dir reinen Herzens sagen: ich hab keinen Plan bei dem Thema

[aragorn]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Nein, das ist so nicht richtig, aber sicher bin ich prinzipiell vorsichtig, was Investments und vor allem die damit verbundenen Intentionen betrifft. Ich vermute nicht hinter jedem Investor die angeführten Punkte, aber die Gefahr, dass sie im Vordergrund stehen, ist evident und wesentlich höher als bei jemandem, dessen Intention ich besser einschätzen kann (ich muss nicht erläutern, warum das bei lokalen Firmen einfacher möglich ist als bei einem arabischen Konsortium). Ich versuche, meinem Handeln gewisse Werte zugrundezulegen und entsprechend bewerte ich - das muss nicht für jeden richtig sein. Ich weiß, dass es viele Leute gibt, denen zB eine lokale Wertschöpfung, ein faires Steuermodell,  solide Arbeits- oder Menschenrechte etc weniger wichtig sind als ein billiger Preis und schnelle Verfügbarkeit. Das ist eine legitime Einstellung, ich persönlich halte sie aber für falsch und egozentrisch. Natürlich kann man jetzt über die Abgrenzung diskutieren und in wie weit das alles Umsetzbar und kontrollierbar ist - man muss ja nicht gleich von einem 100% idealen Weltbild ausgehen, gleichzeitig sollte man gewisse Grenzen nicht überschreiten. 

Ich kanns auch weiter konkretisieren aber nachdem dieses Thema schon ausgelutscht ist wird es keinen Sinn machen, denn die Argumente sind bereits ausgetauscht. Abgesehen davon ist es nicht schwarz/weiß wie du richtig schreibst und würde ich meinen Prinzipien immer treu bleiben hätte ich der Austria unter Stronach den Rücken kehren müssen, stattdessen habe ich über ihn geschimpft und trotzdem Blanchard, Mile und co genossen. Es ist nicht immer leicht, die Moral hochzuhalten, aber nach Stronach habe ich mich jedenfalls wohler gefühlt. 

Alles valide Punkte. Aufgrund des fett markierten Teils bin ich auch froh, dass unsere Verantwortlichen von Beginn an gesagt haben, wichtiger als die nackten Zahlen des Investments, ist das Einbinden in eine Community mit der richtigen strategischen Ausrichtung. In diesem Punkt vertraue ich MK und PS und denke daher, dass diese Gefahr bei einem möglichen Abschluss nicht schlagend werden wird.

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich, aber hier kann man das mit großer Rechtssicherheit einklagen. 

Bei der Spruchpraxis der österr. ASGs sogar mit fast schon 100%-iger Rechtssicherheit.

[Menor]

DrSaurer schrieb vor 7 Minuten:

Es ging hier um die positive Einstellung, die man im Verein benötigt.
 

 

 

Ich hoffe geholfen zu haben.

Nachdem @Gschichtldrucka meine Version der allgemeinen Aussage geliked hat nehm ich doch an sie richtig interpretiert zu haben.

Ich hoffe geholfen zu haben. 

[Bgld.-Veilchen]

Gizmo schrieb vor 7 Minuten:

Ich kann dir reinen Herzens sagen: ich hab keinen Plan bei dem Thema

OK alles klar kenn mich aus

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Na wenn es dir darum geht. Ich dachte, es interessiert dich am Ende des Tages die Integrität des Sponsors, nicht die Rechtsstaatlichkeit des Herkunftslandes.

Natürlich, das ist ja eine Wechselwirkung - Harreither ist freiwillig hier. Abgesehen davon gings mir nicht darum, jeden Sponsor auf seine Integrität zu überprüfen, es geht mir um eine gewisse Verhältnismäßigkeit.

[DrSaurer]

Menor schrieb vor 10 Minuten:

Nachdem @Gschichtldrucka meine Version der allgemeinen Aussage geliked hat nehm ich doch an sie richtig interpretiert zu haben.

Ich hoffe geholfen zu haben. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

Natürlich, das ist ja eine Wechselwirkung - Harreither ist freiwillig hier. Abgesehen davon gings mir nicht darum, jeden Sponsor auf seine Integrität zu überprüfen, es geht mir um eine gewisse Verhältnismäßigkeit.

Dann sind Sponsoren oder Investoren wie EADS, Wirecard, Wienwert, Cashback, Magna etc. primäre in Ordnung, denn die sitzen alle in Ländern, in denen man fast alles ganz prima einklagen kann? 

Dem ist natürlich nicht so. Und ebensowenig sind Investorengruppen aus dem arabischen Raum wegen ihres Herkunftslandes abzulehnen. Du bedienst doch da nur Vorurteile.

[t.m.]

Van Basti schrieb vor einer Stunde:

Ich geh mal davon aus, dass man bei der Trikotpräsentation den Investor/Partner präsentieren wird.

So in etwa stell ich mir das vor. Puma, um das mittlerweile verstaubte Nike los zu werden.
Endlich wiede reich, ähh liquide

bearbeitet 14. Juli 2020 von t.m.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Dann sind Sponsoren oder Investoren wie EADS, Wirecard, Wienwert, Cashback, Magna etc. primäre in Ordnung, denn die sitzen alle in Ländern, in denen man fast alles ganz prima einklagen kann? 

Dem ist natürlich nicht so. Und ebensowenig sind Investorengruppen aus dem arabischen Raum wegen ihres Herkunftslandes abzulehnen. Du bedienst doch da nur Vorurteile.

Nein, und wenn du wolltest würdest du mein Post verstehen - willst du aber nicht sondern nur recht haben. Daher werde ich jetzt nicht weiter darauf eingehen.

[1911_Viola]

t.m. schrieb vor 9 Minuten:

So in etwa stell ich mir das vor. Puma, um das mittlerweile verstaubte Nike los zu werden.
Endlich wiede reich, ähh liquide

hell und dunkel vllt tauschen

[ooeveilchen]

t.m. schrieb vor 17 Minuten:

So in etwa stell ich mir das vor. Puma, um das mittlerweile verstaubte Nike los zu werden.
Endlich wiede reich, ähh liquide

Wow 

Das schaut tatsächlich gar nicht mal so gut aus 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 18 Minuten:

Nein, und wenn du wolltest würdest du mein Post verstehen - willst du aber nicht sondern nur recht haben. Daher werde ich jetzt nicht weiter darauf eingehen.

Natürlich weiß ich, worum es dir geht. Das ist die Pflege der Vorurteile, die dein Weltbild flankieren. Mir ging es darum, diese Vorurteile zu relativieren. Nicht für dich. Du bist viel zu festgefahren in deiner Meinung, sondern für andere Leser. Entkräften - erst recht zur Gänze - ist angesichts dessen, dass diese Vorurteile ja nicht vom Himmel fallen, schwierig. Womit ich hingegen recht haben wollte, entzieht sich meiner Kenntnis. 

[Menor]

DrSaurer schrieb vor 43 Minuten:

Wir streiten über eine getätigte Aussage, der Aussagende bestätigt mich und du kannst es nicht wahrhaben?

Najo, ab wieder auf die imaginäre ignore. Ist sinnlos mit dir. Ich schreib zumeist wenigstens themenbezogen. Du dagegen zumeist nicht. Du bist eigentlich nur nach Streit aus. Kannst alleine weiterstreiten. Oder such dir einen anderen.