Die Austria und das liebe Geld

[Gast]

Radinox schrieb vor 4 Minuten:

Wenn nicht gar um 15 mille 🤦🏻

Darfst gerne weiter an 2 Millionen glauben  

 

(und ich hoffe du bzw Strecha habt recht, glauben tu ich es aber leider nicht, da ich da ausnahmsweise schon sehr gut informiert bin)

 

 

 

[Gizmo]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Was ist das bitte für ein Argument? Nur weil man selbst schlecht gearbeitet hat, darf man sich nicht dazu äußern? Dann wird’s in Ö aber eh plötzlich sehr ruhig.
Und übrigens, wenn du schon mit so völlig absurden Vergleichen ankommst…wir bekamen damals 13 Punkte Abzug, der GAK sogar das Doppelte. 
Ein Aufrechnen auf die Schulden-Summe der Austria erspar ich dir jetzt.

Schuldensumme (Fremdfinanzierung) und Konkurs/Zwangsausgleich bzw. ein Präsi der in den Häfen ging wegen linker Sachen mit dem Verein sind halt dann auch unterschiedliche Hausnummern. Aber ich denk das willst DU dir ersparen.

[Gast]

t.m. schrieb vor 1 Minute:

 

Wenn das so ist dann braucht sich natürlich keiner wundern warum der Senat 5 das belegt haben will. Wobei noch relevant wäre wofür das die Alternativfinanzierung ist? Es kann ja eigentlich nur für Positionen sein, die nicht belegt sind und Annahmen sind. Transfererlöse, EC, etc.

Im Gegensatz zu den Zahlen ist das jetzt nur reine Mutmaßung:

auch ich denke dass es sich hierbei um transfererlöse und/oder ec Einnahmen handeln muss. die Summe würd eventuell auch passen, Gruppenphase + 1-3 Transfers und man ist wahrscheinlich bei 5-6 Millionen Mehreinnahmen. 
 

[fis]

pesce schrieb Gerade eben:

Im Gegensatz zu den Zahlen ist das jetzt nur reine Mutmaßung:

auch ich denke dass es sich hierbei um transfererlöse und/oder ec Einnahmen handeln muss. die Summe würd eventuell auch passen, Gruppenphase + 1-3 Transfers und man ist wahrscheinlich bei 5-6 Millionen Mehreinnahmen. 
 

Was dann halt auch bedeuten würde, dass wir weiterhin mehre Mio pro Jahr aus dem laufenden Betrieb Minus machen. Man fragt sich schon wonda das Geld hingeht. Rapid hats jahrelang ähnlich gemacht- aber im Gegensatz zu uns waren sie halt oft im EC bzw verkaufen auch mal Spieler um relevante Summen.

[Gizmo]

Viereee schrieb vor 1 Stunde:

Deswegen sollte er keine Meinung äußern? 

Na was ist denn die Meinung? 
Lies mal quer durch: der FAK betrügt, muss schon seit Jahren weg sein, Wettbewerbsverzerrung weil ma eigentlich nicht dabei sein dürfen, wie können die Transfers machen wenns so viel SCHULDEN haben,...

Und diese "Meinungen" untermauert damit dass es deren Vereine schon lang nicht mehr in der Liga geben dürfte machts einfach lächerlich. 
Aber dass es dir und vielen anderen eh passt liest man ja in diesem Thread, da wird ja nur drauf gewartet dass die Austria im unrecht ist, man eh eh schon immer wusste. 


 

[johnfive]

unglaublich eigentlich, dass die YV bis heute keinen trikotsponsor für die brust haben. 

das gibts nichtmal in der 7. liga. 

 

aber wir könnens uns wohl leisten

[Gast]

fis schrieb vor 1 Minute:

Was dann halt auch bedeuten würde, dass wir weiterhin mehre Mio pro Jahr aus dem laufenden Betrieb Minus machen. Man fragt sich schon wonda das Geld hingeht. Rapid hats jahrelang ähnlich gemacht- aber im Gegensatz zu uns waren sie halt oft im EC bzw verkaufen auch mal Spieler um relevante Summen.

Wenn Werner sagt dass in Spanien 70% des Budgets für die Kanpfmannschaft draufgehen und bei uns gerade mal 26, dann weiß man schon dass wir ein extremes Ausgaben Problem haben. 
 

Kann mir halt nicht vorstellen dass es da um eventuelle Sponsoren geht die man noch auftreiben möchte. 

[zico74]

pesce schrieb vor 2 Minuten:

Wenn Werner sagt dass in Spanien 70% des Budgets für die Kanpfmannschaft draufgehen und bei uns gerade mal 26, dann weiß man schon dass wir ein extremes Ausgaben Problem haben. 
 

Kann mir halt nicht vorstellen dass es da um eventuelle Sponsoren geht die man noch auftreiben möchte. 

Dann würde ich halt gerne wissen, wo die anderen 74% hingehen. Aufgeschlüsselt.

[Gast]

zico74 schrieb vor 1 Minute:

Dann würde ich halt gerne wissen, wo die anderen 74% hingehen. Aufgeschlüsselt.

Keine Ahnung aber das hat Werner beim Podcast erzählt und ich nehme an er wird es wissen. 

[Viereee]

Gizmo schrieb vor 5 Stunden:

Na was ist denn die Meinung? 
Lies mal quer durch: der FAK betrügt, muss schon seit Jahren weg sein, Wettbewerbsverzerrung weil ma eigentlich nicht dabei sein dürfen, wie können die Transfers machen wenns so viel SCHULDEN haben,...

Und diese "Meinungen" untermauert damit dass es deren Vereine schon lang nicht mehr in der Liga geben dürfte machts einfach lächerlich. 
Aber dass es dir und vielen anderen eh passt liest man ja in diesem Thread, da wird ja nur drauf gewartet dass die Austria im unrecht ist, man eh eh schon immer wusste. 


 

Nein, das ist seine Meinung, klingt völlig anders)

" Allerdings müssen andere halt auch nicht wenige Wochen vor der Lizenz 1,5 Mio Löcher stopfen weil es sonst vorbei ist.

Sollte der Senat die Austria er kurzfristig davon in Kenntnis gesetzt haben wäre das natürlich äußerst fragwürdig. Dass man bei euch aber mehr handfestes verlangt darf einen bei der Vorgeschichte aber bitte nicht wundern."

bearbeitet 15. April 2023 von Viereee

[KindausFavoriten]

AngeldiMaria schrieb vor 5 Stunden:

Alternativfinanzierung dreht, dann finde ich es eben nicht ok. Die wird beansprucht wenn man wirklich ned anders mehr kann

Wenn das aber in den letzten Jahren regelmäßig der Fall war (und möglicherweise Anfang dieses Jahres nicht einmal mehr das geklappt hat), dann ist es für mich schon nachvollziehbar, wenn der Lizenzsenat das als "normale" Budgetposition behandelt.
Seine Vorgangsweise wäre nur dann zu kritisieren, wenn in den Verhandlungen vor der Lizenentscheidung niemals davon die Rede war.
Ob das so war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, solange ich nicht sowohl die Aussage von Krisch als auch die Aussage des Referenten des Senats dazu gehört habe. Allenfalls dann könnte ich mir (vielleicht) ein eigenes Bild machen, was passiert ist.
Und die zweite Aussage werden wir alle nie hören, es sei denn die Austria (oder in der Folge ihr Masseverwalter) klagt tatsächlich irgendwen wegen irgendetwas und es kommt zu einem Gerichtsverfahren, in diese Personen aussagen müssen.

[aragorn]

Radinox schrieb am 11.4.2023 um 16:38 :

Cool Story Bro! Die Lizenz gibts diesmal trotzdem ohne Auflagen 

 

Radinox schrieb am 13.4.2023 um 11:42 :

Alles gut 

 

Radinox schrieb vor 53 Minuten:

Wenn nicht gar um 15 mille 🤦🏻

Hmm.....

[KindausFavoriten]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Stunden:

Warum widerspricht der Senat 5 nicht den deiner Meinung nach  erlogenem Statement des Vereins?

Eine mögliche Antwort:
Weil es der Eiche üblicherweise wurscht ist, wenn das Wildschwein sich an ihr kratzt.
Zweite mögliche Antwort: 
Weil Funktionäre und Gremienmitglieder von Vereinen nach meiner 45 Jahre umfassenden beruflichen und privaten Lebenserfahrung mit solchen Menschen eine gewisse Tendenz haben, von ihrer eigenen Unfehlbarkeit auszugehen. Weil das auch dann gilt, wenn sie von den Regeln, nach denen sie eigentlich agieren müssten, wenig bis gar keine Ahnung haben und weil sie jede Kritik und jede Nachfrage als Zumutung empfinden.
Dritte mögliche Antwort:
Weil sie zur Verschwiegenheit verpflichtet sind, solange die Austria keine Veröffentlichung einer detaillierten begründeten Entscheidung im vollen Wortlaut verlangt.

[KindausFavoriten]

Gizmo schrieb vor 51 Minuten:

Lies mal quer durch: der FAK betrügt, muss schon seit Jahren weg sein, Wettbewerbsverzerrung weil ma eigentlich nicht dabei sein dürfen, wie können die Transfers machen wenns so viel SCHULDEN haben,...

Sowas schreiben zwar andere (Ahnungslose), in anderen Threads auf dieser Plattform und in anderen Foren, aber Pepi Gonzalez schreibt sowas definitiv nicht.

[McMo_18]

aragorn schrieb vor 14 Minuten:

 

 

Hmm.....

Wie wohl der 15mio schwachsinn nun alles übertrifft:-)