Die Austria und das liebe Geld

[ooeveilchen]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Gazprom an sich wackelt brutal. Der Aktienkurs ist im freien Fall und das obwohl die Börse in Russland seit Tagen geschlossen ist. Also wer weiß, wie lange und ob die überhaupt noch viel zahlen können... 

Gazprom besitzt aber immer noch die Rechte an milliardenschweren Ölfeldern.
Also krachen gehen die mit Sicherheit nicht.

[Gizmo]

Lokus2 schrieb vor 39 Minuten:

Hoffentlich versteht jetzt der Letzte bei uns, dass es zu Harreithers Konzept der vielen kleinen Partner keine Alternative gibt. Weil wenn dir so wie jetzt der eine Große wegbricht, kannst dich brausen gehen.

Stimmt, die fangen uns schon gewaltig auf jetzt. Da kann man nur dankbar sein.
Was da von dem Konzept seit der Ankündigung umgesetzt wurde ist beeindruckend.

bearbeitet 4. März 2022 von Gizmo

[Lokus2]

Gizmo schrieb vor 38 Minuten:

Stimmt, die fangen uns schon gewaltig auf jetzt. Da kann man nur dankbar sein.
Was da von dem Konzept seit der Ankündigung umgesetzt wurde ist beeindruckend.

Danke für dieses Lehrbeispiel, wie man durch einen weggelassenen Satz eine Behauptung ins Negative bzw. Lächerliche drehen kann. Daher nochmal der Satz in meinem Posting, damit es nicht in Vergessenheit gerät:

"Dass man diese vielen kleinen Partner natürlich nicht alle so aus dem Hut zaubert ist klar, das bedarf langer Aufbauarbeit. Dafür ist man halt später besser abgesichert."

So, wenn man jetzt in der Volksschule beim Thema "Sinnerfassend Lesen" nicht gefehlt hat, dann begreift man, dass lange Aufbauarbeit eben einen langen Zeitraum meint. Und nicht 1-2 Jahre. Da geht`s um eine strategische Ausrichtung, das ist ein Prozess auf viele Jahre!

Um es den damals Fehlenden noch plakativer zu erklären:

100 Partner zu finden, welche jeweils € 50.000,- bringen ist viel Arbeit. Langfristige Arbeit. Bringt am Ende des Tages eine Summe von 5 Millionen Euro. (Sollte man auch in Rechnen gefehlt haben: 100*50.000 = 5.000.000).

1 Partner zu finden, welcher 5 Millionen Euro bringt, ist sicher auch viel Arbeit, geht aber vielleicht etwas schneller als die vorhin erwähnten 100 "kleinen" Partner zu finden. In Summer bringts aber 5 Millionen (Rechnung: 1*5.000.000 = 5.000.000).

So, wenn dir jetzt bei den kleinen Partner 20% wegbrechen, bleiben immer noch 80 Partner über (100*0,2= 80).
Bleibt eine Summe von 4 Millionen über (80*50.000= 4.000.000).

Wenn dir aber jetzt der eine große Partner wegbricht, dann bleibt in Summe 0 (Null) über. (Rechnung: 0*5.000.000=0).

So, jetzt kann sich jeder für den Weg entscheiden, den er gerne bei uns sehen würde.

[fis]

Lokus2 schrieb vor 2 Minuten:

So, jetzt kann sich jeder für den Weg entscheiden, den er gerne bei uns sehen würde.

Weder noch.

Ehrlicherweise muss man sagen, dass dieser Weg einen Verein a la SV Ried bedeuten würde. Ich kann damit leben, aber viele vermutlich nicht. Ohne (staatsnahe) Großsponsoren geht es nicht. Oder halt Übernahme durch Investor. Ein Budget von 20 Mio kannst so nicht aufstellen. Niemals. Das ist ja auch die Bruchlinie im Verein- und beide Seiten haben gute Argumente.

[Lokus2]

fis schrieb vor 1 Minute:

Weder noch.

Ehrlicherweise muss man sagen, dass dieser Weg einen Verein a la SV Ried bedeuten würde. Ich kann damit leben, aber viele vermutlich nicht. Ohne (staatsnahe) Großsponsoren geht es nicht. Oder halt Übernahme durch Investor. Ein Budget von 20 Mio kannst so nicht aufstellen. Niemals. Das ist ja auch die Bruchlinie im Verein- und beide Seiten haben gute Argumente.

Ganz genau, ich bin zu 100% bei dir.

Es geht um den gesunden MIx, so wie meiner Meinung nach überall im Leben. Die Mischung machts aus.

Deshalb ist es auch sehr gefährlich mit einem Sponsor zu kalkulieren, dessen Volumen fast oder über 50% des gesamten Aufkommens ausmacht. Da muss man die richtige Balance finden, und genau das ist die wahre Challenge.

[behave yourself]

Gizmo schrieb vor einer Stunde:

Stimmt, die fangen uns schon gewaltig auf jetzt. Da kann man nur dankbar sein.
Was da von dem Konzept seit der Ankündigung umgesetzt wurde ist beeindruckend.

Zumindest haben wir jetzt wieder die Chance auf ein Konzept - der Verein wurde aufgefangen, nachdem er bereits von den Klippen gestoßen wurde. 

bearbeitet 4. März 2022 von behave yourself

[hope and glory]

Lokus2 schrieb vor 1 Stunde:

Unabhängig von den unfassbaren weltpolitischen Geschehnissen derzeit, wo es schwierig ist, diese in Wort zu fassen:

Hoffentlich versteht jetzt der Letzte bei uns, dass es zu Harreithers Konzept der vielen kleinen Partner keine Alternative gibt. Weil wenn dir so wie jetzt der eine Große wegbricht, kannst dich brausen gehen. Dass man diese vielen kleinen Partner natürlich nicht alle so aus dem Hut zaubert ist klar, das bedarf langer Aufbauarbeit. Dafür ist man halt später besser abgesichert.

Gleich eine "Schleichwerbung" eingebaut. Nicht schlecht ;-)

[fis]

Lokus2 schrieb Gerade eben:

Deshalb ist es auch sehr gefährlich mit einem Sponsor zu kalkulieren, dessen Volumen fast oder über 50% des gesamten Aufkommens ausmacht. Da muss man die richtige Balance finden, und genau das ist die wahre Challenge.

Ich glaube man hat das im Verein falsch gesehen. Man hat das Budget so aufgebaut als wäre das Gazprom Sponsoring normal und hat den Verein aufgeblasen und nicht sparsam gearbeitet. Der Ersatz für Gazprom wäre ja damals wahrscheinlich nicht nix gewesen sondern zb OMV die dann aber vielleicht „nur“ 2 Mio zahlen. Ewig schade um die letzten Jahre.

[Lokus2]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Gleich eine "Schleichwerbung" eingebaut. Nicht schlecht ;-)

Ich hab schon überlegt, ob ich Klammer schreibe: "Ihr Brausesystem finden Sie unter www.*****.at" 

[hope and glory]

Lokus2 schrieb Gerade eben:

Ich hab schon überlegt, ob ich Klammer schreibe: "Ihr Brausesystem finden Sie unter www.*****.at" 

[kingpacco]

Lokus2 schrieb vor 17 Minuten:

Danke für dieses Lehrbeispiel, wie man durch einen weggelassenen Satz eine Behauptung ins Negative bzw. Lächerliche drehen kann. Daher nochmal der Satz in meinem Posting, damit es nicht in Vergessenheit gerät:

"Dass man diese vielen kleinen Partner natürlich nicht alle so aus dem Hut zaubert ist klar, das bedarf langer Aufbauarbeit. Dafür ist man halt später besser abgesichert."

So, wenn man jetzt in der Volksschule beim Thema "Sinnerfassend Lesen" nicht gefehlt hat, dann begreift man, dass lange Aufbauarbeit eben einen langen Zeitraum meint. Und nicht 1-2 Jahre. Da geht`s um eine strategische Ausrichtung, das ist ein Prozess auf viele Jahre!

Um es den damals Fehlenden noch plakativer zu erklären:

100 Partner zu finden, welche jeweils € 50.000,- bringen ist viel Arbeit. Langfristige Arbeit. Bringt am Ende des Tages eine Summe von 5 Millionen Euro. (Sollte man auch in Rechnen gefehlt haben: 100*50.000 = 5.000.000).

1 Partner zu finden, welcher 5 Millionen Euro bringt, ist sicher auch viel Arbeit, geht aber vielleicht etwas schneller als die vorhin erwähnten 100 "kleinen" Partner zu finden. In Summer bringts aber 5 Millionen (Rechnung: 1*5.000.000 = 5.000.000).

So, wenn dir jetzt bei den kleinen Partner 20% wegbrechen, bleiben immer noch 80 Partner über (100*0,2= 80).
Bleibt eine Summe von 4 Millionen über (80*50.000= 4.000.000).

Wenn dir aber jetzt der eine große Partner wegbricht, dann bleibt in Summe 0 (Null) über. (Rechnung: 0*5.000.000=0).

So, jetzt kann sich jeder für den Weg entscheiden, den er gerne bei uns sehen würde.

Das mag ja schon alles richtig sein ,was du schreibst. Aber wir werden auf Dauer mit solchen Partnern nicht weit kommen-genauso werden wir Probleme haben wenn wir nur Grosssponsoren haben. Also ein gesunder Mix wäre hier schon hilfreich-Viele kleinere Partner,aber auch Partner die in grössere Dimensionen zahlen. Man muss halt auch in Zukunft schauen,mit wem man sich ins Bett legt

[Lokus2]

kingpacco schrieb vor 16 Minuten:

Das mag ja schon alles richtig sein ,was du schreibst. Aber wir werden auf Dauer mit solchen Partnern nicht weit kommen-genauso werden wir Probleme haben wenn wir nur Grosssponsoren haben. Also ein gesunder Mix wäre hier schon hilfreich-Viele kleinere Partner,aber auch Partner die in grössere Dimensionen zahlen. Man muss halt auch in Zukunft schauen,mit wem man sich ins Bett legt

Mit 5 Millionen von kleinen Partner kommst genausoweit wie mit 5 Millionen von einem Partner.

Aber du hast absolut recht, was den ausgewogenen Mix angeht! 1911% Zustimmung.

[J.E]

Lokus2 schrieb vor 22 Minuten:

Mit 5 Millionen von kleinen Partner kommst genausoweit wie mit 5 Millionen von einem Partner.

Aber du hast absolut recht, was den ausgewogenen Mix angeht! 1911% Zustimmung.

mit 10 mio kommst weiter

[forzaviola84]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

mit 10 mio kommst weiter

Dann gib halt mal was hinein du Geizkragen

[Der P(B)arazit]

Lokus2 schrieb vor 40 Minuten:

Mit 5 Millionen von kleinen Partner kommst genausoweit wie mit 5 Millionen von einem Partner.

Aber du hast absolut recht, was den ausgewogenen Mix angeht! 1911% Zustimmung.

100 kleine Partner sind aber viel mehr Aufwand in Sachen Betreuung und Gegenleistung. Für kleinere Firmen handelt es sich da ja trotzdem um nicht unerhebliche Beträge, dazu leidet meist die Sichtbarkeit der einzelnen Marke sehr.