Die Austria und das liebe Geld

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Du solltest dir nicht immer nur die Oberfläche anschauen, sondern auch etwas detaillierter die Sache betrachten. Wir haben im Sommer bzw. Vorarbeit für den Sommer einen großen Umbruch im sportlichen Bereich gemacht, was Geld kostet. Trainerwechsel bei den Young Violets (Ogris, Glatzer, Suchard) und ein Trainerteamwechsel bei der KM (Letsch, Ibertsberger, Ilzer), zudem gab es Änderungen und Aufstockungen in anderen sportlichen Bereichen. Dazu noch ein neuer sportlicher Vorstand und ein neuer führender Mitarbeiter. 

Mit anderen Worten wir hatten kaum Geld um in die Manschaft zu investieren, die der Motor für den sportlichen=finanziellen Erfolg sein sollte. Wir haben vorwiegend in die Grundlagen für zukünftige Erfolge investiert, was man bereits vor mehreren Jahren bzw kontinuierlich hätte tun sollen. Jetzt heißt es warten, bis die Änderungen greifen, denn Spieler die sofort helfen können wir uns nicht leisten bzw muss man auf Leihen vertrauen, die für konstanten sportlichen=finanziellen Erfolg auch selten geeignet sind (siehe Igor, Matic, Ewandro). Was dabei rauskommt sieht man, die letzten 3 Saisonen den EC verpasst, 2. Siebenter, einen Notfalltrikotsponsor etc. 

Jetzt sind wir auf dem richtigen Weg, gleichzeitig spüren wir akut die ganzen Fehler der letzten Jahre, das Virus macht die Situation ohne Reserven nicht gerade einfacher. 

[Tlahuizcalpantecuhtli]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

will jetzt nicht suchen, was sind das für zahlen?

Transferausgaben lt. Transfermarkt.at

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 13 Minuten:

Mit anderen Worten wir hatten kaum Geld um in die Manschaft zu investieren, die der Motor für den sportlichen=finanziellen Erfolg sein sollte. Wir haben vorwiegend in die Grundlagen für zukünftige Erfolge investiert, was man bereits vor mehreren Jahren bzw kontinuierlich hätte tun sollen. Jetzt heißt es warten, bis die Änderungen greifen, denn Spieler die sofort helfen können wir uns nicht leisten bzw muss man auf Leihen vertrauen, die für konstanten sportlichen=finanziellen Erfolg auch selten geeignet sind (siehe Igor, Matic, Ewandro). Was dabei rauskommt sieht man, die letzten 3 Saisonen den EC verpasst, 2. Siebenter, einen Notfalltrikotsponsor etc. 

Jetzt sind wir auf dem richtigen Weg, gleichzeitig spüren wir akut die ganzen Fehler der letzten Jahre, das Virus macht die Situation ohne Reserven nicht gerade einfacher. 

Wir hätten auch ohne PS, AB, Suchard,... weitermachen können und hätten so mehr für die Mannschaft gehabt, man hat sich aber für eine neue andere Strategie entschieden. Trotz Stadionkosten, fehlender sportlicher Leistungen, Notfallsponsoren,... haben wir investieren können und haben sogar einen guten Abschluss der Finanzen hinbekommen. Peinlich, oder?

[Austrianer48]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 22 Minuten:

Transferausgaben lt. Transfermarkt.at

18/19 = 0 Euro

Laut Austria 18/19 = Transferaufwand 1.034.000 Euro, Leihaufwand 750.000 Euro;

[ooeveilchen]

Austrianer48 schrieb vor 17 Minuten:

18/19 = 0 Euro

Laut Austria 18/19 = Transferaufwand 1.034.000 Euro, Leihaufwand 750.000 Euro;

Ja weil bei Edomwonyi ein Fragezeichen steht, weil da nie wirkliche Summen kursiert sind. 

[Austrianer48]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Ja weil bei Edomwonyi ein Fragezeichen steht, weil da nie wirkliche Summen kursiert sind. 

Darum ist die Quelle für Tranfersummen eher fraglich, dasselbe gilt für Yateke, Meisl, Mester, Ribeiro, Mikulic,...

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 33 Minuten:

18/19 = 0 Euro

Laut Austria 18/19 = Transferaufwand 1.034.000 Euro, Leihaufwand 750.000 Euro;

 

ooeveilchen schrieb vor 15 Minuten:

Ja weil bei Edomwonyi ein Fragezeichen steht, weil da nie wirkliche Summen kursiert sind. 

 

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

Darum ist die Quelle für Tranfersummen eher fraglich, dasselbe gilt für Yateke, Meisl, Mester, Ribeiro, Mikulic,...

ich behaupte wieder, dass die ablösen nicht im transferaufwand stecken, sondern in der aktiva in den transferrechten.

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

ich behaupte wieder, dass die ablösen nicht im transferaufwand stecken, sondern in der aktiva in den transferrechten.

Ich mach mal für mich eine Ausnahme und zitiere dich.

Kannst du das genauer erklären, vor allem der Unterschied zur Saison 17/18?

 

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Ich mach mal für mich eine Ausnahme und zitiere dich.

Kannst du das genauer erklären, vor allem der Unterschied zur Saison 17/18?

 

das wäre sehr aufwendig und ohne genau infos nicht nachvollziehbar

rein von den spielerwerten hatten wir einen zugang von 400'. dazu um 400' weniger abschreibungen (das sind die bezahlten ablösen aufgeteilt auf die jahre; wenn edo zb 1 mio gekostet hat bei einem 2 jahresvertrag, kommt 1 mio zu den transferrechten aber gleichzeitig wieder 500' weg an afa und wirkt sich dann in summe mit 500' plus bei den transferrechten aus)

verstehst meine überlegungen halbwegs?

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 1 Minute:

das wäre sehr aufwendig und ohne genau infos nicht nachvollziehbar

rein von den spielerwerten hatten wir einen zugang von 400'. dazu um 400' weniger abschreibungen (das sind die bezahlten ablösen aufgeteilt auf die jahre; wenn edo zb 1 mio gekostet hat bei einem 2 jahresvertrag, kommt 1 mio zu den transferrechten aber gleichzeitig wieder 500' weg an afa und wirkt sich dann in summe mit 500' plus bei den transferrechten aus)

verstehst meine überlegungen halbwegs?

Und was ist mit den anderen Spielern, die müssen ja auch aufscheinen, da sind 400.000 Euro zu wenig. Vielleicht kann @Ralphinho mehr in Erfahrung bringen?

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 24 Minuten:

Und was ist mit den anderen Spielern, die müssen ja auch aufscheinen, da sind 400.000 Euro zu wenig. Vielleicht kann @Ralphinho mehr in Erfahrung bringen?

edo war ja nur ein beispiel, gilt eh für alle einkäufe. wenn ein spieler mit einem laufenden vertrag (der gekauft wurde) abgeht, verringert der auch die transferrechte, wenn sein vertrag noch gelaufen wäre

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Wir hätten auch ohne PS, AB, Suchard,... weitermachen können und hätten so mehr für die Mannschaft gehabt, man hat sich aber für eine neue andere Strategie entschieden. Trotz Stadionkosten, fehlender sportlicher Leistungen, Notfallsponsoren,... haben wir investieren können und haben sogar einen guten Abschluss der Finanzen hinbekommen. Peinlich, oder?

Die Kosten von PS, AB und Suchard haben halt mit dem GB der abgelaufenen Saison wenig bis nichts zu tun. 

[forzaviola84]

brillantinbrutal schrieb vor 19 Minuten:

Die Kosten von PS, AB und Suchard haben halt mit dem GB der abgelaufenen Saison wenig bis nichts zu tun. 

Alles schön und gut, aber was mir in dem ganzen Drumherum nicht eingeht: Inwiefern kann man Alfred Blihall als „Kostenfaktor“ darstellen?! Von so einem Kapazunder können wir ALLE nur profitieren.....  

[tosale]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Alles schön und gut, aber was mir in dem ganzen Drumherum nicht eingeht: Inwiefern kann man Alfred Blihall als „Kostenfaktor“ darstellen?! Von so einem Kapazunder können wir ALLE nur profitieren.....  

 

[ooeveilchen]

4321 BLIHALLLLLLLLL