Die Austria und das liebe Geld

[Papa_Breitfuss]

Naiv gesehen:

Wem würde ich mehr glauben/vertrauen?

Unserem Finanzvorstand Zagiczek unter dem der Schuldenabbau erfolgreich war?

Oder dem (ehemaligen) Vorstand Sport dessen Wirken eher durch überziehen des Budgets erkennbar war, anstatt durch gewinnbringende Transfers und Transfereinnahmen.

Gepaart mit öffentlichen Aussagen die als glatte Lügen erkennbar waren.

[zico74]

Grundsätzlich liest sich das nach einer geplanten Geschichte, um jemanden eine Falle zu stellen. Der ominöse Herr Rokov, die US Investoren Truppe, die nicht genannt werden will, ... Würd mich sehr wundern, wenn das nicht vor den Richter geht. 
Würde mich aber auch wundern, wenn Zagi da unbeschadet rauskommt. Die Vorwürfe sind schon sehr stichhaltig. Wenn da nix dran ist, wird der Rokov wegen übler Nachrede verknackt.
Hoffen tu ich, dass Rokov den Werner mit ins Kriminal zieht und/oder Zagi ein paar (illegale?) Deals von Werner belegen kann. Werner, der schlaue Hund, ist in dem Streit ja bisher nur 'neutraler' Beobachter.

Ich seh den Artikel gar nicht so negativ für die Austria. Kann zur notwendigen Gesundung unseres Vereins beitragen.
 

 

Ich glaub das ist nicht illegal aber belehrt mich gerne eines besseren. Dann wird gleich wieder gelöscht.

https://www.pressreader.com/austria/kronen-zeitung-9gf1/20260217/282402700842988

bearbeitet 17. Februar von zico74

[Tobal12345]

derrächermitdembecher schrieb vor 22 Minuten:

Man könnte sich ja vielleicht über einen Derbysieg, den Platz im vorderen Tabellendrittel und den Untergang der Grünen freuen.

Man könnte, wären da nicht diese vollkommen unfähigen Dilettanten im finanziellen Bereich. Da ist unfassbar was wir da für ein Bild abgeben. Das ist dermaßen zum fremdschämen.

bei uns grünen is der finanzielle bereich der einzige der funktioniert - fühlt sich jetzt nicht unbedingt gut an 

[ozzy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Naiv gesehen:

Wem würde ich mehr glauben/vertrauen?

Unserem Finanzvorstand Zagiczek unter dem der Schuldenabbau erfolgreich war?

Oder dem (ehemaligen) Vorstand Sport dessen Wirken eher durch überziehen des Budgets erkennbar war, anstatt durch gewinnbringende Transfers und Transfereinnahmen.

Gepaart mit öffentlichen Aussagen die als glatte Lügen erkennbar waren.

beim schuldenabbau gilt zu 100% der dank erstens der bank austria und zweitens der stadt wien. der verdienst von hz war es, trotz grösster bemühungen, diese deals nicht zum scheitern gebracht zu haben. 

an jw und hz wäre zu richten "danke für nichts" und jetzt tschüss.

[Südveilchen]

zico74 schrieb vor 1 Minute:

Grundsätzlich liest sich das, nach einer geplanten Geschickte um jemanden eine Falle zu stellen. Der ominöse Herr Rokov, die US Investoren Truppe, die nicht genannt werden will, ... Würd mich sehr wundern, wenn das nicht vor den Richter geht. 
Würde mich aber auch wunder, wenn Zagi da unbeschadet rauskommt. Die Vorwürfe sind schon sehr stichhaltig. Wenn da nix dran ist, wird der Rokov wegen übler Nachrede verknackt.
Hoffen tu ich, dass Rokov den Werner mit ins Kriminal zieht und/oder Zagi ein paar (illegale?) Deals von Werner belegen kann. Werner, der schlaue Hund, ist in dem Streit ja bisher nur 'neutraler' Beobachter.

Ich seh den Artikel gar nicht so negativ für die Austria. Kann zur notwendigen Gesundung unseres Vereins beitragen.
 

Ich würde das auch so sehen.

Das gibt vielleicht ein reinigendes Gewitter letztendlich.

[ooeveilchen]

Tobal12345 schrieb vor 3 Minuten:

bei uns grünen is der finanzielle bereich der einzige der funktioniert - fühlt sich jetzt nicht unbedingt gut an 

Die Stadt Wien hatte also vor 25 Jahren doch recht als sie eine Fusion vorgeschlagen hat 

[zico74]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Die Stadt Wien hatte also vor 25 Jahren doch recht als sie eine Fusion vorgeschlagen hat 

Gemeldet!

[ufo05]

Um auch einmal alle der Bagage beim Namen zu nennen:

Björn Bezemer, Andreas Sadlo, Jürgen Werner, Julie Werner, Sebastian Prödl und Peter Kroha

Das sind die Personen, die die Wiener Austria zu ihrer Marionette machen wollen.

Diese Menschen müssen so schnell wie möglich weg.

Diese Menschen sind alles - außer - Veilchen!

WTF RAUS!

[vgw77]

ozzy schrieb vor 26 Minuten:

warum eigentlich. weil einer der "gute" sein muss ?

gebe da veilchen27 recht. fleckl hat sich über jahre einen sehr guten ruf aufgebaut, der haut soetwas nicht raus, wenn er nichts am tisch liegen hat. 

 

Weil ich dann meiner NASE dann auch nimma vertrauen kann... und ich bin grundsätzlich eh schon ein skeptischer Mensch der ned sofort in Euphorie verfällt weil mir irgendein weißhaariger Onkel aus Amerika einen Heurigenbesuch verspricht... oder so.

[brillantinbrutal]

zico74 schrieb vor 8 Minuten:

Würd mich sehr wundern, wenn das nicht vor den Richter geht. 

Es steht doch schon im Artikel, dass sich Zagiczek gerichtlich zur Wehr setzt. 

Hat sich Jürgen Werner eigentlich jemals gerichtlich gegen die von NEWS geäußerten Vorwürfe gewehrt? Da hätte NEWS ja wohl den Wahrheitsbeweis erbringen müssen. 

[Hurricane]

Ich bin nur mehr schockiert was das der Werner alles über die Medien raus lässt. Das ist und vereinsschädigend!!!

[zico74]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Minuten:

Es steht doch schon im Artikel, dass sich Zagiczek gerichtlich zur Wehr setzt. 

Hat sich Jürgen Werner eigentlich jemals gerichtlich gegen die von NEWS geäußerten Vorwürfe gewehrt? Da hätte NEWS ja wohl den Wahrheitsbeweis erbringen müssen. 

'Sich gerichtlich zur Wehr zu setzen' heißt halt noch lange nicht, dass das wirklich vor den Richter geht.

[brillantinbrutal]

zico74 schrieb Gerade eben:

'Sich gerichtlich zur Wehr zu setzen' heißt halt noch lange nicht, dass das wirklich vor den Richter geht.

Was heißt es sonst?

[Hurricane]

NichtSaka schrieb vor einer Stunde:

Kann jemand die Vorwürfe aus dem Artikel zusammenfassen oder eine lesbare Version des Artikels verlinken? Hab kein Krone Plus o.ä, und die kleinen Stellen über die gesprochen wird liefern jetzt kein klares Gesamtbild 

Der Zeitungsartikel mit der Schlagzeile „Kickback-Vorwürfe gegen Austrias Finanzvorstand“ befasst sich mit schweren Anschuldigungen gegen Harald Zagiczek, den Finanzvorstand des FK Austria Wien.

Hier sind die wichtigsten Punkte zusammengefasst:

Die Vorwürfe:

• Kickback-Zahlungen: Harald Zagiczek wird vorgeworfen, im Rahmen von Verhandlungen mit potenziellen Investoren persönliche Provisionen (Kickbacks) gefordert zu haben. Laut einer eidesstattlichen Erklärung des Investors Josko Rokov soll Zagiczek für die Vermittlung von Anteilsverkäufen Summen zwischen 130.000 und 150.000 Euro in bar verlangt haben.

• Machtfantasien: In einer E-Mail an den Investor soll Zagiczek Pläne skizziert haben, die Austria in eine „Ich-AG“ umzuwandeln. Er sah sich demnach als alleinigen starken Mann im Vorstand und wollte Kompetenzen anderer Verantwortlicher (wie Sportdirektor Manuel Ortlechner) beschneiden.

• Personalentscheidungen: Es wird berichtet, dass Zagiczek den aktuellen Kader zwar für gut, den Trainer Stephan Helm jedoch für zu schwach halte. Er habe angedeutet, Helm durch Peter Pacult ersetzen zu wollen, sobald Dietmar Kühbauer verfügbar sei.

Reaktionen und Maßnahmen:

• Untersuchung: Der Aufsichtsrat der Austria hat die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young mit einer forensischen Prüfung beauftragt, um die Vorwürfe und mögliche Unregelmäßigkeiten (auch im Zusammenhang mit Stadion-Verkäufen oder Tombola-Geldern) zu untersuchen.

• Dementi: Harald Zagiczek weist alle Vorwürfe entschieden zurück. Er bezeichnet die Anschuldigungen als „unwahr, nicht nachvollziehbar und verleumderisch“. Er habe bereits eine Privatklage wegen übler Nachrede eingereicht.

• Weitere Beteiligte: Auch gegen Jürgen Werner (Investor) und Manuel Ortlechner (Sportdirektor) gibt es Prüfungen bezüglich einer Provision von 20.000 Euro bei einem Spielertransfer. Beide bestreiten jegliches Fehlverhalten.

Hintergrund:

Der Artikel beschreibt eine tiefe interne Krise beim Traditionsverein Austria Wien, in der es um Machtkämpfe, finanzielle Eigeninteressen und die zukünftige strategische Ausrichtung des Clubs geht. Die Stimmung wird als sehr angespannt dargestellt, während der Verein gleichzeitig versucht, sportlich in die Erfolgsspur zurückzukehren.

[zico74]

Das heißt das ich eine Klage androhe, wenn dann nicht einen Rückzieher gibt, bringe ich eine Klage ein. Nur eine Handvoll der eingebrachten Klagen geht dann wirklich in eine Verhandlung, die vor einem Richter ausgefochten wird.