Die Austria und das liebe Geld

[zico74]

catalunya schrieb vor 2 Stunden:

Vielleicht sollte man schön langsam der Wahrheit ins Auge schauen, dass das mit der Premiummarke halt mehr Wunschgedanke als Realität ist.

Das ist natürlich nicht der momentane Zustand, sondern muss das Ziel sein. Und in einer Weltstadt wie Wien ist das grundsätzlich keine unrealistisches Ziel. 
Auf der Suche nach Partnern, Sponsoren, Investoren verkaufe ich ja keinen Ist-Zustand, sondern eine gemeinsame Agenda. 

[Bodemasta]

catalunya schrieb vor 4 Stunden:

Vielleicht sollte man schön langsam der Wahrheit ins Auge schauen, dass das mit der Premiummarke halt mehr Wunschgedanke als Realität ist.

Warum bist du eigentlich immer so zwider?

kannst du auch amoi leiwand sei?

[catalunya]

Bodemasta schrieb vor 11 Stunden:

Warum bist du eigentlich immer so zwider?

kannst du auch amoi leiwand sei?

Realistisch wird oft mit "zwider" verwechselt oder gleichgestellt. Kritik und ehrliche Zugänge zu vielen Themen sind oft verpönt. Nichts neues, aber mitunter die Gründe warum die Gesellschaft so ist wie sie ist.

[Bodemasta]

catalunya schrieb vor einer Stunde:

Realistisch wird oft mit "zwider" verwechselt oder gleichgestellt. Kritik und ehrliche Zugänge zu vielen Themen sind oft verpönt. Nichts neues, aber mitunter die Gründe warum die Gesellschaft so ist wie sie ist.

Ja aber manchmal schadet ein etwas optimistischer Blick in die Zukunft halt auch ned.

[catalunya]

Bodemasta schrieb vor 5 Minuten:

Ja aber manchmal schadet ein etwas optimistischer Blick in die Zukunft halt auch ned.

Wie gesagt, ich bleibe lieber realistisch statt zweckoptimistisch. 

Im konkreten Fall. Die Austria ist meiner Meinung nach keine Premiummarke mehr und kann es nur dann wieder werden, wenn sie sich endlich komplett verkauft und neu aufstellt. 

Ich hoffe 50+1 fällt bald, ein Scheich kommt und macht es mit uns, wie in Paris oder bei Man City.

[fak 1990]

catalunya schrieb vor 48 Minuten:

Wie gesagt, ich bleibe lieber realistisch statt zweckoptimistisch. 

Im konkreten Fall. Die Austria ist meiner Meinung nach keine Premiummarke mehr und kann es nur dann wieder werden, wenn sie sich endlich komplett verkauft und neu aufstellt. 

Ich hoffe 50+1 fällt bald, ein Scheich kommt und macht es mit uns, wie in Paris oder bei Man City.

Dann geh bitte zu den Dosen.

[since1312]

catalunya schrieb vor 1 Stunde:

Wie gesagt, ich bleibe lieber realistisch statt zweckoptimistisch. 

Im konkreten Fall. Die Austria ist meiner Meinung nach keine Premiummarke mehr und kann es nur dann wieder werden, wenn sie sich endlich komplett verkauft und neu aufstellt. 

Ich hoffe 50+1 fällt bald, ein Scheich kommt und macht es mit uns, wie in Paris oder bei Man City.

Geil, in rosa Glitzertrikots? Und der Name is dann ja eigentlich auch wurscht solange wir erfolgreich sind oder? 

Am besten wäre überhaupt wenn wir teil eines MCO werden und für irgendwelche heislvereine die Spieler ausbilden dürfen.

Freu mich auch schon sehr drauf!

[Nunstuck]

since1312 schrieb vor 53 Minuten:

Geil, in rosa Glitzertrikots? Und der Name is dann ja eigentlich auch wurscht solange wir erfolgreich sind oder? 

Sowohl PSG als auch Manchester City haben Namen und Trikotfarben behalten. Insofern ist dieses, "die bösen Investoren ändern alles"  eher eine grundlose Befürchtung.

[QPRangers]

Nunstuck schrieb vor 7 Minuten:

Sowohl PSG als auch Manchester City haben Namen und Trikotfarben behalten. Insofern ist dieses, "die bösen Investoren ändern alles"  eher eine grundlose Befürchtung.

Es gibt tatsächlich nur wenige Beispiele (auf höherer Ebene) wo es eine Änderung gibt/gab.,,,,zu Cardiff war so ein Fall, da wurden die Farben geändert...Oder halt Red Bull Salzburg und Leipzig.

Bei Leeds ist es einfacher, die waren vorher schon weiß, sind es immer noch und sogar Weiß-Blau, also nicht Weiß-Rot

Namen und Farbe (!) ändern ist ein No Go, das ist dann ein neuer Verein. War zwar früher auch üblich, Memphis, Magna usw im Vereinsnamen zu haben, aber es war halt immer Austria Wien...Austria Memphis, Austria Magna, es war immer die Austria und immer violett....

Red Bull Austria Salzburg in violett hätte vermutlich auch funktioniert...vielleicht hätten ein paar Hardliner geschimpft, aber der großteils der Austria Salzburg Fans hätten vielleicht damit leben können, wenn sie violett geblieben wären und Austria Salzburg geblieben wäre....Leeds United ist ja auch noch Leeds United und nicht RedBull Leeds

bearbeitet 26. Dezember 2025 von QPRangers

[catalunya]

fak 1990 schrieb vor 2 Stunden:

Dann geh bitte zu den Dosen.

 

since1312 schrieb vor 1 Stunde:

Geil, in rosa Glitzertrikots? Und der Name is dann ja eigentlich auch wurscht solange wir erfolgreich sind oder? 

Am besten wäre überhaupt wenn wir teil eines MCO werden und für irgendwelche heislvereine die Spieler ausbilden dürfen.

Freu mich auch schon sehr drauf!

Genau damit habe ich gerechnet. Zwischen Paris, Manchester und Salzburg liegen Welten. Nicht nur sportlich und finanziell, sondern was die Investoren dort gemacht/geändert haben.

Also Schaum weg vom Mund und nachdenken.

[Altes Landgut]

QPRangers schrieb vor 3 Stunden:

Es gibt tatsächlich nur wenige Beispiele (auf höherer Ebene) wo es eine Änderung gibt/gab.,,,,zu Cardiff war so ein Fall, da wurden die Farben geändert...Oder halt Red Bull Salzburg und Leipzig.

Bei Leeds ist es einfacher, die waren vorher schon weiß, sind es immer noch und sogar Weiß-Blau, also nicht Weiß-Rot

Namen und Farbe (!) ändern ist ein No Go, das ist dann ein neuer Verein. War zwar früher auch üblich, Memphis, Magna usw im Vereinsnamen zu haben, aber es war halt immer Austria Wien...Austria Memphis, Austria Magna, es war immer die Austria und immer violett....

Red Bull Austria Salzburg in violett hätte vermutlich auch funktioniert...vielleicht hätten ein paar Hardliner geschimpft, aber der großteils der Austria Salzburg Fans hätten vielleicht damit leben können, wenn sie violett geblieben wären und Austria Salzburg geblieben wäre....Leeds United ist ja auch noch Leeds United und nicht RedBull Leeds

Bei Leeds hat sich Red Bull nicht getraut, die Farben zu ändern. Das gelb-blau-weiße Wappen haben sie ihnen auch gelassen.

Dieses exzessive Farben- und Namenverändern ist mir in dieser extremen Form eigentlich nur aus Österreich bekannt. Aber OK, ich kenne nicht die Ligen aller Länder. In den USA und in Australien werden sie vermutlich auch weniger Wert auf Tradition legen.

Ich erinnere an Wacker Innsbruck, das eigentlich schon lange vor Austria Salzburg einfach in FC Swarovski umbenannt wurde und die Farben schwarz-grün in blau-weiß geändert wurden, um dann danach wieder zurückgeändert zu werden, als sich der Sponsor vertschüsst hatte. MWn wurde das damals aber großteils akzeptiert, das Tivoli war immer voll, als man unter dem Namen FC Swarovski Tirol in der Liga für Furore sorgte. Aber vielleicht habe ich die Proteste der Wacker-Fans nicht mitbekommen, damals gab es keine Internetforen und Innsbruck war auch damals schon weit weg von Wien, zumindest das ist gleich geblieben.

[systemoverload]

Nunstuck schrieb vor 3 Stunden:

Sowohl PSG als auch Manchester City haben Namen und Trikotfarben behalten. Insofern ist dieses, "die bösen Investoren ändern alles"  eher eine grundlose Befürchtung.

Auch bei Newcastle läuft eigentlich alles weiter. PSG auch normal, Klub bewahrt die Identität. 

Die Investoren bei PSG, Man City, Newcastle investieren die auch stark in Infrastruktur. Man muss aber unterscheiden, die ganzen Ölländer agieren da nachhaltiger als zum Beispiel diese amerikanischen private equity style Investoren, welche ihre Vereine nur aussaugen. Manchester United ist das Stadion extrem baufällig und die Glazers haben rausgeholt was geht. AC Milan auch so ein Negativbeispiel von US-Investoren.

 

Man muss sich halt ansehen, was ist das für ein Investor, wie sind die kulturell geprägt und in was für Zeithorizonten denken die. 

[fak 1990]

catalunya schrieb vor 2 Stunden:

 

Genau damit habe ich gerechnet. Zwischen Paris, Manchester und Salzburg liegen Welten. Nicht nur sportlich und finanziell, sondern was die Investoren dort gemacht/geändert haben.

Also Schaum weg vom Mund und nachdenken.

Es sind schon genügend Vereine wegen einem Investor usw Charlie gegangen,die hinterlassen oft nur verbrannte Erde und für sowas ist unser Verein sowieso zu klein,wennst jetz damit mit Psg oder City daher kommst.

[Altes Landgut]

catalunya schrieb vor 2 Stunden:

 

Genau damit habe ich gerechnet. Zwischen Paris, Manchester und Salzburg liegen Welten. Nicht nur sportlich und finanziell, sondern was die Investoren dort gemacht/geändert haben.

Du hast natürlich vollkommen Recht. Nur möchte ich hinzufügen, dass selbst bei Paris und bei City nicht alles so läuft, wie es sich jeder wünscht. Aber irgendwie ist es eh klar, jedem kann man es nicht recht machen.

Paris: Dort haben sie zumindest anfangs hauptsächlich auf Stars gesetzt und die Mannschaft "wahllos" zusammengewürfelt. Von einem Paris-Fan habe ich gehört, dass das Engagement von Messi dazu geführt hat, dass sich viele Gloryhunters extra nur wegen Messi Karten gekauft haben. Als er dann mal aufgrund von Verletzungen nicht gespielt hat, haben sich diese Freaks beim Klub beschwert und das Geld für ihre Tickets zurückverlangt.  Diese Verhältnisse haben die ECHTEN Fans anfangs dort schon sehr gestört.

Was City betrifft, dann kann man eigentlich nur vor Neid erblassen, wenn man sich wirklich damit auseinandersetzt was die Investoren dort inzwischen aufgebaut haben. Aufgrund dessen was sie in die Infrastruktur investiert haben und derzeit investieren, sind die mittlerweile ein wichtiger Arbeitgeber für die Stadt Manchester. Über den sportlichen Aufstieg in den letzten Jahren braucht man natürlich nicht diskutieren, City war davor mehr oder weniger ein Aufzugsverein. Nachteil im Vergleich zu früheren Zeiten ist natürlich, dass die Stimmung im Etihat nichts mehr mit der von der Maine Road zu tun hat, weil das Publikum inzwischen erfolgsverwöhnt ist und sich mittlerweile aus vielen Gloryhunters aus dem Asiatischen Raum zusammensetzt. In Zukunft wird das wohl noch ärger werden, wenn das neu ans Stadion angrenzende Hotel und der 3. Rang der Hintertortribüne eröffnet werden. City könnte dann zum reinen Tourismusverein mutieren, aber in der heutigen Zeit sind halt leider Globalisierung und Internationalisierung die Schlagworte, die nicht nur im Fußball herumgeistern. Aber das ist Jammern auf extrem hohen Niveau. Richtig oasch für City wird es allerdings, sollte etwas an den angeblichen 115 Unregelmäßigkeiten dran sein, die ihnen vorgeworfen werden und ihnen deswegen einige Titel aberkannt werden oder sie absteigen müssen.

Aber wegen solchen Dingen werden wir uns auch in Zukunft keinen Kopf zerbrechen müssen, weil Austria wird sowieso ewig so weiterwurschtln, wie es momentan aussieht. Ein garantiertes Erfolgsrezept gibt es sowieso nicht, egal ob mit oder ohne Investoren. In unsere beschissene Situation haben wir uns allerdings ganz ohne Investoren gebracht, nur mit der Expertise von MK und unserer Gremien.

[since1312]

Nunstuck schrieb vor 4 Stunden:

Sowohl PSG als auch Manchester City haben Namen und Trikotfarben behalten. Insofern ist dieses, "die bösen Investoren ändern alles"  eher eine grundlose Befürchtung.

 

catalunya schrieb vor 3 Stunden:

 

Genau damit habe ich gerechnet. Zwischen Paris, Manchester und Salzburg liegen Welten. Nicht nur sportlich und finanziell, sondern was die Investoren dort gemacht/geändert haben.

Also Schaum weg vom Mund und nachdenken.

Weder wir noch die österreichische Bundesliga generell haben international auch nur annähernd das standing dieser Vereine. Glaubts ihr wirklich, dass uns ein Scheich/Investor einfach so übernimmt und in die CL führen will? Realistischer is, dass irgendein schwindliger wie bei 1860 daher kommt oder eben ein MCO wo wir dann der dritte oder vierte Club in der Hierarchie sind.