aragorn Austr(al)ia! Beitrag melden Geschrieben 14. Februar Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden: k.A. wie das ausgehen soll. Ist der Sponsor zahlungsunfähig, und Schalke jagt ihn durch die Klage in die Insolvenz? Würde ein gutes Bild für Schalke abgeben. auf jeden Fall wird sich, wie du sagst, ein jeder Sponsor zweimal überlegen ob er dann noch bei Schalke einsteigt. Mich würde echt manchmal interessieren in welcher Welt du lebst. Das Lustigste daran ist, dass du schnell damit bist anderen vorzuwerfen, sie würden nur Ahnung von Fußball Manager Spielen haben und dann haust du so ein an Absurdität und Naivität nicht mehr zu überbietendes Posting raus. Ich garantiere dir, dass kein einziger seriöser Sponsor auch nur auf die Idee kommt, sein Engagement zu überdenken, nur weil ein vertragsbrüchiger Partner geklagt wird (der alltäglichste Vorgang überhaupt). Der einzig denkbare Effekt wäre, dass unseriöse Partner abgeschreckt werden. Das wäre ja nicht das Schlechteste. Ich habe auch das Gefühl du verwechselst SponsorVERTRÄGE mit irgendwelchen freiwilligen Almosen, die nach Lust und Laune geleistet werden. Übrigens, ich bin ziemlich sicher, dass das Post, dem du zustimmst zynisch gemeint war. 7 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wustinger mit ST Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 14. Februar brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten: Das Budget erstellte der weisungsfreie Alleinvorstand, der die zugrundeliegenden Verträge nicht nur unterschreibt, sondern natürlich auch deren Plausibilität zu prüfen hat. "Nix zu tun" kann daher schwer stimmen. Natürlich kann man wegen sowas auch i-Tüpferl-Reiten. Ums zu präzisieren, damit du zufrieden bist: MK hat hier nicht, wie ihm oft unterstellt wurde, aus einer Laune heraus, und damit wir uns noch 10 Jahre später darüber aufregen, einen Phantasie-Sponsorvertrag erfunden, sondern es gab diesen über Vermittlung eines damaligen Funktionärs tatsächlich. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 14. Februar Wustinger mit ST schrieb vor 7 Minuten: Natürlich kann man wegen sowas auch i-Tüpferl-Reiten. Ums zu präzisieren, damit du zufrieden bist: MK hat hier nicht, wie ihm oft unterstellt wurde, aus einer Laune heraus, und damit wir uns noch 10 Jahre später darüber aufregen, einen Phantasie-Sponsorvertrag erfunden, sondern es gab diesen über Vermittlung eines damaligen Funktionärs tatsächlich. Es hat nichts mit I-Tüpfel-Reiten zu tun, bloß wenn man deine Behauptungen hinterfragt. Ich glaube nicht, dass wirklich jemand meint, der Vertrag wäre erfunden gewesen. Er war bloß leider wertlos und das hätte MK vorab zu überprüfen gehabt. Du fragst dich selbst, warum MK irgendwann einmal offenbar falsch abgebogen ist. Vielleicht war es ja vorhergehende Blauäugigkeit bei Vertragsabschlüssen. Denn es mag für dich als Begründung gelten, dass den Vertragsabschluss (eigentlich waren es doch mehrere) jemand anderer eingefädelt haben mag, doch die Gläubiger und Gerichte interessiert dies genauso wenig wie die Fans und Geschichtsschreiber. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wustinger mit ST Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 14. Februar brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten: Ich glaube nicht, dass wirklich jemand meint, der Vertrag wäre erfunden gewesen. Ich hab das schon in Erinnerung, dass primär die tatsächliche Existenz des Vertrages angezweifelt wurde. z.B. reallumpi schrieb vor 2 Stunden: Ich bin mir ja immer noch sicher dass es diese "wasserdichten Verträge" so niemals gegeben hat Ist aber mittlerweile sowieso unerheblich. Ist lange vorbei, MK ist Geschichte, der Vertrag auch, MKs Nachfolger ebenso, unsere finanzielle Situation ist real und MKs Nachfolger müssen uns jetzt da raus bringen. Ich bin mittlerweile sehr zuversichtlich, dass die Übung gelingt. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
the dude Veilchen Beitrag melden Geschrieben 14. Februar tosale schrieb vor 2 Stunden: 1.11. Endlich ist es November. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 14. Februar (bearbeitet) Wustinger mit ST schrieb vor 36 Minuten: Ich hab das schon in Erinnerung, dass primär die tatsächliche Existenz des Vertrages angezweifelt wurde. z.B. Ist aber mittlerweile sowieso unerheblich. Ist lange vorbei, MK ist Geschichte, der Vertrag auch, MKs Nachfolger ebenso, unsere finanzielle Situation ist real und MKs Nachfolger müssen uns jetzt da raus bringen. Ich bin mittlerweile sehr zuversichtlich, dass die Übung gelingt. Dort steht "wasserdichte Verträge" nicht "Verträge". Der Zweifel bezieht sich nach meiner Leseart auf "wasserdicht". Aufklären kann das nur @reallumpi. bearbeitet 14. Februar von brillantinbrutal 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
violaW4 Europaklassespieler Beitrag melden Geschrieben 14. Februar Wustinger mit ST schrieb vor 58 Minuten: Natürlich kann man wegen sowas auch i-Tüpferl-Reiten. Ums zu präzisieren, damit du zufrieden bist: MK hat hier nicht, wie ihm oft unterstellt wurde, aus einer Laune heraus, und damit wir uns noch 10 Jahre später darüber aufregen, einen Phantasie-Sponsorvertrag erfunden, sondern es gab diesen über Vermittlung eines damaligen Funktionärs tatsächlich. das stimmt natürlich. und ich denke auch jeder hätte diesen Vertrag damals abgeschlossen. Wenn man aber wirklich die Dinge seriös geprüft hätte, dann wäre man sich im Klaren gewesen, dass dieser Vertrag mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht eingehalten werden wird. Wie gesagt, abgeschlossen hätte ich zB ihn wohl auch, allerdings hätte ich sicher nicht fix mit dem Geld geplant sondern es als Glücksfall betrachtet wenn wir da tatsächlich Kohle erhalten hätten ... das war der eigentliche Managementfehler, das Geld als fix einzuplanen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tifoso vero ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 14. Februar brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden: Wenn man in Ländern klagen muss, in denen kaum Aussicht besteht, hat man halt schon beim Vertrag massiv gepfuscht. Rußland wurde noch vor einigen Jahren anders bewertet, siehe OMV. Sollte man zum heutigen Zeitpunkt Verträge mit Indonesien, Elfenbeinküste oder Südafrika abschließen? Im Nachhinein weiß es sogar mein Hund.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fis ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 14. Februar tifoso vero schrieb vor 20 Minuten: Rußland wurde noch vor einigen Jahren anders bewertet, siehe OMV. Sollte man zum heutigen Zeitpunkt Verträge mit Indonesien, Elfenbeinküste oder Südafrika abschließen? Im Nachhinein weiß es sogar mein Hund.... Dieses Land war damals genauso wie heute 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
reallumpi Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 14. Februar brillantinbrutal schrieb vor 50 Minuten: Dort steht "wasserdichte Verträge" nicht "Verträge". Der Zweifel bezieht sich nach meiner Leseart auf "wasserdicht". Aufklären kann das nur @reallumpi. Den Vertrag wirds schon gegeben haben, ja, nur war er halt das Papier offenbar nicht wert. In etwa wie der Prinz aus Nigeria dir wieder mal 200 Millionen vererbt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 14. Februar tifoso vero schrieb vor 41 Minuten: Rußland wurde noch vor einigen Jahren anders bewertet, siehe OMV. Sollte man zum heutigen Zeitpunkt Verträge mit Indonesien, Elfenbeinküste oder Südafrika abschließen? Im Nachhinein weiß es sogar mein Hund.... Und im Vorhinein wissen es auch gar nicht so wenige. Für diese Dinge gibt es eine riesige Auswahl an Sicherungsmitteln und Vereinbarungsmöglichkeiten. Wenn man deinen Hund mit der Vertragsgestaltung beauftragt, wird es aber schwierig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tifoso vero ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 14. Februar brillantinbrutal schrieb vor 31 Minuten: Und im Vorhinein wissen es auch gar nicht so wenige. Für diese Dinge gibt es eine riesige Auswahl an Sicherungsmitteln und Vereinbarungsmöglichkeiten. Wenn man deinen Hund mit der Vertragsgestaltung beauftragt, wird es aber schwierig. Schade dass diese Leute den Krieg nicht verhindern konnten... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 14. Februar tifoso vero schrieb vor 16 Minuten: Schade dass diese Leute den Krieg nicht verhindern konnten... Es geht halt gar nicht um Russland, aber das fällt dir in deiner (fast) immer gleichen Kritiklosigkeit vermutlich gar nicht auf. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tifoso vero ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 14. Februar Dir fiel halt nicht auf, dass ich Rußland wegen Gazprom ins Gespräch brachte. Kann vorkommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Papa_Breitfuss Austria Wien - what else ?? Beitrag melden Geschrieben 14. Februar (bearbeitet) aragorn schrieb vor 3 Stunden: Mich würde echt manchmal interessieren in welcher Welt du lebst. Das Lustigste daran ist, dass du schnell damit bist anderen vorzuwerfen, sie würden nur Ahnung von Fußball Manager Spielen haben und dann haust du so ein an Absurdität und Naivität nicht mehr zu überbietendes Posting raus. Ich garantiere dir, dass kein einziger seriöser Sponsor auch nur auf die Idee kommt, sein Engagement zu überdenken, nur weil ein vertragsbrüchiger Partner geklagt wird (der alltäglichste Vorgang überhaupt). Der einzig denkbare Effekt wäre, dass unseriöse Partner abgeschreckt werden. Das wäre ja nicht das Schlechteste. Ich habe auch das Gefühl du verwechselst SponsorVERTRÄGE mit irgendwelchen freiwilligen Almosen, die nach Lust und Laune geleistet werden. Übrigens, ich bin ziemlich sicher, dass das Post, dem du zustimmst zynisch gemeint war. Die Frage (von der ich ausgehe) die sich dabei stellt ist ja warum der Sponsor nicht gezahlt hat. Ist er nicht liquid, dann bringt einem die Klage eh nichts, und stößt andere m.M.n. nur vor den Kopf. Sieht der Sponsor den Vertrag nicht erfüllt, wird sich Schalke mit einer Klage auch schwer tun. Wenn man aktuell den Schuldenstand von Schalke begutachtet (ca 160 Mille) hat diese Klage ein besonderes Gschmäckle. Aber ohne Details zu kennen ist es eh eine Diskussion um des Kaisers Bart. Edit: Ex Sponsor ist insolvent, und ist deswegen seiner Sponsor Leistung nicht nachgekommen. Jo, unter diesem Aspekt macht eine Klage sehr viel Sinn. Der einzuklagende Betrag macht gerade mal 2% des derzeitigen Schuldenstandes von Schalke aus. Ob's das echt wert ist? bearbeitet 14. Februar von Papa_Breitfuss 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.