Der Präsidentschaftswahlkampf

[Heinrich_VIII]

Lichtgestalt schrieb vor 1 Minute:

treffende analyse.

[Gast]

Die_Pfarrwiese schrieb vor 47 Minuten:

Ich schaue nur hie und da mal hier rein, weil es mir tw. zu heftig hier abgeht.

Da wird darüber geredet wer gut/besser in die Kamera schaut, wer die schönere Webseite hat, ob ein Prädiumsmitglied Motivationstrainer wird etc etc. 

Ich denke das Präsidium soll dem Verein vorstehen und die richtigen (vor allem langfristig richtigen) Entscheidungen treffen - und dazu gehört sportlich für mich die Spielphilosophie und sonst sportlich recht wenig, denn dazu gibt es in der SK Rapid GmbH hoffentlich genug Profis.

Ich habe ehrlich gesagt Angst davor dass sich wie bei Krammer damals, der Präsident den Trainer aussucht .... 

Sponsoring, Kontrolle der Finanzgebarungen, wofür steht Rapid - also auch die „strategische Ausrichtung“, die Vision etc. sind meines Erachtens die  Punkte um die sich das Präsidium kümmern soll. Dazu gehört auch der Umgang mit den Fans und dem Block und auch klare Rahmenbedingungen für dessen Auftreten. 

Permanentes Einmischen ins Sportliche brauch ich von keiner der beiden Listen. 

Richtig!
 

Wenn dir jemand von den Kandidaten erklaeren kann und auch vor allem will, was er sportlich anders machen moechte ist das fuer mich eher ein Warnzeichen. Es kann nur heissen die aktuelle sportliche Leitung zu unterstuetzen, ihr den Ruecken freizuhalten und mit aller Kompetenz in sportlicher Hinsicht auszustatten um den Weg weiterzugehen der in diesem Sommer begonnen wurde.

Krammer kann von Glueck reden dass Barisic zurückgekommen ist. Es gibt keinen Besseren, niemand besitzt uber mehr Erfahrung in der Spielerausbildung, Heranfuehrung und Qualitätsbeurteilung wie er. Er ist ein langjähriger Coach mit unendlich viel Erfahrung und Herz. Wenn ich mir ueberleg dass irgendein Rapid Präsidium die sportliche Leitung neu aufstellen sollte bekomm ich weiche Knie. Wer soll da bitte kommen... Auch hier gilt, die die was können kommen nicht zu uns, da gibts Red Bull, die 2. deutsche Bundesliga usw. Die Gefahr Dampfplauderern, und die gibs sowohl unter Ex Spielern als auch unter den sogenannten selbsternannten Systemtrainern, wie Sand am Meer.

Wirtschaftlich sind wir solide wie noch nie, es gibt keinen Grund den aktuellen Weg nicht fortzusetzen. Ein aktuelles Präsidiumsmitglied, oder ein werdendes hat keinen Erklärungsbedarf.

Die Fehler liegen in der Vergangenheit, man kann nicht erwarten dass sie innerhalb einer oder zwei Saisonen ausgebuegelt sind. Genau hier liegt jedoch die Anfälligkeit fuer Leute die mit grossen Versprechungen die kurzfristige Unzufriedenheit mancher ausnutzen um sich selbst ins Spiel zu bringen.

bearbeitet 19. November 2019 von Gast

[Silva]

bruno_conte schrieb vor 21 Minuten:

Ich denke du verstehst den guten Moerli (absichtlich?) falsch. Er meint, daß es link wäre so zu tun als ob man neutral wäre, tatsächlich aber versucht als "Neutraler" die Diskussion in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Absichtlich sicher nicht. Ich weiß halt dennoch nicht, was daran link sein soll. Jeder versucht die Diskussion mit den Beiträgen in eine Richtung zu lenken. Egal ob jemand sich klar festlegt oder es offen lässt, wofür er am Ende steht. Am Ende werden sich die Leute doch nicht davon überzeugen lassen, ob ein Beitrag von einer bestimmten Person mit einer bestimmten Präferenz ist, sondern ob die Argumente gut sind. Da habe ich von beiden (und auch von der nicht ganz zuordenbaren) Seiten gute und weniger gute gelesen.

Vor allem verstehe ich link nicht, wenn es gerade einen User betrifft, der fast jeden seiner Beiträge, egal ob man zustimmt oder nicht, halbwegs mit ausführlichen Argumenten untermauert, anstatt wie viele andere nur bessere Einzeiler zu posten.

bruno_conte schrieb vor 21 Minuten:

Das was DU aber aus seiner Aussage machst ist eigentlich krasses NLP. Du drehst  seine Aussage um und bezichtigst ihn eigentlich der manipulativen Sprache. Das find ich wiederum sehr spannend.

Wo bezichtige ich irgendwen der manipulativen Sprache? Welche der drei Sätze soll das sein?

bearbeitet 19. November 2019 von Silva

[Heraklit]

Sabine 22 schrieb vor 6 Stunden:

Ich habe eine Antwort bekommen dass mein Antrag eingegangen ist, mehr nicht.

Alle anderen die Anträge gestellt haben wurden auch nicht informiert.

Morgen soll es eine offizielle Stellungnahme vom Sprecher des WK geben - mehr konnte ich jetzt nicht erfahren

[Heraklit]

Burschi schrieb vor 2 Stunden:

weil ich es besser finden würde, wenn ein "neutraler" sprich z.B. ein notar dabei wäre.

Das WK hat ein Wahlprozedere entwickelt und es mit beiden Listen abgestimmt. Beide Listen stehen somit hinter dem geplanten Vorgehen am Montag. Wenn beide Vertrauen ins WK haben, dann geht das aus meiner Sicht OK. Vermutlich kann man auch diesen Prozess verbessern - so wie eh alles.

[Wir sind Rapid]

GazaDownUnder schrieb am 17.11.2019 um 20:25 :

Aber ich wähle selbst die Partei und nicht nur eine, die mir vorgeschlagen wird. 

Klingt logisch?

Punkt 1 und 3 bin ich komplett bei dir. 

Zur Wahl werden aber auch nur diese Parteien zugelassen, welche die demokratisch festgelegten kriterien erfüllen. 

[GazaDownUnder]

Wir sind Rapid schrieb vor 6 Minuten:

Zur Wahl werden aber auch nur diese Parteien zugelassen, welche die demokratisch festgelegten kriterien erfüllen. 

Das sind zumindest in wirklichen Demokratien immer mehrere Parteien, die diese Kriterien erfüllen. 

[dingo]

weizi72 schrieb vor 13 Stunden:

ist wer am Donnerstag auf der Schmelz im Schutzhaus?

Ich werde dort sein.

[Wir sind Rapid]

GazaDownUnder schrieb vor 1 Minute:

Das sind zumindest in wirklichen Demokratien immer mehrere Parteien, die diese Kriterien erfüllen. 

 

Heraklit schrieb vor 12 Minuten:

Das WK hat ein Wahlprozedere entwickelt und es mit beiden Listen abgestimmt. Beide Listen stehen somit hinter dem geplanten Vorgehen am Montag. Wenn beide Vertrauen ins WK haben, dann geht das aus meiner Sicht OK. Vermutlich kann man auch diesen Prozess verbessern - so wie eh alles.

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich hoffe, daß da alle Beteiligten im Sinne Rapids kooperieren und das ordentlich abwickeln!

[Heraklit]

Wir sind Rapid schrieb vor 9 Minuten:

 

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich hoffe, daß da alle Beteiligten im Sinne Rapids kooperieren und das ordentlich abwickeln!

Mit dem/der Gott hab ich es nicht so - ich vertrau auf das ausgearbeitete Prozedere und die handelnden Personen. Vielleicht zieht ja noch eine Liste zurück weil sie wegen dem morgen erscheinenden Artikel wegen dirty campaigning jegliche Reputation verliert und wir ersparen uns die ganze Aufregung - mal sehen. Gute Nacht.

[hateful86]

Beide Kandidaten in Sport am Sonntag um 18 Uhr Orf

[orßit]

Gott sei dank bin ich sonntag um 18 uhr im stadion

[psywalker]

Lemmy K schrieb vor 9 Stunden:

Rapid ist das echte Leben!

Für viele hier herinnen auf jeden Fall

[Gast]

moerli schrieb vor 9 Stunden:

Du schreibst seit Wochen wie wenn du Neutral bist.

In Prinzip bist du von Haus aus pro Bruckner,was ja nicht schlecht ist, aber jetzt haust du alles raus.

Bisserl link wie du das von Anfang an angehst.

Aber egal,man kann immer nett sein und trotzdem mit Worten viele beeinflussen was du und @Ernesto Perfekt in diesen Medium schon immer macht.

Schlauer Burschen aber nicht meines,Sorry

Bitte was? Ich glaube, ich lese nicht richtig.

Ich schreibe seit Wochen, dass ich ganz klar für Bruckner bin. Das sollte inzwischen jeder wissen. Teilweise schrieb ich das sogar als eine Art Disclaimer vor längere Posts, um dem ganzen Kontext zu geben. In meinem letzten Post in diesem Thread habe ich sogar noch folgendes geschrieben:

 

Zitat

"Aber ja, auch ich als Bruckner-Unterstützer finde den Außenauftritt von Team GW besser"

 

Keine Ahnung, warum du mich jetzt als link bezeichnest und mir unterstellst, so zu schreiben als wäre ich neutral. Ich habe mich wohl von allen Usern hier im Thread am öftesten ganz klar für eine Seite deklariert.

[rabbitmountain]

Wurde der Dokupil-Artikel schon gepostet? https://kurier.at/sport/fussball/rapid-nachwuchs-zusperren-praesidiumskandidat-dokupil-denkt-um/400680122