Ralf Muhr

[behave yourself]

Stonebridge schrieb vor 17 Stunden:

Ich währe für Zellhofer statt Muhr !!!!

Muhr hätte den Kader Vertragstechnisch  evaluieren müssen denn dann hätten wir keine neuen Spieler mehr genommen .Jetzt sind  wir auf Grund dessen handlungsunfähig.

Bei Altach gefeuert weil man unzufrieden ist und bei uns nimmt man ihn auf - ein kluger Schachzug

[J.E]

behave yourself schrieb vor 23 Minuten:

Bei Altach gefeuert weil man unzufrieden ist

ist das so?

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 46 Minuten:

Das ist ja ganz was Neues. Im ASB ist es so, dass jemand entweder alles falsch macht, oder alles richtig. Daher ist auch die einzige gültige Reaktion auf Fehler, den Versager rauszuschmeißen. Dass du das nach so vielen Jahren noch nicht intus hast, ist bedenklich.

Auch wenn dein Post nicht ganz ernst gemeint ist, so muss ich feststellen so neu ist es nicht, dass ausgerechnet ich mich nicht der Forums Mehrheit anschließe. Tatar würde mich die Antithese des ASB nennen

[Rickson]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

ist das so?

yep, dem haben die letzten transfers und trainerbestellungen den kopf gekostet. zellhofer hat zwar nicht so katastrophal agiert wie ein muhr bei uns, von einem guten sportdirektor ist der aber weit entfernt

[behave yourself]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

ist das so?

laut inoffizieller Sky Info vor allem wegen seinen Trainerentscheidungen

[J.E]

Rickson schrieb vor 8 Minuten:

yep, dem haben die letzten transfers und trainerbestellungen den kopf gekostet. zellhofer hat zwar nicht so katastrophal agiert wie ein muhr bei uns, von einem guten sportdirektor ist der aber weit entfernt

 

behave yourself schrieb Gerade eben:

laut inoffizieller Sky Info vor allem wegen seinen Trainerentscheidungen

hab gegoogelt, sein vertrag hätte im sommer geendet und wäre nicht verlängert worden und man will dem neuen mehr einarbeitungszeit gehen. zellhofer ist aber mehr als 6 jahre im amt

[behave yourself]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

 

hab gegoogelt, sein vertrag hätte im sommer geendet und wäre nicht verlängert worden und man will dem neuen mehr einarbeitungszeit gehen. zellhofer ist aber mehr als 6 jahre im amt

Ok, dann her mit ihm, klingt doch super

[behave yourself]

The1Riddler schrieb vor 1 Stunde:

Könnte es durchaus Gründe für Muhr geben, vielleicht nicht in der Position in der er aktuell ist, aber es soll Dinge geben die er gut macht.

Ich denke Stöger wird das ganz gut einschätzen können, wenn auch nicht so gut wie die Poster hier. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 51 Minuten:

Ok, dann her mit ihm, klingt doch super

hä? unser staff ist eh schon zu aufgebläht

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 18 Stunden:

Ich denke Stöger wird das ganz gut einschätzen können, wenn auch nicht so gut wie die Poster hier. 

vermutlich wird ein nicht ganz unwichtiger Grund sein dass man ihn bis 2021 ohnehin auf der Gehaltsliste hat. Eine Verlängerung seh ich jetzt grad nicht zwingend am Horizont..

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 12 Minuten:

vermutlich wird ein nicht ganz unwichtiger Grund sein dass man ihn bis 2021 ohnehin auf der Gehaltsliste hat. Eine Verlängerung seh ich jetzt grad nicht zwingend am Horizont..

Muhrs rfahrung ist sicher von Wert im Verein, die Frage ist auf welcher Postion - hier vertraue ich Stöger. Dass Muhr jetzt nicht alleine agiert bei Entscheidungen sollte klar sein, insofern sehe ich das Problem nicht. 

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Muhrs rfahrung ist sicher von Wert im Verein, die Frage ist auf welcher Postion - hier vertraue ich Stöger. Dass Muhr jetzt nicht alleine agiert bei Entscheidungen sollte klar sein, insofern sehe ich das Problem nicht. 

Ich hab da eh auch Vertrauen in Stöger - wollt nur nochmal klar machen dass man davon wohl wenig hat wenn man Muhr zur Beruhigung des "Pöbels" stanzt - lt. Medienberichten hat er wohl einen befristeten Vertrag als SD bis 2021, also bis dahin ist man ohnehin gebunden, ich nehm nicht an dass man auf seine Expertise bei selbem Gehalt woanders setzen würde. 

[MagicWeudl]

Jemanden nur wegen seines Vertrages zu behalten, obwohl dieser großen Anteil für unsere derzeitige sportliche Lage hat sehe ich nicht förderlich.

Muhr raus!

bearbeitet 3. Oktober 2019 von MagicWeudl

[DeusAustria]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

Jemanden nur wegen seines Vertrages zu behalten, obwohl dieser großen Anteil für unsere derzeitige sportliche Lage hat sehe ich nicht förderlich.

Muhr raus!

Oder man lässt ihn halt werken, weil man dann konsequenterweise einen anderen auch gleich raushauen müsste. Aber da der nicht kritisiert werden darf, ist das ohnehin obsolet.

[1911_Horr]

DeusAustria schrieb vor 7 Minuten:

Oder man lässt ihn halt werken, weil man dann konsequenterweise einen anderen auch gleich raushauen müsste. Aber da der nicht kritisiert werden darf, ist das ohnehin obsolet.

Warum müsste MK gehen sollte man Muhr stanzen?