wunderwuzzi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 20. Juli 2019 beLOYAL schrieb vor 2 Stunden: dafür lieber 1 mio ausn fenster werfen und eine sinnlose befragung durchführen lassen? ich kenne die forderungen der initiative nicht im detail, aber da werden sie sicher einen kompromiss finden, wenn alle Parteien gesprächsbereit sind. geht ja irgendwie in der fragestellung darum den grüngürtel zu schützen und nichtsmehr dort umzuwidmen.. beschließt man einmal sowas verbaut man sich komplett die möglichkeit irgendwann mal vll doch noch etwas in diese gegend zu bauen da wäre es alles andere als klug sowas zu beschließen... dass man nun 1mio aus dem fenster wirft gefällt mir natürlich genauso wenig wie dir.. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GH78 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 20. Juli 2019 Das sind alles politische Spielchen, die uns Gott sei Dank nicht mehr so prickelnd interessieren müssen. Grün geht‘s ums Grün rund um den Pichlingersee. Popo und Pink geht‘s ums eigene Leiberl bei der nächsten Gemeinderatswahl. Man hat beim Wählerpotential nicht unerhebliche Schnittmengen mit den Grünen. Und dem Bürgermeister und der SPÖ geht’s natürlich auch um die eigene Macht und die eigenen Gestaltungsmöglichkeiten im Visier des pinken Querulanten. Ohne Stadion-Aufreger wäre die Mobilisierung für die Bürgerinitiative nicht (so einfach) möglich gewesen. Das Stadion-Thema fällt nun weg. Und die Bürgerinitiative hatte schon bei Abgabe der Unterschriften verlautbart, man würde auf die Volksbefragung (nur) verzichten, wenn der LASK seine Stadionpläne zurück zieht. Trotzdem hat die Bürgerinitiative die Fragestellung breiter aufgestellt, um sich einerseits nicht dem Vorwurf einer Anti-LASK-Kampagne auszusetzen (obwohl es natürlich mitunter eine war) und andererseits um die echten Grün-Fanatiker und „Pichling muss ein Dorf bleiben“ Fraktion mitzunehmen. Letztere sind natürlich noch nicht zufrieden gestellt. Der Plan ist klar. Der Gemeinderat soll quasi beschließen, dass dort nichts gebaut werden darf. Dann würde man auf die teure Volksbefragung verzichten. Luger will das nicht beschließen, weil er grundsätzlich - wie öffentlich kommuniziert - nichts gegen eine Umwidmung dort hätte. Und Luger dreht den Spieß um im Wissen, dass das Verständnis für eine teure Volksbefragung nach Präsentation der neuen Stadionlösung sehr gering wäre. Gott sei Dank können wir uns dieses Match erste Reihe fußfrei anschauen. Meiner Einschätzung nach wird’s ein Unentschieden, das beide Seiten als Sieg verkaufen wollen und das in der Öffentlichkeit wie ein Unentschieden mit zwei Verlierern aussieht. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 21. Juli 2019 Die LA Petition ist offiziell tot. Dieses Wochenende (Samstag UND Sonntag) kamen nicht mal 50 neue Unterschriften hinzu. Es bleibt bei 4.000 und ein paar Zerquetschte, davon weniger als 600 aus Linz. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GH78 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 21. Juli 2019 Es ist bekannt, dass das neue LASK Stadion ca. 16.500 Zuschauern bei internationalen Spielen (nur Sitzplätze) und ca. 19.000 Zuschauern bei Bundesliga-Spielen (mit Stehplätzen) fassen sollte. Und es gab schon wilde Diskussionen darüber, ob das Stadion zu groß ist. Deshalb hoffe ich, dass ich nicht in ein Wespennest steche, wenn ich meine: Die neue Gugl wird für Jahrzehnte die Heimstätte des LASK sein. Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte. Denn wie hat Gregory am Montag gesagt: „Die Zukunft leuchtet sehr golden ...“ 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Beitrag melden Geschrieben 21. Juli 2019 GH78 schrieb vor 10 Minuten: Es ist bekannt, dass das neue LASK Stadion ca. 16.500 Zuschauern bei internationalen Spielen (nur Sitzplätze) und ca. 19.000 Zuschauern bei Bundesliga-Spielen (mit Stehplätzen) fassen sollte. Und es gab schon wilde Diskussionen darüber, ob das Stadion zu groß ist. Deshalb hoffe ich, dass ich nicht in ein Wespennest steche, wenn ich meine: Die neue Gugl wird für Jahrzehnte die Heimstätte des LASK sein. Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte. Denn wie hat Gregory am Montag gesagt: „Die Zukunft leuchtet sehr golden ...“ Sie haben auch gestern eine sehr lässige Ansprache vor dem Spiel gehalten. Da stellt man sich gerne in den Sektor 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 21. Juli 2019 (bearbeitet) GH78 schrieb vor einer Stunde: Und deshalb sollte man bei der bevorstehenden Projektierung auch überlegen, wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze ausbauen könnte. Und wie man das Stadion im Bedarfsfall einmal eventuell um ein paar tausend Plätze rückbauen könnte. *duckundweg* bearbeitet 21. Juli 2019 von Hochofen 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 OÖN: Auf Anfrage der OÖN bestätigen nun auch Juristen des Amtes der OÖ Landesregierung den rechtlichen Standpunkt ihrer Kollegen im Präsidium der Linzer Magistratsdirektion. Karlheinz Petermandl von der Direktion Inneres und Kommunale: "Die Befragung ist durchzuführen. Das Linzer Stadtstatut lässt keinen anderen Weg zu. Für ein Zurückziehen des Antrags gibt es keine Regelung." Zur Rechtsansicht der Bürgerinitiative, die meint, die Befragung "wie ein Ansuchen um eine Baugenehmigung" zurückziehen zu können, sagen die Landes-Juristen: "Diese Materie ist rechtlich schon komplizierter." 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wunderwuzzi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Hochofen schrieb vor 41 Minuten: OÖN: Auf Anfrage der OÖN bestätigen nun auch Juristen des Amtes der OÖ Landesregierung den rechtlichen Standpunkt ihrer Kollegen im Präsidium der Linzer Magistratsdirektion. Karlheinz Petermandl von der Direktion Inneres und Kommunale: "Die Befragung ist durchzuführen. Das Linzer Stadtstatut lässt keinen anderen Weg zu. Für ein Zurückziehen des Antrags gibt es keine Regelung." Zur Rechtsansicht der Bürgerinitiative, die meint, die Befragung "wie ein Ansuchen um eine Baugenehmigung" zurückziehen zu können, sagen die Landes-Juristen: "Diese Materie ist rechtlich schon komplizierter." da sollte man vielleicht mal etwas nachbessern in dieser gesetzesregelung... aber scheint so als hätte sowas wiedermal niemand wirklich bedacht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 wunderwuzzi schrieb vor 2 Minuten: da sollte man vielleicht mal etwas nachbessern in dieser gesetzesregelung... aber scheint so als hätte sowas wiedermal niemand wirklich bedacht Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steve McManaman ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Hochofen schrieb vor einer Stunde: Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird. Das hat in den OÖN auch der EX- VCÖ-Politiker Josef Buchner vorgeschlagen. Vorschlag seiner Seite: Die Stadt Linz soll alle Unterzeichner anschreiben und für diese Kosten selbstverständlich aufkommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Postinho Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Steve McManaman schrieb vor 13 Minuten: Das hat in den OÖN auch der EX- VCÖ-Politiker Josef Buchner vorgeschlagen. Vorschlag seiner Seite: Die Stadt Linz soll alle Unterzeichner anschreiben und für diese Kosten selbstverständlich aufkommen. Selbstverständlich. Oh Mann ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wunderwuzzi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Hochofen schrieb vor 1 Stunde: Eine "Nachbesserung" wird sogar schon überlegt. Aber das wiederum könnte für die konkrete Causa nix bringen, weil es fraglich ist, ob eine Änderung, die einen Rückzug rechtlich einwandfrei ermöglicht, rückwirkend gelten kann. Dann gibts noch die Überlegung, die Unterzeichner einzeln anzuschreiben und sie zu ersuchen, eine inidviduelle Rücknahme ihrer Unterzeichnung zu unterzeichnen ... So oder so: ein verfahrener Karren, der zum Glück an der Stadionsituation für euch und uns nix ändern wird. die ersten 2000 die die unterschrift zurückziehen bekomme 500 euro so schnell kannst garned schauen laufen die dir da die tür ein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioAUT A.U. Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 wunderwuzzi schrieb vor 8 Minuten: die ersten 2000 die die unterschrift zurückziehen bekomme 500 euro so schnell kannst garned schauen laufen die dir da die tür ein und ist allemal billiger als ne million für den hugo hinzublättern 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aussenpracker Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Verstehe nicht, warum die Volksbefragung nicht durchgeführt wird? Dachte es gehe ohnehin primär um die Erhaltung des Naturjuwels. Insofern ist es auch legitim, darüber abzustimmen, ob eine Umwidmung erfolgen darf. Finde Poto und seine Gang sollten das jetzt schon durchziehen, um glaubwürdig zu bleiben. 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maatl Banklwärmer Beitrag melden Geschrieben 23. Juli 2019 Aussenpracker schrieb vor 31 Minuten: Verstehe nicht, warum die Volksbefragung nicht durchgeführt wird? Dachte es gehe ohnehin primär um die Erhaltung des Naturjuwels. Insofern ist es auch legitim, darüber abzustimmen, ob eine Umwidmung erfolgen darf. Finde Poto und seine Gang sollten das jetzt schon durchziehen, um glaubwürdig zu bleiben. This! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.