Herzlich willkommen Maudo Jarjué

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Kann natürlich eine Annahme sein (Glaub ich in dem Fall aber nicht), aber ich denke das Ilzer Fachmann genug ist um bei der Verpflichtung seine Beurteilung abgegeben zu haben. Wenn er dann Madl/Borko/Schoissengeyer im Team hat, kann er ihn maximal als IV 4 eingestuft haben. Spätestens mit Palmer musste klar sein, dass Maudo für die YV gedacht war. Zumindest gehe ich davon aus, dass Ilzer kein Trottel in seinem Fach ist und diese Einschätzung nach oben kommuniziert hat. 

Zu Beginn der Saison wusste man, dass Schoissengeyr länger ausfallen wird, dazu noch der freie Platz von Igor, da musste man einen weiteren IV holen, in diesem Fall Maudo, danach folgte die Verletzung von Borkovic, wo man schon nach einen weiteren IV gesucht hat, nach der Verletzung von Madl war es dann sowieso klar.

[thebodi]

Im Moment ist der eine ziemliche Hypothek in der KM, und für mich auch der Grund warum ich von Anfang an auf eine Derbyniederlage getippt hab. Er hat aber sicher Potential, seine Schnelligkeit und körperliche Stärke (Kopfball/Zweikampf) sind für einen guten IV Grundvoraussetzung. Dass er alles mit rechts macht ist mir schon beim Youtube scouting aufgefallen; es gibt aber durchaus auch wirklich gute Spieler, die fast alles nur mit einem Fuß machen (Felipe Pires zB). Kann schon sein dass aus ihm noch ein wirklich guter Spieler wird, im Moment ist die KM aber noch eine Stufe zu hoch für ihn,

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Zu Beginn der Saison wusste man, dass Schoissengeyr länger ausfallen wird, dazu noch der freie Platz von Igor, da musste man einen weiteren IV holen, in diesem Fall Maudo, danach folgte die Verletzung von Borkovic, wo man schon nach einen weiteren IV gesucht hat, nach der Verletzung von Madl war es dann sowieso klar.

Die Verletzungen haben doch im Ranking vom Trainer eine untergeordnete Rolle. Es war zum einen klar, dass noch ein weiterer IV kommen wird zu diesem Zeitpunkt und im Ranking waren trotzdem 3 IV vor Maudo. Das es 2 wurden, war den Verletzungen geschuldet. Ich sehe hier keine Verpflichtung für die Km und habs auch im Sommer nicht so wahr genommen. Was kommuniziert wird nach außen, halte ich in der Phase wo das Transferfenster noch offen ist, für sehr entbehrlich. Man bringt sich ja nicht freiwillig in eine schlechte Verhandlungsposition... Aber darf ja jeder so sehen wie er will, ich wäre erschüttert über den Trainer, wenn er geglaubt hätte er hätte Potential sofort Stammspieler bei uns zu sein.

[J.E]

Die Verletzungen haben doch im Ranking vom Trainer eine untergeordnete Rolle. Es war zum einen klar, dass noch ein weiterer IV kommen wird zu diesem Zeitpunkt und im Ranking waren trotzdem 3 IV vor Maudo. Das es 2 wurden, war den Verletzungen geschuldet. Ich sehe hier keine Verpflichtung für die Km und habs auch im Sommer nicht so wahr genommen. Was kommuniziert wird nach außen, halte ich in der Phase wo das Transferfenster noch offen ist, für sehr entbehrlich. Man bringt sich ja nicht freiwillig in eine schlechte Verhandlungsposition... Aber darf ja jeder so sehen wie er will, ich wäre erschüttert über den Trainer, wenn er geglaubt hätte er hätte Potential sofort Stammspieler bei uns zu sein.

maudo kam für igor. der hat auch nicht immer gespielt. oder meinst du, wir hätten einen weniger für die iv gehabt?

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

maudo kam für igor. der hat auch nicht immer gespielt. oder meinst du, wir hätten einen weniger für die iv gehabt?

Nein, zum einen hat zB. selbst Gizmo hier im Forum immer davon gesprochen, dass noch ein IV gesucht wird und zum anderen auch bei diversen Interviews war es zu hören, dass wir noch auf der Suche sind. Wir waren noch nicht fertig, danach wurde Handl und PB geholt. Weiter hatten wir auch bedarf bei den YV körperlich stärker zu werden bei den Standards. Für mich ist Maudo/Handl das geplante IV Duo für die YV gewesen. 

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Die Verletzungen haben doch im Ranking vom Trainer eine untergeordnete Rolle. Es war zum einen klar, dass noch ein weiterer IV kommen wird zu diesem Zeitpunkt und im Ranking waren trotzdem 3 IV vor Maudo. Das es 2 wurden, war den Verletzungen geschuldet. Ich sehe hier keine Verpflichtung für die Km und habs auch im Sommer nicht so wahr genommen. Was kommuniziert wird nach außen, halte ich in der Phase wo das Transferfenster noch offen ist, für sehr entbehrlich. Man bringt sich ja nicht freiwillig in eine schlechte Verhandlungsposition... Aber darf ja jeder so sehen wie er will, ich wäre erschüttert über den Trainer, wenn er geglaubt hätte er hätte Potential sofort Stammspieler bei uns zu sein.

Mir hatten damals nur Madl und Borkovic als fitte IV im Kader, das ist eine sehr dünne Personaldecke, darum auch die Verpflichtungen von Maudo und Handl. 

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Mir hatten damals nur Madl und Borkovic als fitte IV im Kader, das ist eine sehr dünne Personaldecke, darum auch die Verpflichtungen von Maudo und Handl. 

Vielleicht täusche ich mich ja, dafür hatten wir eben auch einen Zwierschitz, einen Serbest als Alternative und eben das Wissen, dass wir uns noch weiter verstärken wollen auf der IV Position. Ich hab Maudo als Spieler wahrgenommen, der derweilen oben mittrainieren darf, weil wir Verletzungen haben. So wie man junge Spieler mitnimmt zum Trainingslager. Er hatte dabei die Möglichkeit sich zu beweisen, mehr nicht. Das er aktuell ran muss, ist eher den Verletzungen geschuldet und wenn diese wieder da sind, wird er dort sein, wofür er geholt wurde. Während Handl seine Chance genützt hat.

[MagicWeudl]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Mir hatten damals nur Madl und Borkovic als fitte IV im Kader, das ist eine sehr dünne Personaldecke, darum auch die Verpflichtungen von Maudo und Handl. 

Gibt es eigentlich einen Grund, warum wir so oft im Ausland suchen anstatt in Österreich wenn's um Perspektivspieler geht?

Hat man hier zu Lande keine leistbaren Alternativen?

Weißt du das?

 

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht täusche ich mich ja, dafür hatten wir eben auch einen Zwierschitz, einen Serbest als Alternative und eben das Wissen, dass wir uns noch weiter verstärken wollen auf der IV Position. Ich hab Maudo als Spieler wahrgenommen, der derweilen oben mittrainieren darf, weil wir Verletzungen haben. So wie man junge Spieler mitnimmt zum Trainingslager. Er hatte dabei die Möglichkeit sich zu beweisen, mehr nicht. Das er aktuell ran muss, ist eher den Verletzungen geschuldet und wenn diese wieder da sind, wird er dort sein, wofür er geholt wurde. Während Handl seine Chance genützt hat.

Zwierschitz wurde als RV geholt, Serbest die IV bisher auch nur zur Not gemacht, beide sind auch für die IV nicht vorgesehen. Maudo ist Spieler der KM, was natürlich nicht heißt, dass er auch bei den Young Violets zu Einsätzen kommt, das entscheidet dann Ilzer.

[XM1911]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Hat man hier zu Lande keine leistbaren Alternativen?

 

Andere österreichische Vereine wurden fündig, kann wohl nicht an der leistbarkeit liegen. 

[Austrianer48]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

Gibt es eigentlich einen Grund, warum wir so oft im Ausland suchen anstatt in Österreich wenn's um Perspektivspieler geht?

Hat man hier zu Lande keine leistbaren Alternativen?

Weißt du das?

Handl, Pichler wurden ja als Perspektivspieler verpflichtet.

Dazu noch bei den Young Violets Meisl, Wimmer und Co.

Nur ist der österreichische Markt nicht gerade groß und um wirklich gute Talente sind oft 3 bis 4 Vereine hinter nach und wenn dann noch ein internationaler Verein mit einsteigt, dann hast du noch schlechtere Karten.  

[MagicWeudl]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

Handl, Pichler wurden ja als Perspektivspieler verpflichtet.

Dazu noch bei den Young Violets Meisl, Wimmer und Co.

Nur ist der österreichische Markt nicht gerade groß und um wirklich gute Talente sind oft 3 bis 4 Vereine hinter nach und wenn dann noch ein internationaler Verein mit einsteigt, dann hast du noch schlechtere Karten.  

Nein ganz ehrlich ohne dich zu rechtfertigen.

Wieso bzw warum holt man einen Jarjue, wo man dann von fehlender, taktischer Ausbildung spricht & er selbst eine Eingewöhnungsphase benötigt. Wenn man zB. in der 2ten Liga oder - mir fallen auf die schnelle auf der IV Position Meisl oder Svoboda ein, in der BL junge Österreicher hätte die in der Startelf ihrer Klubs sind und die nicht Stück für Stück aufgebaut werden müssen und auch eine AKA durchlaufen haben somit auch taktisch geschult sind?

Ich frag dich jetzt nicht um zu provozieren, sondern weil du doch bessere Infos hast als ich.

bearbeitet 6. September 2019 von MagicWeudl

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

das entscheidet dann Ilzer.

Nichts anderes habe ich behauptet  

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Nein ganz ehrlich ohne dich zu rechtfertigen.

Wieso bzw warum holt man einen Jarjue, wo man dann von fehlender, taktischen Ausbildung spricht & er selbst eine Eingewöhnungsphase benötigt. Wenn man zB. in der 2ten Liga oder - mir fallen auf die schnelle auf der IV Position Meisl oder Svoboda ein, in der BL junge Österreicher hätte die in der Startelf ihrer Klubs sind und die nicht Stück für Stück aufgebaut werden müssen und auch eine AKA durchlaufen haben somit auch taktisch geschult sind.

Ich frag dich jetzt nicht um zu provozieren, sondern weil du doch bessere Infos hast als ich.

Meine Vermutung wäre ja, weil wir diese Art von athletischen Spieler am österreichischen Markt nicht bekommen, da sitzt schon Salzburg drauf. Jarjue und Kadiri, sind vom Typ her sehr ähnlich. Jung, mit körperlich guten Voraussetzungen aber in gewissen Teilbereichen unseren heimischen IV/DM unterlegen. Körperliche Voraussetzungen werden dir von Geburt an mitgegeben, taktisch/technisch kannst du als IV eigentlich auch zu einem späteren Zeitpunkt noch nachlegen, wenn hier in der Ausbildung was verabsäumt wurde. Die Überlegungen bei Kadiri und Jarjue kann ich durchaus nachvollziehen, nur haben wir in beiden Fällen die Situation so gehabt, dass sie frühzeitig eine Aufgabe lösen mussten, für die sie noch nicht bereit waren.

 

[J.E]

Nichts anderes habe ich behauptet [emoji4] 

doch. du sagst, er sei für die Amateure geholt und nur wegen der Verletzungen oben. das ist was anderes, als wenn spieler hin und wieder unten spielen, weil sie mal nicht im Kader sind

[Austrianer48]

MagicWeudl schrieb vor 8 Minuten:

Ich frag dich jetzt nicht um zu provozieren, sondern weil du doch bessere Infos hast als ich.

Weil man in ihm mehr sieht als in den anderen Kandidaten, er war ja jetzt nicht der einzige IV auf der Liste, geplant war ja, mit Borkovic und Madl in die Saison zu gehen, die Idee hat sich dann schnell erledigt. Ich sehe bei Maudo nur kleine taktische Probleme, die man ,wie bei jedem neuen, nach der Zeit entwickeln muss, auch Palmer-Brown hat diese. Beide haben das gewisse etwas, was man schwer in Österreich findet, vor allem nicht um diesen Preis.  

bearbeitet 6. September 2019 von Austrianer48