Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Menor]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Eine andere Analyse als oberflächlich abzustempeln und die eigene als sachlich ist wenig glaubhaft, wo sind die Details zu Serbest? Wie war das damals mit der Viererkette? Unterstützung durch Holzhauser und Grünwald? Wie viele Tore sind durch die Mitte gefallen?

Kannst dir selber raussuchen. Ich kann dir nur sagen dass man nicht sonderlich gut arbeitet wenn man jedes 3. Spiel verliert und jede Saison 50+ Gegentore erhält. Da macht man viel falsch. 

Und wenn man mit solch einer Bilanz halbwegs zufrieden ist ist man grade abgebogen auf den Weg in die Abwärtsspirale. Bestes Beispiel Austria Wien. 

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht entdeckts du noch, dass wir damals 2. und 3. waren und EL gespielt haben. 

Und der nächste der mit diesem Stuss daher kommt. 

[tifoso vero]

Menor schrieb vor 1 Minute:

 Und der nächste der mit diesem Stuss daher kommt. 

2. und 3. Platz ist Stuss. Alles klar. Ich habe dich  doch nicht falsch eingeschätzt. 

[Austrianer48]

Menor schrieb Gerade eben:

Kannst dir selber raussuchen. Ich kann dir nur sagen dass man nicht sonderlich gut arbeitet wenn man jedes 3. Spiel verliert und jede Saison 50+ Gegentore erhält. Da macht man viel falsch. 

Und wenn man mit solch einer Bilanz halbwegs zufrieden ist ist man grade abgebogen auf den Weg in die Abwärtsspirale. Bestes Beispiel Austria Wien. 

Warum, du behauptest ja, dass Serbest ein sehr schlechter Spieler war/ist, dann solltest du auch darauf eingehen oder ist es wieder mal ein Rundumschlag gegen die Austria? 

[Menor]

tifoso vero schrieb vor 12 Minuten:

2. und 3. Platz ist Stuss. Alles klar. Ich habe dich  doch nicht falsch eingeschätzt. 

Es kommt auf die Bilanz an. Diese Platzierungen die du aufzählst war gut. Aber der Weg dorthin war schlecht. Und daraus wurden die falsche Schlüsse gezogen. Wo das hingeführt hat sieht man eh. 

Hätte man sich hingestellt, gesagt und vorallem gedacht, schön dass wir 2. und 3. wurden aber wir haben viel zu oft zu schwach gespielt, viel zu oft verloren und viel zu viele Gegentore bekommen wäre es viel hilfreicher gewesen. 

Aber nein, wir haben uns hingestellt und zum Angriff auf Salzburg geblasen und von der abermaligennTeilnahme an der CL geträumt. Eigentlich so richtig rapidlerisch. Aus genau dem Gru D bringen die Grünen nämlich auch nie was weiter. Weil man die Sachlage nicht realistisch einschätzt sondern sich immer wieder von guten Teilergebnissen blenden lässt. 

[Giovanni58]

Austrianer48 schrieb vor 41 Minuten:

Holzhauser defensiv gut?

Man sollte ihn auch defensiv nicht unterschätzen.

[Austrianer48]

Giovanni58 schrieb vor 6 Minuten:

Man sollte ihn auch defensiv nicht unterschätzen.

Für jene Position die er gespielt hat, aber defensiv zu schwach.

[Giovanni58]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Für jene Position die er gespielt hat, aber defensiv zu schwach.

Er war für mich auch viel zu weit hinten aufgestellt - und das hat noch nichts mit seinen angeblichen oder tatsächlichen defensiven Schwächen zu tun.

[1911_Horr]

Nun haben wir auch unseren dan_72 

[1911_Horr]

Menor schrieb vor 1 Stunde:

Es kommt auf die Bilanz an. Diese Platzierungen die du aufzählst war gut. Aber der Weg dorthin war schlecht. Und daraus wurden die falsche Schlüsse gezogen. Wo das hingeführt hat sieht man eh. 

Hätte man sich hingestellt, gesagt und vorallem gedacht, schön dass wir 2. und 3. wurden aber wir haben viel zu oft zu schwach gespielt, viel zu oft verloren und viel zu viele Gegentore bekommen wäre es viel hilfreicher gewesen. 

Aber nein, wir haben uns hingestellt und zum Angriff auf Salzburg geblasen und von der abermaligennTeilnahme an der CL geträumt. Eigentlich so richtig rapidlerisch. Aus genau dem Gru D bringen die Grünen nämlich auch nie was weiter. Weil man die Sachlage nicht realistisch einschätzt sondern sich immer wieder von guten Teilergebnissen blenden lässt. 

Wer hat welche Schlüsse gezogen?

[elmod]

1911_Horr schrieb vor 23 Stunden:

Wer hat welche Schlüsse gezogen?

Lass es, er hat einfach einen Poscher. 

[kingpacco]

Man muss aber schon sagen, daß der User Recht hat. Für ein Spitzenteam haben wir in den letzten Jahren einfach zuviel Tore kassiert. 

Und seit Jahren haben wir uns in der Defensive nicht wir stabilisiert. Ob das eben damals am fehlenden Bindeglied (6er) zwischen abwehr und Mittelfeld lag, oder eben wie jetzt, das wir IV haben, die normalerweise keine Startplatzberechtigung haben sollten man schon ansprechen. Palmer, Handl nehm ich mal raus und wenn Borkovic Erwachsenen-fussball tauglich ist, dann ihn auch. Aber solange wir mit Madl einen IV haben, der glaubt er sei der Chef in der IV wird sich auch nichts ändern. Man kann mich gerne steinigen, aber Rotpuller war aus meiner Sicht der letzte richtige Abwehrchef in den letzten paar jahren

[Menor]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Lass es, er hat einfach einen Poscher. 

Ich glaub man sieht nur all zu gut wo uns deine Denkweise hingeführt hat. So wie du denken eigentlich Rapidler. Beim kleinsten Anzeichen von Erfolg gleich in Extase verfallen und gleich von einem Generalangriff in Zukunft ausgehen. 

Wären wir nur ein klein wenig ehrfürchtiger gewesen wären wir wahrscheinlich nicht so weit abgerutscht. 

kingpacco schrieb vor 4 Minuten:

Man muss aber schon sagen, daß der User Recht hat. Für ein Spitzenteam haben wir in den letzten Jahren einfach zuviel Tore kassiert. 

Und seit Jahren haben wir uns in der Defensive nicht wir stabilisiert. Ob das eben damals am fehlenden Bindeglied (6er) zwischen abwehr und Mittelfeld lag, oder eben wie jetzt, das wir IV haben, die normalerweise keine Startplatzberechtigung haben sollten man schon ansprechen. Palmer, Handl nehm ich mal raus und wenn Borkovic Erwachsenen-fussball tauglich ist, dann ihn auch. Aber solange wir mit Madl einen IV haben, der glaubt er sei der Chef in der IV wird sich auch nichts ändern. Man kann mich gerne steinigen, aber Rotpuller war aus meiner Sicht der letzte richtige Abwehrchef in den letzten paar jahren

Bis auf Rotpuller geb ich dir recht. Sein weiterer Karriereverlauf spricht Bände. Und so einer war bei uns Stammspieler. 

Unglaublich eigentlich. Und genau DAS ist bzw. war unser Kardinalfehler. Weil solchen Leute bei uns Stamm waren bzw. sind. Allein Der Edo!

 

[daDeschurli]

kingpacco schrieb vor 55 Minuten:

Man kann mich gerne steinigen, aber Rotpuller war aus meiner Sicht der letzte richtige Abwehrchef in den letzten paar jahren

Ich werfe nicht den ersten Stein, ich mag auch den lionking irgendwie, aber....

HW4 war ein sehr guter Chef solange er spielen konnte. Ist viel zu wenig aufgefallen wie gut der dirigiert hat für die damaligen Umstände (eh bekannt...), aber die Über/Umsicht die der bewiesen hat sind mir ein paar Mal besonders aufgefallen. Wie schwach die damalige Abwehr wirklich war und was der alles überdeckt hat, hat man nach seiner Verletzung gesehen. 2 Jahre jünger hätt er sein müssen (aber dann wär er nicht gekommen). Typischer Fall für knapp daneben - wie so oft in den letzten Jahren.

Dass es hinten so oft einschlägt liegt für mich aber weniger an einzelnen Spielern sondern ist eine Kombi aus Goalie-Abwehr-Mittelfeld-Sturm sowie einigen anderen Dingen wie nie richtig greifender Taktik auch aufgrund von Trainerwechseln, schwächer werdendem Kader aufgrund von Mariemangel sowie anderer Finessen wie Gegnern, die uns halt nicht (mehr) liegen (in den 80ern hamma zB den LASK IMMER zlegt)

[Mons Ivar]

Varesanovic war geil?

[brillantinbrutal]

Giovanni58 schrieb am 11.1.2020 um 16:30 :

Man sollte ihn auch defensiv nicht unterschätzen.

Das ist gar nicht möglich.