Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Papa_Breitfuss]

1911_Horr schrieb vor 38 Minuten:

Du dürftest bestens Einsicht in die Finanzierungspläne, Zukunftspläne und Allgemein in die Finanzen der Austria haben. Zusätzlich dürftest du bei viel Gesprächen mit den Banken dabei gewesen sein. Dann erleuchte uns bitte

Du hast auch bestimmt genaue Zahlen wie das damals beim Stronach Abgang so war, wieviel hat er uns denn gegeben um nicht zu " sterben " was wurde mit diesem Geld gemacht, wie wurde es investiert?

MK zu unterstellen das er ein Blender ist der seinen Beruf schlecht bis Ahnungslos ausübt grenzt an kompletten Größenwahn und ist an Frechheit kaum zu überbieten. Es ist auch nicht seine Hauptaufgabe Sponsoren zu finden, das ist mit ziemlicher Sicherheit nicht sein Kerngeschäft. Ich bin mir aber scher das er und alle anderen alles erdenklich möglich tun um Sponsoren an Land zu ziehen. Wenn keiner will, was willst dagegen machen? Österreich ist nicht gerade das Fußballparadies das dir Sponsoren mit Millionen die Türe einrennen.

Bezüglich dem " All In " gehen. Hat MK in deinen Augen eigentlich alles bezügliche dem Stadion Umbau und dem Star Projekt alles alleine entschieden?? Wer hat entschieden nach TP keinen Vorstand Sport zu installieren?

      

Wann kapiert man endlich dass Menor nur so polemisch argumentieren kann weil er weiß dass er es besser gemacht hätte. Immerhin hat er ja ein Haus gebaut, ohne seinen Finanzplan zu gefährden.

 

 

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Papa_Breitfuss

[Der Koch]

Gschichtldrucka schrieb vor 40 Minuten:

Das ist für mich die eigentliche Frage und einer der größten Punkte, warum es die letzten Jahre sehr bescheiden läuft!

Es ist richtig, dass MK die letzten Jahre auch für sportliche (Fehl-)Entscheidungen verantwortlich war - aber der oder die wahren Hauptschuldigen sind die, die MK in diese Position gesetzt haben!

Ich weiß das ist jetzt wie das Pünktchen am I suchen,.... Ich persönlich würde die Begriffe jedoch umdrehen. Warum?

Der AR hat zu Verantworten wer die Entscheidungen (bzw. wer SD- und Trainer-Vorschläge) treffen kann.
Ein "schuldhaftes Handeln" (vulgo Fehlentscheidungen) kann aber nur von jemanden erfolgen der damit betraut wurde diese Entscheidungen zu treffen. Und das Ausführende Organ ist nunmal der Vorstand und nicht der AR.

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Der Koch

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Ich weiß das ist jetzt wie das Pünktchen am I suchen,.... Ich persönlich würde die Begriffe jedoch umdrehen. Warum?

Der AR hat zu Verantworten wer die Entscheidungen (bzw. was SD- und Trainer-Vorschläge) treffen kann.
Ein "schuldhaftes Handeln" (vulgo Fehlentscheidungen) kann aber nur von jemanden erfolgen der damit betraut wurde diese Entscheidungen zu treffen. Und das Ausführende Organ ist nunmal der Vorstand und nicht der AR.

Und warum wurde dann MK vom AR nicht gefeuert, wenn er derart versagt hat, und stattdessen hat man ihm einen Vorstand Sport zur Seite gestellt ? 

Wurde damit vom AR ein offensichtlicher planungstechnischer Fehler behoben oder war man, wie hier im Forum , der Meinung dass die von MK angestrebte Alleinherrschaft ihm schlussendlich doch zu viel geworden ist. 

Andererseits ist es für mich nur ein weiterer Hinweis dass es doch nicht so einfach sein dürfte einen qualitativ entsprechenden (für unsere Notwendigkeit) Vorstand Sport der auch wirkliche Entscheidungsbefugnisse hat  zu finden.  Einen Sportdirektor als Grüß August hinstellen ist recht einfach, jemand zu finden der die Qualität und Kompetenz hat den Vorstandsposten zu übernehmen um etliches schwerer.

Wage zu behaupten dass Parits keinen so erfolgreichen Job abgeliefert hätte wäre er "nur" SD gewesen ohne die Kompetenzen eines Vorstand zu haben. Die durch die Struktur des AR auch (zu spät erkannt) notwendig sind. 

[Menor]

Gschichtldrucka schrieb vor einer Stunde:

Wir halten fest:
Markus Kraetschmer - seit 22 Jahren im Verein - ein reiner Blender der seit 2 JAHRZEHNTEN nur von Leistungen anderer lebt... Wow Markus, Respekt.. Frank Abagnale, der Typ aus "catch me if you can", ist ein Scheißdreck gegen dich! 

Nein im Ernst, das Stadion war teuer und hat auch mitschuld an unserer derzeitigen Situation, trotzdem ist es nicht der Hauptgrund unserer Misere, oder das Projekt an sich schlecht!
Wir performen sportlich seit Jahren, auch schon vor dem Stadionbau, nicht wie es einer Austria würdig ist.. Haben sportlich einige Fehlentscheidungen getroffen, bezahlen derzeit 3(?) Trainer.. Das sind die wahren Gründe warum es bergab geht!

Vielleicht kann man darüber diskutieren, dass man das Stadion etwas später bauen hätte können, aber billiger wohl kaum.. Vieles was gebaut wurde, hätte man nie wieder oder später nur sehr mühsam und teurer nachziehen können.. Da versteh ich, dass man das Stadion lieber gleich gscheit baut, oder gar nicht!

Natürlich ist auch unsere sportliche performence Schuld und das hier mehr als genug Fehler gemacht wurden. Die sportliche wie auch die finanzielle performence gehen Hand in Hand und sind gleichermaßen Schuld an unserer Situation. 

Henne oder Ei? Sind wir sportlich so schlecht weil wir bauen mussten oder finanziell weil wir sportlich so ausgelassen haben? Was zuerst Schuld war weiß ich nicht aber es geht Definitiv Hand in Hand. 

Und wenn ich schon so was großes baue darf es auf keinen Fall die Existenz gefährden. Aber genau das tut das Stadion grad. Und das Kreide ich Kraetschmer an. Er hat sich einfach übernommen und GEHOFFT dass wir sportlich besser a beschneiden. Denn dann wäre diese Harakiri-Aktion niemals aufgefallen. 

Papa_Breitfuss schrieb vor 36 Minuten:

Wann kapiert man endlich dass Menor nur so polemisch argumentieren kann weil er weiß dass er es besser gemacht hätte. Immerhin hat er ja ein Haus gebaut, ohne seinen Finanzplan zu gefährden.

 

 

Na dich muss es ja ganz hart treffen wenn es Leute wirklich schaffen etwas großes zu schaffen und dafür seinen Finanzierungsplan einzuhalten. Es geht, wenn man ordentlich plant.

1911_Horr schrieb vor einer Stunde:

Du dürftest bestens Einsicht in die Finanzierungspläne, Zukunftspläne und Allgemein in die Finanzen der Austria haben. Zusätzlich dürftest du bei viel Gesprächen mit den Banken dabei gewesen sein. Dann erleuchte uns bitte

Du hast auch bestimmt genaue Zahlen wie das damals beim Stronach Abgang so war, wieviel hat er uns denn gegeben um nicht zu " sterben " was wurde mit diesem Geld gemacht, wie wurde es investiert?

MK zu unterstellen das er ein Blender ist der seinen Beruf schlecht bis Ahnungslos ausübt grenzt an kompletten Größenwahn und ist an Frechheit kaum zu überbieten. Es ist auch nicht seine Hauptaufgabe Sponsoren zu finden, das ist mit ziemlicher Sicherheit nicht sein Kerngeschäft. Ich bin mir aber scher das er und alle anderen alles erdenklich möglich tun um Sponsoren an Land zu ziehen. Wenn keiner will, was willst dagegen machen? Österreich ist nicht gerade das Fußballparadies das dir Sponsoren mit Millionen die Türe einrennen.

Bezüglich dem " All In " gehen. Hat MK in deinen Augen eigentlich alles bezügliche dem Stadion Umbau und dem Star Projekt alles alleine entschieden?? Wer hat entschieden nach TP keinen Vorstand Sport zu installieren?

 

Na das sag ich schon lange dass gewisse Herren, unter anderem ein Herr Katzian, natürlich genau so Mitschuld an unserer Situation haben. 

MK ist sicher nicht alleine Schuld. Aber einer der Hauptverantwortlichen. Katzian z. B. hat das sinkende Schiff lieber eh schon rechtzeitig verlassen. 

[Der Koch]

Papa_Breitfuss schrieb vor 19 Minuten:

Und warum wurde dann MK vom AR nicht gefeuert, wenn er derart versagt hat, und stattdessen hat man ihm einen Vorstand Sport zur Seite gestellt ? 

.....

Weil das "feuern" (juristisch: abberufen) eines Vorstand nicht so einfach ist (vgl. §75 AktG Abs 4 ) und diese Gründe auch für mich nicht vorliegen.

Etwas anderes ist warum er immer wieder bestätigt wird - das kann nur der AR erklären.
Wobei man die letzte Bestätigung vermutlich eh schon mit dem Blickwinkel einen 2. Vorstand für den Sportbereich zu installieren getroffen wurde.
Und davor waren die Verhandungen mit den Baupartnern bzw. das Projekt GA voll am laufen war - hier kann man eigentlich auch mit etwas Weitblick auf den engl. Sager "don't change horses in midstream" (zu deutsch sowas wie: Man wechselt das Pferd nicht auf halber Strecke bzw. Man wechselt das Pferd nicht im vollen Gallop) verweisen was durchaus richtig ist. Bei solchen Projekten kann  ein Führungswechsel mitten drinnen mehr Schaden anrichten als man glaubt.

 

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Der Koch

[Papa_Breitfuss]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht kann man darüber diskutieren, dass man das Stadion etwas später bauen hätte können, aber billiger wohl kaum.. Vieles was gebaut wurde, hätte man nie wieder oder später nur sehr mühsam und teurer nachziehen können.. Da versteh ich, dass man das Stadion lieber gleich gscheit baut, oder gar nicht!

Warum gleich gscheit bauen? Ergibt doch für einige hier keinen Sinn. 

Ist doch viel lustiger, wenn  mas so wie früher macht. zuerst die Nordtribüne abreißen und neu bauen. Dann 5-10  Jahre später die Westtribüne abreißen und neu bauen, dann  weitere 5 - 10 Jahre die Südtribüne adaptieren oder gleich neu bauen. Kommt uns sicher net teurer.  und ist für die Fans sicher ein zusätzlicher Anreiz alle paar Jährchen wieder ins Happel pilgern zu können.

Es kann ja so einfach sein.  

[Menor]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Warum gleich gscheit bauen? Ergibt doch für einige hier keinen Sinn. 

Ist doch viel lustiger, wenn  mas so wie früher macht. zuerst die Nordtribüne abreißen und neu bauen. Dann 5-10  Jahre später die Westtribüne abreißen und neu bauen, dann  weitere 5 - 10 Jahre die Südtribüne adaptieren oder gleich neu bauen. Kommt uns sicher net teurer.  und ist für die Fans sicher ein zusätzlicher Anreiz alle paar Jährchen wieder ins Happel pilgern zu können.

Es kann ja so einfach sein.  

Stimmt, es ist natürlich viel besser wenn man den Verein dafür aufs Spiel setzt. 

Hätte echt nicht gedacht dass dir die Austria so wenig bedeutet. Mir ist der Verein im Ganzen  wichtiger als ein ultra super modernes Stadion. 

Ein klein wenig kleiner aber dafür sportlich am Weg zu bleiben wäre wahrscheinlich sinnvoller gewesen. Aber nein, wir müssen ja Vorreiter in Europa in Sachen Nachhaltigkeit eines Stadions sein. Ist ja ganz wichtig. 

Oder dieses STAR Projekt/Viola Park im Ganzen.

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Menor

[Timberwolf1976]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Warum gleich gscheit bauen? Ergibt doch für einige hier keinen Sinn. 

Ist doch viel lustiger, wenn  mas so wie früher macht. zuerst die Nordtribüne abreißen und neu bauen. Dann 5-10  Jahre später die Westtribüne abreißen und neu bauen, dann  weitere 5 - 10 Jahre die Südtribüne adaptieren oder gleich neu bauen. Kommt uns sicher net teurer.  und ist für die Fans sicher ein zusätzlicher Anreiz alle paar Jährchen wieder ins Happel pilgern zu können.

Es kann ja so einfach sein.  

obwohl der Umbau EINER Tribüne, nach und nach (wenn man es sich halt leisten kann/will) , nicht zwangsläufig bedeuten muss, umzusiedeln. Das haben schon einige Vereine geschafft, das dementsprechend zu koordinieren.  

 

zB Bologna: "Die andere Lösung wäre in Bologna zumindest nicht gänzlich neu. Als das Stadion zur WM 1990 in Italien umgebaut worden war, war dies während des laufenden Spielbetriebs geschehen. Erste Ideen sehen die Renovierungsarbeiten abschnittsweise vor, sodass jederzeit einzelne Sektoren für Zuschauer zugänglich bleiben und der Spielbetrieb im Stadion parallel zu den Arbeiten fortgeführt werden kann."

 

oder Sportclub: "

Zeitplan

• Die Planung für die Modernisierung wurde im März 2019 abgeschlossen.
• Die Bautätigkeiten sollen im Jänner 2020 starten.
• Die Fertigstellung ist für Februar 2021 geplant.

Der Spielbetrieb soll während der Arbeiten weitergeführt werden."

"

bearbeitet 5. Dezember 2019 von Timberwolf1976

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Warum gleich gscheit bauen? Ergibt doch für einige hier keinen Sinn. 

 

mit einem guten finanzierungsplan ist das ja ok. erst letztens hast mir aber erklärt, dass man investitionen für das STAR-projekt vorgezogen hat. warum das richtig ist, wohin das geld geflossen ist, hast mir bis heute nicht erklärt. auch nicht, warum ich plötzlich mehr rückzahlungen hab. oder warum versucht man nicht, die laufzeit zu verlängern? wahrscheinlich würde die bank dem zwar nicht zustimmen, bei dem bild, das man in der öffentlichkeit abgibt, aber das ist doch das erste, um mehr liquidität zu verschaffen

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

obwohl der Umbau EINER Tribüne, nach und nach (wenn man es sich halt leisten kann/will) , nicht zwangsläufig bedeuten muss, umzusiedeln. Das haben schon einige Vereine geschafft, das dementsprechend zu koordinieren.  

u.a. austria wien

[Gschichtldrucka]

Der Koch schrieb vor 55 Minuten:

Ich weiß das ist jetzt wie das Pünktchen am I suchen,.... Ich persönlich würde die Begriffe jedoch umdrehen. Warum?

Der AR hat zu Verantworten wer die Entscheidungen (bzw. wer SD- und Trainer-Vorschläge) treffen kann.
Ein "schuldhaftes Handeln" (vulgo Fehlentscheidungen) kann aber nur von jemanden erfolgen der damit betraut wurde diese Entscheidungen zu treffen. Und das Ausführende Organ ist nunmal der Vorstand und nicht der AR.

öööööh wir sind einer Meinung!!!

Also ich seh das grundsätzlich genauso, nur habe ich immer im Hinterkopf, dass MK angeblich schon seit Jahren einen Sportvorstand an seiner Seite haben möchte.. Sprich es ist ihm durchaus bewusst gewesen, dass er nicht der Beste für sportliche Verantwortung ist und hat das auch kommuniziert! Wenn dem tatsächlich so war, kann man ihm mMn einfach keinen Vorwurf machen..

Ob das stimmt, kann ich halt nicht belegen, das Gegenteil jedoch auch nicht.. So ist es nunmal wenn man nur außenstehender bzw Fan ist.. Um gewisse Dinge wirklich beurteilen zu können werden uns immer die nötigen Hintergrundinformationen fehlen - deshalb bin ich auch immer sehr vorsichtig Personen öffentlich anzuprangen.. Denn meine Kritik wird immer auf Wissen basieren das mir jemand erzählt hat, welches ich niemals wirklich prüfen kann!

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

mit einem guten finanzierungsplan ist das ja ok. erst letztens hast mir aber erklärt, dass man investitionen für das STAR-projekt vorgezogen hat. warum das richtig ist, wohin das geld geflossen ist, hast mir bis heute nicht erklärt. auch nicht, warum ich plötzlich mehr rückzahlungen hab. oder warum versucht man nicht, die laufzeit zu verlängern? wahrscheinlich würde die bank dem zwar nicht zustimmen, bei dem bild, das man in der öffentlichkeit abgibt, aber das ist doch das erste, um mehr liquidität zu verschaffen

Denke nicht dass es am Finanzierungsplan scheitert, immerhin wurde ja mehrmals bestätigt dass diese Saison ausfinanziert ist.

Woran es scheitert sind willkommene, nicht eingeplante Zusatzeinnahmen.

Ein einmaliges  erreichen der EL Gruppenphase in den letzten 2 Jahren (inklusive dreimaliges ausverkauft) und wir würden diese Diskussion nicht führen.

Ein möglicher höherer Zuschauerschnitt um 2 bis 3 tausend, und wir hätten einige hunderttausend Euro mehr im Budget.

Warum glaubstverkraftet  Rapid ihren Stadionumbau um so viel leichter? Weil sie mehr als den  doppelten Zuschauerschnitt von uns haben, allein das reißt sie ohne die EL Einnahmen schon raus.

Inklusive natürlich des ein oder anderen gelungenen Transfer.

Ohne diese nicht einplanbaren Einnahmen ginge es denen finanziell keinen Deut besser als uns. 

[Der Koch]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

öööööh wir sind einer Meinung!!!

Also ich seh das grundsätzlich genauso, nur habe ich immer im Hinterkopf, dass MK angeblich schon seit Jahren einen Sportvorstand an seiner Seite haben möchte.. Sprich es ist ihm durchaus bewusst gewesen, dass er nicht der Beste für sportliche Verantwortung ist und hat das auch kommuniziert! Wenn dem tatsächlich so war, kann man ihm mMn einfach keinen Vorwurf machen..

Ob das stimmt, kann ich halt nicht belegen, das Gegenteil jedoch auch nicht.. So ist es nunmal wenn man nur außenstehender bzw Fan ist.. Um gewisse Dinge wirklich beurteilen zu können werden uns immer die nötigen Hintergrundinformationen fehlen - deshalb bin ich auch immer sehr vorsichtig Personen öffentlich anzuprangen.. Denn meine Kritik wird immer auf Wissen basieren das mir jemand erzählt hat, welches ich niemals wirklich prüfen kann!

Dem entgegen stehen halt auch Aussagen von Leuten die dem Verein durchaus nahe stehen das es MK war der sich immer gegen einen Sportvorstand gewehrt hat bis ihm jetzt Hänsl drüber gefahren ist.
Zuletzt zeigt ja auch die Aussage von FW das sogar ein SD der etwas selbstständiger agieren will nicht nach MKs Geschmack war und deshalb Muhr drüber gestülpt wurde.

Nichts genaues weiß man nicht und es wird noch viel Wasser die Donau runter fließen bis das vielleicht mal irgendwann wirklich geklärt wird.

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Denke nicht dass es am Finanzierungsplan scheitert, immerhin wurde ja mehrmals bestätigt dass diese Saison ausfinanziert ist.

Woran es scheitert sind willkommene, nicht eingeplante Zusatzeinnahmen.

Ein einmaliges  erreichen der EL Gruppenphase in den letzten 2 Jahren (inklusive dreimaliges ausverkauft) und wir würden diese Diskussion nicht führen.

Ein möglicher höherer Zuschauerschnitt um 2 bis 3 tausend, und wir hätten einige hunderttausend Euro mehr im Budget.

Warum glaubstverkraftet  Rapid ihren Stadionumbau um so viel leichter? Weil sie mehr als den  doppelten Zuschauerschnitt von uns haben, allein das reißt sie ohne die EL Einnahmen schon raus.

Inklusive natürlich des ein oder anderen gelungenen Transfer.

Ohne diese nicht einplanbaren Einnahmen ginge es denen finanziell keinen Deut besser als uns. 

Doch den Rapid hat im Vergleich zu uns kaum was an Eigenkapital aufbringen müssen und auch wesentlich weniger an Fremdkapital aufnehmen müssen für den Umbau.

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Denke nicht dass es am Finanzierungsplan scheitert, immerhin wurde ja mehrmals bestätigt dass diese Saison ausfinanziert ist.

Woran es scheitert sind willkommene, nicht eingeplante Zusatzeinnahmen.

Ein einmaliges  erreichen der EL Gruppenphase in den letzten 2 Jahren (inklusive dreimaliges ausverkauft) und wir würden diese Diskussion nicht führen.

Ein möglicher höherer Zuschauerschnitt um 2 bis 3 tausend, und wir hätten einige hunderttausend Euro mehr im Budget.

Warum glaubstverkraftet  Rapid ihren Stadionumbau um so viel leichter? Weil sie mehr als den  doppelten Zuschauerschnitt von uns haben, allein das reißt sie ohne die EL Einnahmen schon raus.

Inklusive natürlich des ein oder anderen gelungenen Transfer.

Ohne diese nicht einplanbaren Einnahmen ginge es denen finanziell keinen Deut besser als uns. 

was kalkulieren bedeutet, weißt aber schon, oder? und willst mir jetzt erklären, kraetschmer kalkuliert mit nicht einplanbaren einnahmen? und da verteidigst ihn noch ernsthaft? da bewegen wir uns schon gen krida. unglaublich

bearbeitet 5. Dezember 2019 von J.E

[The1Riddler]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Dem entgegen stehen halt auch Aussagen von Leuten die dem Verein durchaus nahe stehen das es MK war der sich immer gegen einen Sportvorstand gewehrt hat bis ihm jetzt Hänsl drüber gefahren ist.
Zuletzt zeigt ja auch die Aussage von FW das sogar ein SD der etwas selbstständiger agieren will nicht nach MKs Geschmack war und deshalb Muhr drüber gestülpt wurde.

Nichts genaues weiß man nicht und es wird noch viel Wasser die Donau runter fließen bis das vielleicht mal irgendwann wirklich geklärt wird.

Die Version klingt dann schon gänzlich anders, zu anderen Posts von dir...
Ganz wertfrei was vorher gewesen ist, es wurde auf jeden Fall reagiert im Sommer auf die sportliche Situation. Ob das jetzt von MK ausging oder von einem Hensel oder einem Kuratorium Mitglied - ist dann nun wirklich nicht relevant. 
Genauso wird wohl Muhr's Rolle geprüft und evaluiert, ob man ihn einsetzen kann, wenn ja für welches Themengebiet. Für die letztverantwortung eines KM Kaders wurde er abgesetzt und schien dabei recht glücklich zu sein. Was ja auch Stöger im Interview bestätigt.

Ob man sich von einem der beiden trennen wird müssen Aufgrund von Verfehlungen, dafür sind die Gremien da die wir haben.

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb vor 6 Minuten:

Dem entgegen stehen halt auch Aussagen von Leuten die dem Verein durchaus nahe stehen das es MK war der sich immer gegen einen Sportvorstand gewehrt hat bis ihm jetzt Hänsl drüber gefahren ist.
Zuletzt zeigt ja auch die Aussage von FW das sogar ein SD der etwas selbstständiger agieren will nicht nach MKs Geschmack war und deshalb Muhr drüber gestülpt wurde.

Nichts genaues weiß man nicht und es wird noch viel Wasser die Donau runter fließen bis das vielleicht mal irgendwann wirklich geklärt wird.

Doch den Rapid hat im Vergleich zu uns kaum was an Eigenkapital aufbringen müssen und auch wesentlich weniger an Fremdkapital aufnehmen müssen für den Umbau.

Rapid hatte doch noch den 25 Millionen Zuschuss der Stadt Wien, den wir bei uns für den Bau der unnützen (da ja dort eh nicht supportet wird  ) Osttribüne verbraten haben. Oder lieg ich da falsch?