Der Spekulations-Thread

[Sohnemann]

Shadow Striker schrieb vor 27 Minuten:

Wenn er weg will wird er weg sein. Ein unzufriedener Spieler wird auch keine guten Leistungen mehr zeigen. 

 

Damit steigert er seinen Wert zur nächsten Transferperiode ungemein. Da stehen die guten Vereine dann Schlange, um einen Spieler zu holen, der das letzte Jahr schwache Leistungen gebracht hat. 

Statt Celtic wird’s dann halt Amstetten mit einem deutlich geringerem Salär.

[Styrian Bear]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Damit steigert er seinen Wert zur nächsten Transferperiode ungemein. Da stehen die guten Vereine dann Schlange, um einen Spieler zu holen, der das letzte Jahr schwache Leistungen gebracht hat. 

Statt Celtic wird’s dann halt Amstetten mit einem deutlich geringerem Salär.

Da hat dann Sturm auch sehr viel davon. Und alle im ASB werden sagen:

Alles richtig gemacht. Super geil. Was sind schon 3 Millionen. 

Edit:

Außerdem glaub ich eher, dass der dann zu Rapid geht. Wär nicht der Erste. 

bearbeitet 29. Mai 2021 von Shadow Striker

[Pepi_Gonzales]

loewinger schrieb vor 7 Minuten:

Also für hypothetische drei Mille sollte man einen Dante mMn im Sommer wirklich nicht hergeben. Und zwar aus mehreren Gründen:

• Alter
• Position LV internat. gefragt
• Restvertragslaufzeit
• Die Entwicklung unserer Liga über die letzten Jahre im internat. Vergleich
• Ganz einfach auch die eigene Entwicklung von Spieler und Verein im letzten Jahr
• Und nicht zuletzt der Trend bei den Transfer(un)summen; da werden nach dem Einbruch letztes Jahr wieder ein paar mehr investieren mit dem Ausblick auf Fans im Stadion...

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Wir müssen uns jetzt auch mal eine gewisse Reputation erarbeiten. Nicht nur über teurere Spielerverkäufer, sondern auch über die Performance im Europacup. Das kann uns mit dieser Mannschaft auch wirklich gelingen. Ich will aber, dass sie so gut als möglich zusammenbleibt und vereinzelt verstärkt wird. Genau so wie Schicker das eben momentan verfolgt.

15,8 waren es zuletzt nur noch. Doch deutlich weniger als die Jahre davor, da warens 4 Mio. mehr. Dein Argument kann man auch gelten lassen. Wir stehen aber trotz allem (vor allem auch aufgrund der loyalen Fanbase) immer noch auf äußerst soliden Beinen und sind auf den Transfer einfach nicht angewiesen. Auch wenns natürlich keine Katastrophe wäre, wäre es halt zumindest etwas unambitioniert mMn.

Ich will ich eh nicht los werden. Schicker soll rausboxen was drin ist und wenn Dante nicht unbedingt Weg will dann könn ma die Diskussion eh lassen. Aber ich sehe halt nicht dass der Verein auf Hausnummer 4 Mille Verzichten wird. Da geht's gar nicht drum was ich will oder was mir gefallen würde, aber es wird niemand 6 Mille für Dante überweisen. Das ist denke ich jedem bewusst. Und mir fehlt der Glaube, dass Schicker + Jauk im Falle des Falles auf 4 Millionen verzichten werden. Sollte Dante seine Leistungen heuer bestätigen bzw. sich in gewissen Bereichen noch verbessern und im EC eine gute Figur machen sind die 5 Mille vielleicht nächstes Jahr drin. Aber dann werden die selben Leute die hier jetzt 6 Mille fordern dann 10 haben wollen. Wie Realistisch dass ist darf eh jeder selbst entscheiden.

[Sohnemann]

Und Rapid holt Spieler, die absichtlich ein Jahr runterzahen, um einen Wechsel zu erzwingen? 

Es ist in Dantes Interesse, seinen Vertrag so gut es geht zu erfüllen. Ebenso ist es Sturms Verpflichtung, alle Leistungen, die Dante bei Vertragsabschluss zugesagt wurden, zu leisten. 

Wenn Dante während seiner Vertragslaufzeit wechseln will, muss es für alle passen. Für Dante, den neuen Verein und Sturm.

@Shadow Striker

Kann sein, das ich dich verwechsle. Aber warst du nicht in der „wir sollten 2. werden anstatt die sichere Kohle zu nehmen“-Fraktion? Wo ist da jetzt der Unterschied?

[GrazTiefschwarz]

Dante is wie eine Kryptowährung. Könnte ein guter Longterm-Hold sein, da er irgendwie an Bitcoin in den Anfangsjahren erinnert, könnte aber auch nur ein durch eine Saison aufgeblasenes Meme wie Dogecoin sein (Wtf schreib ich da eig ). Um darüber besser urteilen zu können, ist er mMn noch nicht lange genug in dieser Mannschaft. Deshalb gebe ich @Pepi_Gonzales recht und denke auch dass die Verantwortlichen bei einem Angebot ab 3 Millionen Euro für so eine volatile Aktie sicher schwach werden würden. Talent hat er allemal, aber das ist eh kein großes Geheimnis.

[Styrian Bear]

Sohnemann schrieb vor 17 Minuten:

Und Rapid holt Spieler, die absichtlich ein Jahr runterzahen, um einen Wechsel zu erzwingen?

Florian Kainz... 

Sohnemann schrieb vor 17 Minuten:

Kann sein, das ich dich verwechsle. Aber warst du nicht in der „wir sollten 2. werden anstatt die sichere Kohle zu nehmen“-Fraktion? Wo ist da jetzt der Unterschied?

So eine Fraktion gab's meines Wissens nach nicht. Es gab eher sie Fraktion "Wenn man 2. werden kann, dann sollte man es auch versuchen. Den Rest sehen wir dann". 

Ich sags dir gern noch ein paar Mal. Keiner der 2. werden wollte ist unzufrieden mit dem 3. Platz. 

Die gleiche Frage könnt ich auch umgekehrt stellen. Was ist der Unterschied? 

Zumal ich ja nicht behaupte, dass man Dante verkaufen soll, ich denke nur, dass man nicht ganz so viel bekommen wird, wie man hier möchte. 

Falls tatsächlich ein Angebot kommen sollte, dass Dante gern annehmen würde, wär mein persönlicher Wunsch, dass Schicker ihn zu einem Verbleib für zumindest eine halbe Saison überreden kann. Und dass man dann nach guten EC Auftritten auch tatsächlich solche Summen bekommt. 

(Falls man natürlich jetzt schon 6 Mille bekommt sag ich auch nicht nein, nur um das mal festgehalten zu haben. Ich glaub halt nicht daran) 

[arlathii]

1 hour ago, Alex011 said:

Wir müssen einen chinesischen Spieler holen und dann nur 1 Millionen Trikots im Land der aufgehenden Sonne verkaufen!

"Land der aufgehenden Sonne" ist Japan. Die kaufen eher wenige Dressen von chinesischen Spielern  "Reich der Mitte" wenn schon...

[Doofenheinz]

Sollte Dante wechseln, dann im Winter nach einer guten ECL Gruppenphase. Der Honig dürfte dann fließen.

[Sohnemann]

Shadow Striker schrieb vor 32 Minuten:

Florian Kainz... 

So eine Fraktion gab's meines Wissens nach nicht. Es gab eher sie Fraktion "Wenn man 2. werden kann, dann sollte man es auch versuchen. Den Rest sehen wir dann". 

Ich sags dir gern noch ein paar Mal. Keiner der 2. werden wollte ist unzufrieden mit dem 3. Platz. 

Die gleiche Frage könnt ich auch umgekehrt stellen. Was ist der Unterschied? 

Zumal ich ja nicht behaupte, dass man Dante verkaufen soll, ich denke nur, dass man nicht ganz so viel bekommen wird, wie man hier möchte. 

Falls tatsächlich ein Angebot kommen sollte, dass Dante gern annehmen würde, wär mein persönlicher Wunsch, dass Schicker ihn zu einem Verbleib für zumindest eine halbe Saison überreden kann. Und dass man dann nach guten EC Auftritten auch tatsächlich solche Summen bekommt. 

(Falls man natürlich jetzt schon 6 Mille bekommt sag ich auch nicht nein, nur um das mal festgehalten zu haben. Ich glaub halt nicht daran) 

1. Kainz hat absichtlich ein Jahr scheiße gespielt, um dann zu wechseln? Zudem das nicht vergleichbar ist, Dante hat auch nach dem nächsten Sommer noch 2 Jahre Vertrag. Kainz war dann vertragslos. 
 

2. Die fixe Gruppenphase gibt Planungssicherheit. So MUSS man keinen Spieler verkaufen, wenn man nicht will und kann punktuell verstärken. Das war meine Argumentation und ist auch mit der jetzigen Diskussion um Dante konsistent. 

[Pepi_Gonzales]

Was hat die Diskussion 2. vs. 3. Platz hier  wieder verloren? Da ging es doch grundsätzlich einmal um sportliche ingridität und die Frage wie man sich von einem rein sportlichen Standpunkt verhalten sollte. Das hat mit Dante aber schon gar nichts zutun.

[Sohnemann]

Pepi_Gonzales schrieb vor 13 Minuten:

Was hat die Diskussion 2. vs. 3. Platz hier  wieder verloren? Da ging es doch grundsätzlich einmal um sportliche ingridität und die Frage wie man sich von einem rein sportlichen Standpunkt verhalten sollte. Das hat mit Dante aber schon gar nichts zutun.

Das hat sehr viel miteinander zu tun. Auf der einen Seite soll man volles Risiko gehen, um dann am Ende mit leeren Händen dazustehen (Qualifikation - Risiko mit 0 Euro dazustehen vs. fixe Gruppe - 3 Mio). Auf der anderen Seite soll man bei einem Spieler, der noch 3 Jahre Vertrag hat und wo es keine Notwendigkeit gibt, ihn zu verkaufen, um einen Betrag von 3 Mio ziehen lassen (behalten - riskieren, das sein Wert sich verringert vs. Transfer im Sommer - 3 Mio). 

Im Prinzip ist die Diskussion aber für die Fische. Zu entscheiden hat es Schicker. Und der freut sich über die Planungssicherheit. Von daher glaube ich, das ein Angebot außergewöhnlich gut sein muss, damit er zu verhandeln beginnt.

bearbeitet 29. Mai 2021 von Sohnemann

[Doofenheinz]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Im Prinzip ist die Diskussion aber für die Fische.

Wir sind aber in einen Forum, in dem sich die User gegenseitig die Nerven aufreiben. ^^

[Styrian Bear]

Sohnemann schrieb vor 9 Minuten:

1. Kainz hat absichtlich ein Jahr scheiße gespielt, um dann zu wechseln? Zudem das nicht vergleichbar ist, Dante hat auch nach dem nächsten Sommer noch 2 Jahre Vertrag. Kainz war dann vertragslos. 
 

2. Die fixe Gruppenphase gibt Planungssicherheit. So MUSS man keinen Spieler verkaufen, wenn man nicht will und kann punktuell verstärken. Das war meine Argumentation und ist auch mit der jetzigen Diskussion um Dante konsistent. 

Ob ers absichtlich gemacht hat, kann ich nicht sagen. 

Fakt ist, dass er scheiße gespielt hat. Dann hat er einen neuen Vertrag mit einer Witz Klausel bekommen, hat auf einmal besser gespielt und ist dann zu Rapid gewechselt. 

Damals war Barisic übrigens Trainer bei Rapid. Also so abwegig ist es nicht, dass sie Dante im Auge hätten falls er aus Unzufriedenheit unterperformt. 

Und zum 2. Ist bereits alles gesagt. 

Nochmal eine Zusammenfassung für dich:

I finds gut dass ma 3. geworden sind, und trotzdem gegen den WAC gewonnen hat. 

Ich glaub nicht dass wir 6 Millionen für Dante bekommen. Würde es aber nehmen. 

Ich kann mir auch vorstellen dass man eine geringere Ablöse akzeptieren würde, wenn sonst Unzufriedenheit aufkommen würde. 

[Sohnemann]

Shadow Striker schrieb vor 5 Minuten:

 

Ich kann mir auch vorstellen dass man eine geringere Ablöse akzeptieren würde, wenn sonst Unzufriedenheit aufkommen würde. 

Um das abzuschließen: wenn der Gegenwarts-Dante dadurch unzufrieden wird, soll er sich beim Vergangenheits-Dante beschweren, das der einen langfristigen Vertrag ohne Klausel unterschrieben hat. Er steht aber trotzdem in der Pflicht, weiterhin seine Knochen für Sturm hinzuhalten, wie Sturm in der Pflicht steht, ihn zu bezahlen und ein profi-gerechtes Training zu ermöglichen. 

bearbeitet 29. Mai 2021 von Sohnemann

[SturmfanDöblingMitCape]

Pepi_Gonzales schrieb vor 24 Minuten:

Was hat die Diskussion 2. vs. 3. Platz hier  wieder verloren? Da ging es doch grundsätzlich einmal um sportliche ingridität und die Frage wie man sich von einem rein sportlichen Standpunkt verhalten sollte. Das hat mit Dante aber schon gar nichts zutun.

Was hat die Ingrid hier verloren?