Der Spekulations-Thread (mit Quelle)

[graz_fan]

MegamanX schrieb vor 39 Minuten:

Laut Krone/Burgi seien der FC Thun, Celje und Korona Kielce an Wloda interessiert.

War sogar schon auf Laola. Dann hat die Krone auch keine neuen Infos.

[Gfrastkommentar]

Sohnemann schrieb vor 25 Minuten:

War das nicht schon auf X?

das war die erste Meldung:

die Krone und andere Portale beziehen sich wohl alle auf dieses Gerücht

[Tiroler_1909]

[sks.f003]

sks.f003 schrieb vor 4 Stunden:

Chefscout

 

bearbeitet 27. August von sks.f003

[markymushroom]

Tiroler_1909 schrieb vor 5 Minuten:

Das würde ich dann wiederum nicht verstehen. Gibt ja so „viele“ spieler, die gerne den mitch machen wollen. 

bearbeitet 27. August von markymushroom

[themanwhowasntthere]

Endlich wieder Leihe ohne KO

We are back baby

[SturmfanDöblingMitCape]

Ohne KO sähe ich das sehr kritisch, gerade bei einem IV, wo der Markt doch wesentlich breiter als bei Offensivstars ist

[lovehateheRo]

Ziemlich lächerlich, wenn man ohnehin immer geplant hat, Mitchell gleich weiterzuverkaufen, und dann bekommt man nix anderes zusammen außer einer Leihe ohne KO, anstatt die nächste Aktie zu holen

[SturmfanDöblingMitCape]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Ziemlich lächerlich, wenn man ohnehin immer geplant hat, Mitchell gleich weiterzuverkaufen, und dann bekommt man nix anderes zusammen außer einer Leihe ohne KO, anstatt die nächste Aktie zu holen

Die Aktie ist Petrovic, und da gehört halt wieder genauso ein Profil wie Mitchell dazu geholt mit einer KO

[graz_fan]

Unfassbar. Wenn es nach manchen geht, hätte es nie einen Biereth oder Yalcouye gegeben. Ich bin mir sicher denen ist Erfolg weniger wichtig. 

[markymushroom]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Unfassbar. Wenn es nach manchen geht, hätte es nie einen Biereth oder Yalcouye gegeben. Ich bin mir sicher denen ist Erfolg weniger wichtig. 

Vergleichst du einen IV der sich bei einem 2ligsten in England ned durchsetzt mit einem biereth/yalcouye die dort davor nie gespielt haben? Du weißt schon, welcher iv bei birmingham war, und dort auch nicht fuss fassen konnte. Warst nicht du oder ras der meinte, es gäbe genug spieler, die es einem mitch gleichtun wollen und sturm sich leisten kann?

[markusma2]

Naja ich weiß nicht, macht eigentlich null Sinn dieser Transfer.

 

Scheinbar wurde die Zeit knapp und jemand hat in Hoffenheim nachgefragt, ob Sie jemanden wissen. 

[black-ghost]

Würde ich gut finden, vielleicht haben wir dann noch etwas Budget frei für einen Stürmer!

[graz_fan]

markymushroom schrieb vor 10 Minuten:

Vergleichst du einen IV der sich bei einem 2ligsten in England ned durchsetzt mit einem biereth/yalcouye die dort davor nie gespielt haben? Du weißt schon, welcher iv bei birmingham war, und dort auch nicht fuss fassen konnte. Warst nicht du oder ras der meinte, es gäbe genug spieler, die es einem mitch gleichtun wollen und sturm sich leisten kann?

Ich hab nur auf die Ansage reagiert, dass Leihen ohne KO für nix sind. Wenn du über die Qualität des Spielers diskutieren willst. Ist ein Spieler vom Typ Oermann, vielleicht sogar schneller. Das wir nur Spieler bekommen werden, die sich noch nicht durchgesetzt haben, sehe ich einmal nicht als negativ an. Das hat ja auch auf Mitchell zugetroffen.

 

bearbeitet 27. August von graz_fan

[markymushroom]

RasmusHojlund schrieb vor 5 Minuten:

Ich schwöre auf alles was mir heilig ist, ich habe nix gewusst 

Jetzt könnts ihr alle mein nur auf TM Scouten mal ruhen lassen  Das macht Sturm nämlich scheinbar auch 

Linksfuss ist er aber keiner. Spielzeit überschaubar, ned mal in deutscher oder englischer 2ter liga. Schilzer will erm ah ned. Und dann noch eine Leihe ohne KO. Dachte halt, den Vorteil einer KO hätte man nun erkannt? Jetzt kommt sicher der Einwand, nagut, dann hätten wir ihn nicht bekommen. ja - soll dann halt so sein. Andere Mütter haben auch grosse Fussballer mit Zweikampfstärke, die Sturm bekommen kann, sagt zumindest das Expertentum des ASB.

bearbeitet 27. August von markymushroom