Yusuf Demir wechselt zu Galatasary!

[schooontn]

Dürfens erm eigentlich theoretisch jetzt zu Barca B schicken und dort spielen lassen?

[MarkoBB8]

schooontn schrieb Gerade eben:

Dürfens erm eigentlich theoretisch jetzt zu Barca B schicken und dort spielen lassen?

nein

[orßit]

behindbrowneyes schrieb vor 5 Minuten:

Rapid hat sich mit dieser Einsatzoption einfach keinen Gefallen getan. 10 Spiele sind schnell einmal erreicht, aber schwer in dem Alter in 10 Spielen so zu überzeugen, um diese 10 Mio. zu rechtfertigen. 

Er war doch anfangs sowieso nur für die zweite gedacht! 

Und wenn 10 spiele nix sind, dann wechsel ich ihn nicht in der 85. beim 3:0 gegen die bayern ein. 

[schooontn]

MarkoBB8 schrieb vor 4 Minuten:

nein

Dann ist die Situation richtig oasch. 

[Lagonikakis11]

behindbrowneyes schrieb vor 11 Minuten:

Rapid hat sich mit dieser Einsatzoption einfach keinen Gefallen getan. 10 Spiele sind schnell einmal erreicht, aber schwer in dem Alter in 10 Spielen so zu überzeugen, um diese 10 Mio. zu rechtfertigen. 

Die 10 Mille waren aber vor dem ersten Einsatz schon gerechtfertigt. Einem Verein wie Barcelona aufgrund ihrer finanziellen Lage mit einer Leihe zu helfen, und dann noch verarscht werden. Und jetzt schaffens sogar einige im RAPID-Channel Barca zu schützen und irgendwie Rapid in dem Deal schlecht zu machen. Wahnsinn…

[revo]

schooontn schrieb vor 10 Minuten:

Dürfens erm eigentlich theoretisch jetzt zu Barca B schicken und dort spielen lassen?

Nein, da er zum Kader der 1. gehört.

[behindbrowneyes]

Lagonikakis11 schrieb vor 9 Minuten:

Die 10 Mille waren aber vor dem ersten Einsatz schon gerechtfertigt. Einem Verein wie Barcelona aufgrund ihrer finanziellen Lage mit einer Leihe zu helfen, und dann noch verarscht werden. Und jetzt schaffens sogar einige im RAPID-Channel Barca zu schützen und irgendwie Rapid in dem Deal schlecht zu machen. Wahnsinn…

Sein Marktwert hat sich seit seinem Wechsel nach Barcelona erhöht. Wenn die 10 Mio. schon vor dem ersten Einsatz gerechtfertigt gewesen wären, dann wird man ihn ja jetzt auch um mindestens 10 Mio. verkaufen können, oder nicht? 

Ganz nebenbei sind eine halbe Mio. Leihgebühr auch keine schlechte Einnahme für Rapid. 

[bronaldo]

Was ich mich Frage: Wie hoch ist Demirs derzeitiges Gehalt?

Nach der letzten Vertragsverlängerung wurde dieses doch wahrscheinlich ordentlich erhöht und bisher von Barca bezahlt. Bei einem Leihabbruch (ohne direkten Transfer nach D etc.) müssten wir doch dieses Gehalt übernehmen.

Können wir uns das eig leisten?

[behindbrowneyes]

youngsoviet schrieb vor 34 Minuten:

Dann sollen sie ihn zurückgeben. Zu drohen, dass er auf der Tribüne bleibt, ist ein Witz. 

Nicht alles glauben, was in den Medien steht. Das ist meist reißerisch formuliert und selten 1-1 das was hinter verschlossenen Türen verhandelt wird. 

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich Barcelona und Rapid auf eine Lösung einigen werden, die für alle Parteien besser ist als die aktuelle Situation. 

Die wahrscheinlichste Option, dass die Leihe im Winter aufgelöst wird und Demir frühzeitig zu Rapid zurückkehrt. 

Barça wird schon klargemacht haben, dass man sich gegen einen Kauf entschieden hat und die Klausel daher ein Problem ist für weitere Einsätze. Das hat aber nix mit einer Drohung zu tun, sondern einfach die Realität. 

[Silva]

behindbrowneyes schrieb vor 35 Minuten:

Rapid hat sich mit dieser Einsatzoption einfach keinen Gefallen getan. 10 Spiele sind schnell einmal erreicht, aber schwer in dem Alter in 10 Spielen so zu überzeugen, um diese 10 Mio. zu rechtfertigen. 

Rapid hatte (angeblich) ja finanziell bessere Angebote von anderen Vereinen, also sind diese 10M wahrscheinlich mehr als gerechtfertigt. Und dann sollte man schon sich fragen, wieso Rapid hier einem im Zweifel finanzkräftigen Verein hier einen talentierten Spieler mit allen Risiken ausleihen soll.

Letztendlich hat niemand Barcelona gezwungen diesen Vertrag zu unterschreiben. Jetzt will man am Rücken des Spielers einen kleinen Verein wohl noch mehr abverlangen, während man gerade 50M für einen aktuell verletzten Spieler bezahlt. Weil wenn sie ihn nur zurückschicken wollen würden, dann wäre da sicher nicht viel Verhandlungen notwendig.

[behindbrowneyes]

Zarael schrieb vor 6 Minuten:

Wenn ich mich recht entsinne, war aber zu Beginn gar nicht geplant, dass Demir fix zur ersten gehört. Da eine Kaufpflicht bei 10 Profi Einsätzen zu installieren, finde ich ganz ok. War ja unter der Voraussetzung nicht zu erwarten, dass er diese Anzahl erreicht ohne zu überzeugen

Außerdem liegen noch 0 Fakten am Tisch, bis jetzt ist alles Spekulation. Wird die Leihe beendet oder zumindest eine andere für alle zufriedenstellende Lösung gefunden, ist eh alles in Ordnung. Passiert das nicht und Barca setzt den Spieler bis Sommer auf die Tribüne um due Kaufpflicht (welche a auch ihnen bei der Unterzeichnung bekannt war!!) ist das eine ziemliche Arschlochaktion von ihnen. 

Und im Gegenzug ist es auch legitim zu sagen, dass sich Barca mit der fixen Verschiebung in den A Kader keinen Gefallen getan hat, da ihnen selbst ja, wie schon öfter betont, die Kaufpflicht selbst hoffentlich auch bekannt war. Da spare ich mir vor allem dann Kurzeinsätze über wenige Minuten in bereits entschieden Partien.

Absolut richtig. Barça hat sich mit der fixen Nominierung im A-Kader keinen Gefallen getan. Wie von mir auch schon vor ein paar Tagen im Thread angemerkt. Es war eine Fehleinschätzung von beiden Seiten. Niemand hätte gedacht, dass er die kritische Anzahl an Spielen so schnell erreichen würde. An der Einsatzzahl für die Erste hätte sich bei Demir als B-Spieler nicht viel geändert, da Barcelona einfach eine unheimliche Verletzungsserie im Sturm hatte. 

Sie war ihnen bekannt, aber auch bei Barcelona wird man nicht damit gerechnet haben, dass man so schnell an diese Marke kommt. Aber wie gerade im anderen Beitrag geschrieben: Ich denke nicht, dass man ihn einfach so ein halbes Jahr auf die Tribüne setzt, sondern versuchen wird eine Lösung zu finden, nur muss da Rapid halt auch mitspielen. 

[Silva]

behindbrowneyes schrieb Gerade eben:

nur muss da Rapid halt auch mitspielen. 

Leihvertrag auflösen, Barca hat 250k (für das restliche halbe Jahr) verloren und ich sehe da keinen Grund, wieso Rapid Steine in den Weg legen sollte.

Oder als Frage: Was genau wird von Rapid hier verlangt? Dass man einen talentierten Spieler billiger hergibt, weil Barca sich sonst weitere Neuzuägnge nicht leisten kann? Dass man die vorab vereinbarte Spielanzahl abändert, nur damit dann das gleiche Dilemma nach 20, 30, ... Spielen wieder aufkommt?

[behindbrowneyes]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Rapid hatte (angeblich) ja finanziell bessere Angebote von anderen Vereinen, also sind diese 10M wahrscheinlich mehr als gerechtfertigt. Und dann sollte man schon sich fragen, wieso Rapid hier einem im Zweifel finanzkräftigen Verein hier einen talentierten Spieler mit allen Risiken ausleihen soll.

Letztendlich hat niemand Barcelona gezwungen diesen Vertrag zu unterschreiben. Jetzt will man am Rücken des Spielers einen kleinen Verein wohl noch mehr abverlangen, während man gerade 50M für einen aktuell verletzten Spieler bezahlt. Weil wenn sie ihn nur zurückschicken wollen würden, dann wäre da sicher nicht viel Verhandlungen notwendig.

Den Ball kann man aber auch zurückspielen: Letztendlich hat niemand Rapid gezwungen, Demir an Barcelona auszuleihen. Man hätte gut und gerne auch an den Höchstbietenden verkaufen können, aber da muss der Spieler selbst halt auch mitspielen. Das sollte man halt auch bedenken. 

Ich denke nicht, dass das eine Verhandlungstaktik ist. Man hat sich einfach entschieden, dass man ihn nicht verpflichten wird, weil es sportlich einfach nicht passt. Und das ist am Ende des Tages bei Leihen halt einfach so. Demir ist körperlich nicht so weit für dieses Level und für den Flügel fehlt ihm das Tempo. Vergleicht man Gavi (der jünger ist) und Demir, sieht man diesen Unterschied einfach, vor allem im körperlichen Bereich. Der eine ist Teamspieler bei einem der besten Nationalteams der Welt, der andere kommt bei einem kleinen Land wie Österreich nicht über Kurzeinsätze hinweg. 

Persönlich bin ich kein Fan von Kaufpflichten bei dann wie sich hier herausgestellt hat leicht erreichbaren Optionen. Vergleicht man das mit dem Deal zwischen Barcelona und den Wolves im Falle von Trincao, macht das deutlich mehr Sinn: Die Wolverhampton Wanderers haben eine Kaufoption in Höhe von rund 29 Millionen Euro. Wenn diese nicht gezogen wird, wird eine "Vertragsstrafe" (--> um nicht zu sagen Leihgebühr) von 6 Mio. Euro fällig.

[stifflor]

Doena schrieb vor einer Stunde:

nein, für das Wohl eines Menschen ist immer noch der Mensch selbst verantwortlich, ein Berater hat wie der Name schon sagt nur eine beratende Funktion. 

Sollte Demir nach England gewollt haben und der Berater hat ihm Barcelona eingeredet möge er natürlich verflucht sein, aber wir wissen das nicht und es klingt auch eher unwahrscheinlich

Es gab mWn Angebote aus ENG - dort wollte Yussi aber nicht hin - und ja monetär war zumindest das eine Angebot wesentlich besser für ihn und uns. 

[Silva]

behindbrowneyes schrieb Gerade eben:

Den Ball kann man aber auch zurückspielen: Letztendlich hat niemand Rapid gezwungen, Demir an Barcelona auszuleihen. Man hätte gut und gerne auch an den Höchstbietenden verkaufen können, aber da muss der Spieler selbst halt auch mitspielen. Das sollte man halt auch bedenken. 

Nein, Rapid wurde quasi durch Demir gezwungen. Entweder Barcelona jetzt oder ablösefrei im nächsten Jahr. Dabei ist man dem Teilnehmer der Champions League mit 3-stelligen Gehaltsbudget auch entgegengekommen und hat einem Leihdeal zugestimmt, weil der sich nicht mal lächerliche 10M sofort leisten konnte und wollte.

behindbrowneyes schrieb vor 2 Minuten:

Ich denke nicht, dass das eine Verhandlungstaktik ist. Man hat sich einfach entschieden, dass man ihn nicht verpflichten wird, weil es sportlich einfach nicht passt. Und das ist am Ende des Tages bei Leihen halt einfach so. Demir ist körperlich nicht so weit für dieses Level und für den Flügel fehlt ihm das Tempo. Vergleicht man Gavi (der jünger ist) und Demir, sieht man diesen Unterschied einfach, vor allem im körperlichen Bereich. Der eine ist Teamspieler bei einem der besten Nationalteams der Welt, der andere kommt bei einem kleinen Land wie Österreich nicht über Kurzeinsätze hinweg. 

Wenn sie sich so entschieden haben dazu, dann können sie ja versuchen den Leihvertrag aufzulösen. Hat sie eh nur 500k gekostet, also ca. 1/100 von dem was ihnen Ferran kostet. Offensichtlich will man aber hier noch verhandeln, sonst wäre das ja wohl schon längst durch. Entweder weil man wegen diesen für den FC Barcelona lächerlichen Betrag einen Abschlag will, oder weil man eben sich nicht entschieden hat den Spieler NICHT zu verkaufen und man weiterhin die Hand auf dem Spieler haben will.

Denn wie oben schon erklär: Rapid wehrt sich sicher nicht dagegen Demir für 500k ein halbes Jahr verliehen gehabt zu haben und im Winter entweder den Spieler woanders um gutes Geld zu verkaufen oder einen guten Spieler mehr in den eigenen Reihen zu haben.