Manchester United FC 2022/23

[Starostyak]

Wenn man sich als Referenz Onana und sein modernes Tormannspiel ansieht, kannst eigentlich nur weinen, wenn DDG wirklich verlängert wird.

[farQuhared]

Sheikh Jassim und die Qataris dürften mittlerweile ziemlich fix sein. 
 

Ich warte nur auf die offizielle Aussendung.

bearbeitet 12. Juni 2023 von farQuhared

[Chr1s]

farQuhared schrieb vor 7 Stunden:

Sheikh Jassim und die Qataris dürften mittlerweile ziemlich fix sein. 
 

Ich warte nur auf die offizielle Aussendung.

Wo hast das her?

Auf den gängigen Twitter-Seiten finde ich nichts vertrauenswürdiges.

[Starostyak]

Sehe ich auch so, alles in der Schwebe. Die Tendenz geht wohl wegen diverser rechtlicher Bedenken in Richtung Qatar, aber gewiss ist das bisher keineswegs. Die Journalisten tappen ganz offensichtlich auch alle im Dunkeln und springen nur auf den Zug auf, wenn von irgendwo ein Informationsfetzen kommt.

[farQuhared]

Genau da kam meine Info her: von einem Informationsfetzen. 
 

Aber ich fand den besser als alles

bisherige.

bearbeitet 13. Juni 2023 von farQuhared

[Kevin Prince]

mittlerweile schreibens aber schon einige auf twitter .. soll wohl bald announced werden

[Chr1s]

Jop, einige saudische Medien berichten, dass die Übernahme bald verlautbar werden soll.
Ich bin wirklich zwiegespalten. Einerseits gehts mir auf die Nerven, dass wir jetzt auch ein Scheich-Club werden, andererseits will ich die schwindelige Ratcliffe-Lösung noch weniger.

Aber ich glaubs sowieso erst wenn es ein Club-Statement dazu gibt. Ich trau den Glazer-Parasiten nicht.

bearbeitet 13. Juni 2023 von Chr1s

[Starostyak]

Das Medium, das Jassims Vater gehört, hat mehr oder minder rausposaunt, dass der Verkauf durch ist. Mal schauen.

Es wäre jedenfalls das eine blaue Auge (state-owned) im Vergleich zum KO-Schlag von RATcliffe, der sich mit den Glazers ins Bett legt und selbst keine Kohle reinbuttern will. Mich interessieren nur die Investitionen in die Infrastruktur – Stadion, wo wir meilenweit hinter den anderen Klubs hinterher hinken, Trainingszentrum, Umfeld OT – und das Abzahlen der Schulden. Wenn man den Verein, der seit zwanzig Jahren trotz des Handicaps Glazers immer unter den Top 10 der Welt, was Umsatz/Gehälter betrifft, von der Leine lässt, braucht es keinen Geldinput von Jassim, der finanziert sich selbst. Logisch ist, dass es ein kompetenteres Management auf allen Ebenen benötigt, keine Woodwards, Arnolds usw., die Milliarden für nix und wieder nix ausgegeben und den Schuldenberg immer nur vergrößert haben. Sonst hilft dir das Geld aus sonstwo auch nichts.

bearbeitet 13. Juni 2023 von Starostyak

[_UndertakeR_]

Starostyak schrieb vor 3 Minuten:

Logisch ist, dass es ein kompetenteres Management auf allen Ebenen benötigt, keine Woodwards, Arnolds usw., die Milliarden für nix und wieder nix ausgegeben und den Schuldenberg immer nur vergrößert haben. Sonst hilft dir das Geld aus sonstwo auch nichts.

Bei United passt der Spruch halt sehr gut, dass man kein Einnahmen- sondern ein Ausgabenproblem hat.

[Kevin Prince]

würd sich ja gut treffen - PSG will MBappe loswerden und Qatar steigt bei United ein  das wär mal ein einstands geschenk 

[Danilo Kunhar]

Kevin Prince schrieb vor 25 Minuten:

würd sich ja gut treffen - PSG will MBappe loswerden und Qatar steigt bei United ein  das wär mal ein einstands geschenk 

PSG will ihn sicher nicht loswerden . Er verlängert sich selbst halt nicht. Als Sportdirektor kannst das ja auch entscheiden.

[hariano]

https://m.sportbild.bild.de/fussball/international/fussball-international/premier-league-jassim-bin-hamad-al-thani-wird-neuer-manunited-boss-84312358.sportMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

 

Schreiben halt von den Saudi Medien ab. 

[farQuhared]

14 hours ago, Starostyak said:

Das Medium, das Jassims Vater gehört, hat mehr oder minder rausposaunt, dass der Verkauf durch ist. Mal schauen.

Es wäre jedenfalls das eine blaue Auge (state-owned) im Vergleich zum KO-Schlag von RATcliffe, der sich mit den Glazers ins Bett legt und selbst keine Kohle reinbuttern will. Mich interessieren nur die Investitionen in die Infrastruktur – Stadion, wo wir meilenweit hinter den anderen Klubs hinterher hinken, Trainingszentrum, Umfeld OT – und das Abzahlen der Schulden. Wenn man den Verein, der seit zwanzig Jahren trotz des Handicaps Glazers immer unter den Top 10 der Welt, was Umsatz/Gehälter betrifft, von der Leine lässt, braucht es keinen Geldinput von Jassim, der finanziert sich selbst. Logisch ist, dass es ein kompetenteres Management auf allen Ebenen benötigt, keine Woodwards, Arnolds usw., die Milliarden für nix und wieder nix ausgegeben und den Schuldenberg immer nur vergrößert haben. Sonst hilft dir das Geld aus sonstwo auch nichts.

Genau deshalb ist Jassim richtig. Der würde (so war es angekündigt) Schulden tilgen und uns Geld für Transfers zur Verfügung stellen. 
So soll bereits Mbappe vor der Haustür stehen.

Außerdem die Infrastruktur verbessern. 
Besser hätte es nicht laufen können.

Auch ich bin kein Fan, aber besser als das Glazer Schoßhündchen Rat the

Cliffe ist Sheikh Jassim allemal.

 

Und ich bin auch kein Fan von der Idee auch ein Scheichverein zu werden. Aber es war logisch um nicht irgendwann komplett im nichts zu versinken.

bearbeitet 13. Juni 2023 von farQuhared

[farQuhared]

11 hours ago, TIA said:

PSG will ihn sicher nicht loswerden . Er verlängert sich selbst halt nicht. Als Sportdirektor kannst das ja auch entscheiden.

Da tippe ich stark drauf. 
Wird 1 Jahr brauchen. Aber Halleluja was für ein eventueller Transfer. 
 

Kane wäre wichtiger, aber das kommt noch

[jimmy1138]

TIA schrieb am 13.6.2023 um 12:20 :

PSG will ihn sicher nicht loswerden . Er verlängert sich selbst halt nicht. Als Sportdirektor kannst das ja auch entscheiden.

Die Erwartung ist abee, daß sie Mbappe nicht ablösefrei gehen lassen wollen. Sprich: Der soll heuer noch verkauft werden.