[N] FK Austria Wien 2 - 2 SKN St. Pölten

[FAKler]

forzaviola84 schrieb vor 21 Minuten:

Wäre Katzian noch im Amt hätt er gestern nach dem Spiel sicher wieder eine legendäre WirtshausAnsprache vor den Fans a la „liegenbleiben oda aufstehn“ gehalten, und ab heut würds auf ö3 in endlossschleife eingespielt werden  

(braucht eig auch keiner)

Der Wechsel hat sich aber trotzdem bislang alles andere als ausgezahlt, genau wie bei FW. Katzian und FW hatten wenigstens eine gewisse Bodenhaftung, dass uns auch diese auch noch mehr und mehr verloren geht macht die Situation noch schlimmer, bislang ist in einem erschreckenden Ausmass nichts Besseres nachgekommen und deswegen sind wir vom Regen in der Traufe gelandet.

Von der Wirthaustruppe sind wir jetzt bei den Dampfplauderern gelandet, na bravo.

bearbeitet 25. April 2019 von FAKler

[Nudelsalat]

Turgeman somit bei genau 105 Minuten pro Scorer (5 Tore, 1 Assist). Der gute Edo, der ein echt netter Kerl ist, hat dagegen für seine 7 Scorer jeweils fast doppelt so lang gebraucht (198 Minuten je Stück).

Ich rechne jetzt nur die Bundesliga, im Cup hat Turgeman 2 weitere Scorer, allerdings gegen einen Viertligisten. 

Den 2er Sturm Turgeman - Monschein kann ich mir gut für die Zukunft vorstellen, an der Seite Sax und einen geilen Flügel. Gute Offensive 

Hinten müssen wir halt komplett umbauen, das ist seit Jahren nix. Selbst in der besten Fink-Saison haben wir massig Gegentore erhalten. Keine Ahnung warum wir da hinten seit der Meistersaison nix mehr reißen. 

[kingpacco]

Nudelsalat schrieb vor 7 Stunden:

Turgeman somit bei genau 105 Minuten pro Scorer (5 Tore, 1 Assist). Der gute Edo, der ein echt netter Kerl ist, hat dagegen für seine 7 Scorer jeweils fast doppelt so lang gebraucht (198 Minuten je Stück).

Ich rechne jetzt nur die Bundesliga, im Cup hat Turgeman 2 weitere Scorer, allerdings gegen einen Viertligisten. 

Den 2er Sturm Turgeman - Monschein kann ich mir gut für die Zukunft vorstellen, an der Seite Sax und einen geilen Flügel. Gute Offensive 

Hinten müssen wir halt komplett umbauen, das ist seit Jahren nix. Selbst in der besten Fink-Saison haben wir massig Gegentore erhalten. Keine Ahnung warum wir da hinten seit der Meistersaison nix mehr reißen. 

Schau dir mal die Rohrkrepierer an, die hinten rumwerken, dann weisst du auch warum. 

Madl, Igor, Schoissengeyr sollten maximal als BU dienen, mehr haben aie auch nicht drauf

[AngeldiMaria]

Wenn ich die aktuelle Krone lese wird mir schlecht beim Bericht zu unserer Lage.

Bringen aber Dirk Schuster als Trainer ins Spiel (ehemals Darmstadt und Augsburg).

Aber der Rest des Berichtes löst schauern aus.

[hope and glory]

AngeldiMaria schrieb vor 38 Minuten:

Wenn ich die aktuelle Krone lese wird mir schlecht beim Bericht zu unserer Lage.

Bringen aber Dirk Schuster als Trainer ins Spiel (ehemals Darmstadt und Augsburg).

Aber der Rest des Berichtes löst schauern aus.

Um was gehts beim Rest? 

[FAKforever1911]

hope and glory schrieb vor 26 Minuten:

Um was gehts beim Rest? 

wenns auch das ist was bei laola steht, dann um grössere budget kürzungen wenn ein platz für europa nicht erreicht wird. 

[behave yourself]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Wenn ich die aktuelle Krone lese wird mir schlecht beim Bericht zu unserer Lage.

Bringen aber Dirk Schuster als Trainer ins Spiel (ehemals Darmstadt und Augsburg).

Aber der Rest des Berichtes löst schauern aus.

MK sagt wir werden das dritthöchste Budget haben und Schuster schreiben alle vom Standard ab. Das alles schockt mich weit weniger als der Zustand dieses Kaders, dem ich ursprünglich mehr zugetraut hätte. Nachdem mittlerweile ohnehin jeder mit dem 3. Platz zufrieden wäre muss man wirklich nicht mehr Geld in die Hand nehmen sondern einfach die richtigen Leute holen. Für Edi ablöse zu bezahlen, ihm einen Vierjahresvertrag zu geben und dann über das Budget zu sudern wäre ein starkes Stück...

bearbeitet 26. April 2019 von behave yourself

[Aveiro Santos]

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-warum-sich-die-austria-gegen-den-skn-so-schwer-tat/

Hab mal etwas eingehender die Probleme in diesem Spiel erläutert. Vielleicht lernt man ja daraus im Hinblick auf den Sonntag. 

[Ostmensch 1911]

Aveiro Santos schrieb vor 2 Stunden:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-warum-sich-die-austria-gegen-den-skn-so-schwer-tat/

Hab mal etwas eingehender die Probleme in diesem Spiel erläutert. Vielleicht lernt man ja daraus im Hinblick auf den Sonntag. 

Guter Artikel!

Blöde Frage meinerseits: schreibst alle Artikel selbst?

[AngeldiMaria]

hope and glory schrieb vor 9 Stunden:

Um was gehts beim Rest? 

Finanzen. Ohne EC muss das Budget wohl drastisch reduziert werden. Keine Kohle für Verstärkungen und man muss wohl weiter mit dem aktuellen Kader weiterwurschteln.

Ich will und kann es nicht glauben.

Edit: Wobei vielleicht eh besser. Schnäppchen können ned viel schlechter sein. Die "sogenannten Kleinen" schaffen es ja auch. Wobei halt für mich wieder dieser extreme Anstieg an Ablösesummen am Transfermarkt weltweit seinen Anteil hat. Da merkst kaum einen Unterschied ob du einen Spieler für 1 mio. oder für 4 mio. holst. Die Preise steigen die Qualität aber nicht in der selben Wertigkeit. Und ob sich der Ö-Topf rechnet bezweifle ich. Bekommen sicher einige nur aufgrund des Passes überhaupt einen Vertrag bei uns und mehr Kohle als wenn man nicht an den Ö-Topf festhält. #MadlKlein

bearbeitet 26. April 2019 von AngeldiMaria

[Austrianer48]

Wieder ein Spiel, wo man Ibertsberger hinterfragen muss.

Schon in der Aufstellung gab es, meiner Meinung auch, drei entscheidende Positionen.

1) Prokop ins ZM

2) Schoissengeyr als RIV

3) Turgeman im Halbfeld bzw. auf der Seite.

Und auch der Doppelwechsel war nicht vorteilhaft. 

bearbeitet 26. April 2019 von Austrianer48

[Papa_Breitfuss]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Wieder ein Spiel, wo man Ibertsberger hinterfragen muss.

Schon in der Aufstellung gab es, meiner Meinung auch, drei entscheidende Positionen.

1) Prokop ins ZM

2) Schoissengeyr als RIV

3) Turgeman im Halbfeld bzw. auf der Seite.

Und auch der Doppelwechsel war nicht vorteilhaft. 

Ernsthaft ??  

1) Grünwald gesperrt, Matic BERECHTIGT nicht in der Startformation. wenn hättest sonst statt Prokop gebracht, bzw wo hättest Prokop sonst aufgestellt? 

2) Madl gesperrt,  Igor und Cuevas sind (auch) LIV , Borkovic fehlt m.M.n. noch die Sicherheit um ihn auf die ungewohnte RIV zu stellen. Ergo gibts da net wirklich Alternativen zu Schoissengeyr

3) Monschein war als klassischer Mittelstürmer aufgestellt. Hätte ihm Turgeman auf die zehen steigen sollen?  Und no na, wenn Turgeman die Klasse hat die man ihm zugesteht, darf man erwarten dass er aus dem Halbfeld kommt. Bei zwei  Mittelstürmern bleibt einem nicht anderes über als auch mal von der Seite zu kommen um den Raum zu nutzen. 

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Ernsthaft ??  

1) Grünwald gesperrt, Matic BERECHTIGT nicht in der Startformation. wenn hättest sonst statt Prokop gebracht, bzw wo hättest Prokop sonst aufgestellt? 

2) Madl gesperrt,  Igor und Cuevas sind (auch) LIV , Borkovic fehlt m.M.n. noch die Sicherheit um ihn auf die ungewohnte RIV zu stellen. Ergo gibts da net wirklich Alternativen zu Schoissengeyr

3) Monschein war als klassischer Mittelstürmer aufgestellt. Hätte ihm Turgeman auf die zehen steigen sollen?  Und no na, wenn Turgeman die Klasse hat die man ihm zugesteht, darf man erwarten dass er aus dem Halbfeld kommt. Bei zwei  Mittelstürmern bleibt einem nicht anderes über als auch mal von der Seite zu kommen um den Raum zu nutzen. 

Ja ernsthaft, den Smiley kannst dir gerne behalten.

1) Grünwald kann ja gesperrt sein ,wäre für diese Person ebenfalls nicht geeignet, Matic sehe ich noch immer am besten für diese Position, dann würde es noch Demaku geben. Ein Prokop der ab und zu defensiv unterstützt und nicht gerade zweikampfstark ist, ist auf dieser Position einfach nicht einsetzbar.

2) Borkovic kennt die RIV Position gut und er hat zwei entscheidende Vorteile seine Technik und sein gutes Passspiel, die auf der Position sehr wichtig sind, vor allem wenn man wie wir, auf teils hohe Bälle setzen. Dazu kommt noch die Schnelligkeit von Schoissengeyr, wo er ab und zu stehengelassen wurde.

3) Ich hätte die Positionen vertauscht, Monschein ist viel zweikampfstärker, schneller und auch lauffreudiger als Turgeman, außerdem hätte dieser wahrscheinlich mindestens eine der Topchancen von Monschein gemacht. Man könnte aber auch auf ein zwei Stürmer System umstellen.... 

[Papa_Breitfuss]

Austrianer48 schrieb vor 25 Minuten:

Ja ernsthaft, den Smiley kannst dir gerne behalten.

1) Grünwald kann ja gesperrt sein ,wäre für diese Person ebenfalls nicht geeignet, Matic sehe ich noch immer am besten für diese Position, dann würde es noch Demaku geben. Ein Prokop der ab und zu defensiv unterstützt und nicht gerade zweikampfstark ist, ist auf dieser Position einfach nicht einsetzbar.

2) Borkovic kennt die RIV Position gut und er hat zwei entscheidende Vorteile seine Technik und sein gutes Passspiel, die auf der Position sehr wichtig sind, vor allem wenn man wie wir, auf teils hohe Bälle setzen. Dazu kommt noch die Schnelligkeit von Schoissengeyr, wo er ab und zu stehengelassen wurde.

3) Ich hätte die Positionen vertauscht, Monschein ist viel zweikampfstärker, schneller und auch lauffreudiger als Turgeman, außerdem hätte dieser wahrscheinlich mindestens eine der Topchancen von Monschein gemacht. Man könnte aber auch auf ein zwei Stürmer System umstellen.... 

Du biegst Dir scheinbar  deine Meinung zurecht, wies Dir gerade in den Kram passt.

1) Grünwald gesperrt, Matic aufgrund seiner Leistung in den letzten Spielen zurecht nicht in der Startelf. Und dann willst ernsthaft auch noch Prokop draußen lassen (oder wo bitteschön sonst aufstellen, auf der Sax Position??) und dafür Demaku bringen. Bitte sag dass das nicht ernst gemeint ist.

 

2) Madl gesperrt, und wie schon gesagt sind Cuevas und Igor keine RIV. Borkovic ist ein solider Innenverteidiger , was ihm fehlt ist die Routine bzw Spielpraxis. Wer jetzt die RIV besetzen soll (er oder schoissengeyr) kann man notfalls würfeln. Aber beide sind weder falsch noch die einzig richtige Wahl für die RIV

3) gerade weil Monschein schneller und zweikampfstärker ist als Turgeman muss man ihn als Mittelstürmer bringen.  Und das zwei Stürmer System versteh ich jetzt nicht.  Wir haben mit 3 Stürmern gespielt wobei eben Sax von rechts kam, und Turgeman von links (eine Position die er schon öfters gespielt hat.  Ich schenk doch Monschein als perfekt besetzten Mittelstürmer nicht her, nur um für den zweiten Stürmer ne Position zu finden. Ist doch unlogisch. 

Aber zugegeben wennst Hollywood spielen willst und Monschein sowie Turgeman als Mittelstürmer aufbietest, sowie Sax und Prokop ? auf der Seite, dazu Demaku (oder Matic) ins offensive Mittelfeld stellst versteh ich deine "Kritik" (oder soll ich sagen Trainer Bashing?) 

aber dann kritisier bitte nicht die Startelf vom Mittwoch. Sooo falsch besetzt wie Du behauptest war sie mit Sicherheit nicht. 

 

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Du biegst Dir scheinbar  deine Meinung zurecht, wies Dir gerade in den Kram passt.

1) Grünwald gesperrt, Matic aufgrund seiner Leistung in den letzten Spielen zurecht nicht in der Startelf. Und dann willst ernsthaft auch noch Prokop draußen lassen (oder wo bitteschön sonst aufstellen, auf der Sax Position??) und dafür Demaku bringen. Bitte sag dass das nicht ernst gemeint ist.

 

2) Madl gesperrt, und wie schon gesagt sind Cuevas und Igor keine RIV. Borkovic ist ein solider Innenverteidiger , was ihm fehlt ist die Routine bzw Spielpraxis. Wer jetzt die RIV besetzen soll (er oder schoissengeyr) kann man notfalls würfeln. Aber beide sind weder falsch noch die einzig richtige Wahl für die RIV

3) gerade weil Monschein schneller und zweikampfstärker ist als Turgeman muss man ihn als Mittelstürmer bringen.  Und das zwei Stürmer System versteh ich jetzt nicht.  Wir haben mit 3 Stürmern gespielt wobei eben Sax von rechts kam, und Turgeman von links (eine Position die er schon öfters gespielt hat.  Ich schenk doch Monschein als perfekt besetzten Mittelstürmer nicht her, nur um für den zweiten Stürmer ne Position zu finden. Ist doch unlogisch. 

Aber zugegeben wennst Hollywood spielen willst und Monschein sowie Turgeman als Mittelstürmer aufbietest, sowie Sax und Prokop ? auf der Seite, dazu Demaku (oder Matic) ins offensive Mittelfeld stellst versteh ich deine "Kritik" (oder soll ich sagen Trainer Bashing?) 

aber dann kritisier bitte nicht die Startelf vom Mittwoch. Sooo falsch besetzt wie Du behauptest war sie mit Sicherheit nicht. 

1) Wenn Matic zurecht nicht in der Startelf war, warum war dann Prokop in dieser oder auch andere Spieler, dann hättest du das Spiel absagen müssen, da der Großteil des Kaders aufgrund seiner Leistung nicht in die Startformation gehört, aber zurück zur ZM Position, auf dieser musst auch defensiv sehr viel arbeiten und auch viel Übersicht beweisen, beides keine stärken von Prokop, dazu kommt noch seine Zweikampfstärke und sein Körperbau. Am Spiel hat er nicht viel teilgenommen, erst mit der Umstellung in der zweiten Halbzeit ist er stärker geworden.

2)Wenn ich viele Pässe auf den beiden außen vorhabe, dann stelle ich Spieler auf die diese Pässe auch spielen können und nicht, dass ab und zu ein Ball vorne ankommt. Ich habe auch nichts von Igor oder Cuevas geschrieben....

3)Wenn ich auf Konter spiele ja, ansonsten brauche ich einen Spieler der Torgefährlich bzw. einen guten Abschluss hat und eine gute Technik. Wenn der zweite Stürmer der beste Stürmer im Kader ist, dann sollte man sich schon was überlegen, da gibt es sogar eine Möglichkeit mit einem 3-5-2 zu spielen, da hätten auch Grünwald bzw. Prokop ihre ideale Position.

Keiner hat Demaku oder Matic ins offensive Mittelfeld geschrieben, da wir mit zwei ZM oder auch DM/ZM spielen, wären beide geeignet für den Platz neben Jeggo.