Sommertransferzeit 19/20

[MagicWeudl]

Austrianer48 schrieb vor 10 Minuten:

Erster Minuspunkt von PS?

Ne, da PS noch nicht mal offiziell im Amt ist. Oder? Zudem glaube ich dass MK für den wirtschaftlichen Bereich zuständig is? Wenn Spieler und Verein sich einig sind, es aber am Geld scheitert hat nicht der sportliche Bereich versagt.

Ich weiß ned, was einem so optimistisch gemacht hat. Dass die Saison besser werden sollte als die vorige? - Der Kader hat sich mMn sogar verschlechtert nach den Abgängen von Matic und Igor. Zwierschitz wird nicht auf seiner Position eingesetzt bzw. hat Klein einen Freibrief. In der IV is kein Konkurrenzkampf vorhanden. Im ZM sind wir unterbesetzt. Unsere Stürmer sind zwar brav, aber der einzige der vorm Tor kaltschnäuzig ist, ist permanent verletzt!

Im Grund genommen is der Kader der selbe aus der Vorsaison, ohne einer RICHTIGEN Verstärkung. Hätten wir Matic gehalten, hätte man zb das Problem keinen 2ten 8ter zu haben nicht.

So will man in den Europacup und um die ersten 3 Plätze spielen? - Wunschdenken mehr nicht.

bearbeitet 31. Juli 2019 von MagicWeudl

[The1Riddler]

Wie auf einmal den Leuten Matic/Igor an allen Ecken und Enden abgeht, wo doch der Stab über ihnen gebrochen wurde über die komplette Saison... 

Der Kader hat durchaus seine Qualitäten und wir haben am ersten Spieltag ein schlechtes Spiel gezeigt. Wir könnten noch einen 8er vertragen und schön wärs gewesen wenn es Michorl geworden wäre oder wird. Aber unsere Welt dreht sich mit und ohne einem weiteren 8er weiter und wir werden weiter Spiele gewinnen mit oder ohne Michorl oder einem weiterne 8er.

[the dude]

Matic war letzte Saison nach AG der wichtigste Mann. Den hätten wir weiterhin gut gebrauchen können. Leider.

[Decay26]

Wäre Kerschbaumer machbar? Hat noch Vertrag bis Juni 2021.

Also auch hier müsste man Ablöse zahlen. Oder eventuell eine Leihe mit KO vorschlagen?

Habt ihr Ablösefreie Alternativen?

the dude schrieb Gerade eben:

Matic war letzte Saison nach AG der wichtigste Mann. Den hätten wir weiterhin gut gebrauchen können. Leider.

Wäre auch ein Mann der die 8er Position gut ausfüllt.

[Braveheart-FAK]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Als Vorstand hätte er ja darauf bestehen können, etwas mehr zu investieren bei seinem Antritt, außerdem hat ja MK auch erwähnt, dass er mit den Sponsoren redet, nach der Vorstellung des Vorstandes.

Bist du dir ganz sicher dass du verstanden hast dass die Kritik an Muhr hier (zumindestens bei den vernünftigeren Postern) eher darauf abzielt dass er es bisher nicht geschafft hat, in seiner doch nicht mehr ganz kurzen, Amtszeit einen halbwegs homogenen Kader auf die Beine zu stellen? Teams wie der LASK oder selbst der WAC schaffen das auch, und zahlen dabei in der Regel auch keine oder nur sehr niedrige Ablösesummen. Natürlich wärs nett wennn wir Transfers wie Michorl wirtschaftlich abwickeln könnten, aber dazu brauchts weder einen Sportdirektor noch einen Sportverstand - dass er uns auf der 8er Position weiterhelfen könnte kann ich dir auch sagen.

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Wie auf einmal den Leuten Matic/Igor an allen Ecken und Enden abgeht, wo doch der Stab über ihnen gebrochen wurde über die komplette Saison... 

Ich hab Igor letztes Jahr immer verteidigt bzw. mir eine Weiterverpflichtung gewünscht und war der Meinung dass Matic und Grünwald zu ähnliche Schwächen haben - damit war ich übrigens nicht ganz allein. Aber ja, grundsätzlich hast du nicht ganz Unrecht, hier wünschen sich viele immer die Spieler die wir nicht haben, oder nicht mehr haben - frei nach dem Motto: Hauptsache irgendwelche anderen

[Austrianer48]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Bist du dir ganz sicher dass du verstanden hast dass die Kritik an Muhr hier (zumindestens bei den vernünftigeren Postern) eher darauf abzielt dass er es bisher nicht geschafft hat, in seiner doch nicht mehr ganz kurzen, Amtszeit einen halbwegs homogenen Kader auf die Beine zu stellen? Teams wie der LASK oder selbst der WAC schaffen das auch, und zahlen dabei in der Regel auch keine oder nur sehr niedrige Ablösesummen. Natürlich wärs nett wennn wir Transfers wie Michorl wirtschaftlich abwickeln könnten, aber dazu brauchts weder einen Sportdirektor noch einen Sportverstand - dass er uns auf der 8er Position weiterhelfen könnte kann ich dir auch sagen.

Ich rede nicht von RM, sondern von PS und selbst er kann nichts dagegen machen, wenn kein Geld zur Verfügung steht. Reden kann man leider viel, schade, dass man diese Chance nicht genutzt hat.

[fis]

The1Riddler schrieb vor 9 Minuten:

Wie auf einmal den Leuten Matic/Igor an allen Ecken und Enden abgeht, wo doch der Stab über ihnen gebrochen wurde über die komplette Saison... 

Der Kader hat durchaus seine Qualitäten und wir haben am ersten Spieltag ein schlechtes Spiel gezeigt. Wir könnten noch einen 8er vertragen und schön wärs gewesen wenn es Michorl geworden wäre oder wird. Aber unsere Welt dreht sich mit und ohne einem weiteren 8er weiter und wir werden weiter Spiele gewinnen mit oder ohne Michorl oder einem weiterne 8er.

Ich fand Igor gut und mit viel Potential. Schade das eine Verpflichtung unrealistisch war. Matic und AG fand ich auch zuviel Adynamie im MF. 

[Austrianer48]

poisontw schrieb vor 19 Minuten:

Mit dem Glauben ist das so eine Sache. Tatsache ist, dass am 1.8. seine Amtszeit beginnt.

Dann lass das Wort Glauben weg.

[The1Riddler]

the dude schrieb Gerade eben:

Matic war letzte Saison nach AG der wichtigste Mann. Den hätten wir weiterhin gut gebrauchen können. Leider.

Habe ich auch so gesehen, aber die gängige ASB Meinung war dann doch eine andere über Matic. Insofern verwundert es mich, dass er immer wieder als Argument herhalten muss als Begründung für "wurde nicht nach besetzt". 

Btw. ich finde immer noch, dass man mit Grünwald einen guten 8er für die halb linke Position hätte und mit Sax/Fitz und Prokop Spieler haben, die im Gesamtpaket besser funktionieren als mit Grünwald auf OM und Ebner/Prokop auf der 8. Solange keine bessere Lösung in Sicht ist, wäre mir die Variante mit Grünwald die vernünftigste. Aber ich denke, wir werden hier noch die eine oder andere Überraschung erleben heuer auf der 8  

[MagicWeudl]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Habe ich auch so gesehen, aber die gängige ASB Meinung war dann doch eine andere über Matic. Insofern verwundert es mich, dass er immer wieder als Argument herhalten muss als Begründung für "wurde nicht nach besetzt". 

Btw. ich finde immer noch, dass man mit Grünwald einen guten 8er für die halb linke Position hätte und mit Sax/Fitz und Prokop Spieler haben, die im Gesamtpaket besser funktionieren als mit Grünwald auf OM und Ebner/Prokop auf der 8. Solange keine bessere Lösung in Sicht ist, wäre mir die Variante mit Grünwald die vernünftigste. Aber ich denke, wir werden hier noch die eine oder andere Überraschung erleben heuer auf der 8  

 

also

Jeggo

Serbest - AG

Sax

[Austrianer48]

MagicWeudl schrieb vor 18 Minuten:

Ne, da PS noch nicht mal offiziell im Amt ist. Oder? Zudem glaube ich dass MK für den wirtschaftlichen Bereich zuständig is? Wenn Spieler und Verein sich einig sind, es aber am Geld scheitert hat nicht der sportliche Bereich versagt.

Als Sportvorstand hat er ja andere Mittel, zum Beispiel den direkten Draht zum AR und unserem Präsidenten.

Der Minuspunkt war aber nur mal in den Raum gestellt, wie so vieles in diesem Forum.

[Braveheart-FAK]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Ich rede nicht von RM, sondern von PS und selbst er kann nichts dagegen machen, wenn kein Geld zur Verfügung steht. Reden kann man leider viel, schade, dass man diese Chance nicht genutzt hat.

Es wirkte sehr stark als würdest du mit deiner Argumentation darauf abzielen dass ja PS auch nix machen kann, und die Kritik an Muhr somit unberechtigt ist - kann natürlich sein dass du das unterbewusst machst oder ich es einfach nur reininterpretiert hab, aber es kommt bei mir so an.

Man kann schon einiges machen, auch wenn kein Geld  zur Verfügung steht, allerdings natürlich nicht so kurzfristig. Wie gesagt, der LASK wurde auch nicht mit großen Ablösen zusammengestellt, man muss die Michorls halt finden und einbauen bevor sie nur noch via für uns zu teuren Austiegsklauseln verpflichtbar sind.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 35 Minuten:

 

Man hätte ihn ja verleihen könenn, ohne einer KO, die noch dazu sehr niedrig angesetzt war.

hat man ja auch ursprünglich. aber es gehören halt auch immer 3 dazu

[Austrianer48]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Es wirkte sehr stark als würdest du mit deiner Argumentation darauf abzielen dass ja PS auch nix machen kann, und die Kritik an Muhr somit unberechtigt ist - kann natürlich sein dass du das unterbewusst machst oder ich es einfach nur reininterpretiert hab, aber es kommt bei mir so an.

Es geht zuerst mal etwas in den Raum zu stellen, wie schon öfters hier im Forum. Der Minuspunkt war jetzt ganz ernst gemeint, die Diskussion über die sportliche Führung, aber ist interessant.

[Braveheart-FAK]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Habe ich auch so gesehen, aber die gängige ASB Meinung war dann doch eine andere über Matic. Insofern verwundert es mich, dass er immer wieder als Argument herhalten muss als Begründung für "wurde nicht nach besetzt". 

Btw. ich finde immer noch, dass man mit Grünwald einen guten 8er für die halb linke Position hätte und mit Sax/Fitz und Prokop Spieler haben, die im Gesamtpaket besser funktionieren als mit Grünwald auf OM und Ebner/Prokop auf der 8. Solange keine bessere Lösung in Sicht ist, wäre mir die Variante mit Grünwald die vernünftigste. Aber ich denke, wir werden hier noch die eine oder andere Überraschung erleben heuer auf der 8  

Mal sehen, vl. probiert es Ilzer eh mal aus. Wenn die andren Spieler im MF halbwegs laufstark sind und mehr Dynamik als AG haben kann das durchaus klappen - wie gesagt, deshalb war ich nicht dafür AG und Matic gemeinsam aufzubieten - das verstärkt ihre Schwächen nämlich meiner Meinung nach eher. Die Frage wenn AG und Cavlan links spielen ist eher wie man das dann absichert, AG ist sich zwar auch zur Defensivarbeit nicht zu schade, aber sehr laufstark ist er halt nicht.