Sommertransferzeit 19/20

[and111]

kingpacco schrieb vor 21 Minuten:

Als er damals geholt worden ist, war sofort als LAV gesetzt. Borkovic mag zwar ein grosses talent sein, aber auch hier sollte man sich fragen, ob sein körper die strapazen der bundesliga wegsteckt, ich habe meine zweifel. 

Wer als LAV nummer 2 besser wäre? Sorry du würdest also einen spieler behalten auch wenn er nix geleistet hat? Du würdest weiterhin gehalt für einen spieler zahlen, dessen Lebensstil nicht mit die einem Profi übereinstimmen. Also weiterhin geld für jemanden bezahlen, der es nicht wert ist. Mitbdem geld was wir uns da gespart hätten, hätte man sich einen renner voriges jahr leisten können, einen Karic, einen Haas und sie dann eben als 2.lav einbauen können

Sry Paco, aber du lebst da einfach in deiner eigenen Welt und hast vom Business keine Ahnung. So einfach wie du dir das vorstellst ist es nicht.

Renner hat zb eine Mio Ablöse gekostet und ob er wirklich besser als Martschinko ist, steht auch in den Sternen. 

[Gast]

and111 schrieb vor 1 Minute:

Sry Paco, aber du lebst da einfach in deiner eigenen Welt und hast vom Business keine Ahnung. So einfach wie du dir das vorstellst ist es nicht.

Renner hat zb eine Mio Ablöse gekostet und ob er wirklich besser als Martschinko ist, steht auch in den Sternen. 

Hol ich halt Ullmann mit der Ausstiegsklausel. Der ist nämlich sicher besser. 

[XM1911]

rene2712 schrieb vor 13 Minuten:

Und du beschwerst dich über die gegenfragen von a48 

Hast ein bisschen eine Agenda ? Der setzt sie als permanentes Stil Mittel ein , und du willst es mit einer ziemlich einmaligen Sache gleichsetzen ... Oder willst jetzt sagen man darf a48 dafür nur kritisieren wenn selber nie eine Frage stellt ? 

[and111]

pesce schrieb vor 1 Minute:

Hol ich halt Ullmann mit der Ausstiegsklausel. Der ist nämlich sicher besser. 

Nur blöd, dass wir uns diesen Spieler nicht leisten können/ konnten.

Aber ich verstehe das Theater bezüglich Martschinko nicht. Wir haben auf dieser Position Cavlan geholt, der bis jetzt eine gute Leistung gebracht hat und hier wird in einer Tour über Martschinko gesudert, obwohl er keine Minute gespielt hat und auch nicht gesetzt ist.

[Gast]

and111 schrieb Gerade eben:

Nur blöd, dass wir uns diesen Spieler nicht leisten können/ konnten.

Aber ich verstehe das Theater bezüglich Martschinko nicht. Wir haben auf dieser Position Cavlan geholt, der bis jetzt eine gute Leistung gebracht hat und hier wird in einer Tour über Martschinko gesudert, obwohl er keine Minute gespielt hat und auch nicht gesetzt ist.

Das ist ja das traurige und mmn auch eine ziemliche Fehlleistung von MK.

 

 

Sofern man martschinko wirklich zu wesentlich geringeren Bezügen verlängert hat passt es vielleicht eh. Ich hätte ihn aber auch nicht verlängert, aber da gehen die Meinungen halt auseinander. 

 

 

[SodaZitrone]

pesce schrieb vor 2 Minuten:

Das ist ja das traurige und mmn auch eine ziemliche Fehlleistung von MK.

 

 

Sofern man martschinko wirklich zu wesentlich geringeren Bezügen verlängert hat passt es vielleicht eh. Ich hätte ihn aber auch nicht verlängert, aber da gehen die Meinungen halt auseinander. 

 

 

Genau, denn wenn einfach kein Geld da ist hat er gefälligst Merlin zu spielen und eines her zu zaubern 

[rene2712]

XM1911 schrieb vor 13 Minuten:

Hast ein bisschen eine Agenda ? Der setzt sie als permanentes Stil Mittel ein , und du willst es mit einer ziemlich einmaligen Sache gleichsetzen ... Oder willst jetzt sagen man darf a48 dafür nur kritisieren wenn selber nie eine Frage stellt ? 

Wie setzt du die gegenfrage ein, wenn er sie als stilmittel einsetzt.

du darfst ihn von mir aus immer kritisieren, aber mir als größtenteils nur mitleser fällt es halt auf. Ich finde auch er ist für dich ein reizthema, sobald er was postet musst du es negativ kommentieren.

möchte jetzt keinen streit vom zaun brechen, ist mir wie gesagt nur aufgefallen

[poisontw]

SodaZitrone schrieb vor 1 Minute:

Genau, denn wenn einfach kein Geld da ist hat er gefälligst Merlin zu spielen und eines her zu zaubern 

Auch Misserfolg kostet Geld, vielleicht sogar mehr als ein Michorl. Das darf man nicht außer Acht lassen.

[Gast]

SodaZitrone schrieb vor 11 Minuten:

Genau, denn wenn einfach kein Geld da ist hat er gefälligst Merlin zu spielen und eines her zu zaubern 

Und wer ist verantwortlich dafür ob geld da ist oder nicht? 

[SodaZitrone]

pesce schrieb vor 4 Minuten:

Und wer ist verantwortlich dafür ob geld da ist oder nicht? 

Das Geld das da ist verwaltet MK mMn sehr gut. Herzaubern kann er Geld aber auch nicht, sollte klar sein.

[FAKler]

and111 schrieb vor 1 Stunde:

Ebner ist als LV doch noch schlechter und bringt nach vorne gar nichts zustande. 

Martschinko war nach seiner langen Verletzung sicherlich nicht besonders teuer und da aus dem Nachwuchs leider nichts brauchbares kommt, war seine Verlängerung die richtige Entscheidung!!

Unser Problem ist mit Sicherheit nicht seine Verlängerung!

Es geht nicht darum, dass seine Verlängerung nicht vertretbar wäre (was sie isoliert betrachtet absolut ist) sondern, dass man Ersatz- LV (und auch RV) verpflichtet hat obwohl wir keine vernünftigen Starter auf der 8 im Mittelfeld haben. = falsches setzen von Prioritäten.

bearbeitet 28. Juli 2019 von FAKler

[and111]

poisontw schrieb vor 12 Minuten:

Auch Misserfolg kostet Geld, vielleicht sogar mehr als ein Michorl. Das darf man nicht außer Acht lassen.

Also Geld ausgeben, welches man nicht hat???

Das ist mit Sicherheit die beste Lösung!

[Gast]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

Das Geld das da ist verwaltet MK mMn sehr gut. Herzaubern kann er Geld aber auch nicht, sollte klar sein.

Ich dachte halt, mit dem neuen Stadion tun sich neue Möglichkeiten auf. Hat ja MK so erzählt. Momentan müssen wir halt sparen wie nie, aber in 20 Jahren wenn der Kredit getilgt ist, geht's dahin...

[SodaZitrone]

pesce schrieb vor 1 Minute:

Ich dachte halt, mit dem neuen Stadion tun sich neue Möglichkeiten auf. Hat ja MK so erzählt. Momentan müssen wir halt sparen wie nie, aber in 20 Jahren wenn der Kredit getilgt ist, geht's dahin...

Wir haben dass 3. größte Budget und du kommst mit " wir müssen sparen wie noch nie " daher. Klingt logisch ja.

[Gast]

SodaZitrone schrieb vor 3 Minuten:

Wir haben dass 3. größte Budget und du kommst mit " wir müssen sparen wie noch nie " daher. Klingt logisch ja.

Jedenfalls haben wir aktuell kein Geld für einen Ullmann gehabt oder einen michorl. Und sorry, vor einigen Jahren waren wir noch auf Platz 2.