Sommertransferzeit 19/20

[J.E]

Gizmo schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt,  Dilaver und Orti waren internationale Kaliber.

momentan (bzw. im vorjahr) nicht mal national

[ignite]

Gizmo schrieb vor 13 Minuten:

Stimmt,  Dilaver und Orti waren internationale Kaliber.

Von den Namen her nicht, aber sattelfester war sie schon.

[Gizmo]

ignite schrieb vor 1 Minute:

Von den Namen her nicht, aber sattelfester war sie schon.

die Frage ist obs an den Spielern lag

[ignite]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

die Frage ist obs an den Spielern lag

Das stimmt. Bleibt zu hoffen dass Ilzer ähnliches gelingt wie damals.

[Stonebridge]

behave yourself schrieb vor 28 Minuten:

oder so:

Turgeman – Yateke

Grünwald

Pichler – Sax

Ebner

Martschinko – Mauro – Madl – Zwierschitz

Lucic

 

Sicher gibts einen Unterschied, aber so riesig ist der nicht. Jun & Gorgon fehlen vor allem, 

 

Bis auf Madl ganz ok die Aufstellung würde statt Madl  Borkovic spielen lassen

[cmburns]

Gizmo schrieb vor 24 Minuten:

Stimmt,  Dilaver und Orti waren internationale Kaliber.

Der Orti hat sich bei uns immer mehr gesteigert und war dann schon auch europäische Mittelklasse und sehr stabil, da sind wir jetzt weit weg. Dilaver war Dilaver.

[Gizmo]

cmburns schrieb Gerade eben:

Der Orti hat sich bei uns immer mehr gesteigert und war dann schon auch europäische Mittelklasse und sehr stabil, da sind wir jetzt weit weg. Dilaver war Dilaver.

Auch Madl ist kein Nasenbohrer, bei uns halt extrem unkonstant. 
Aber ich wehre mich zu glauben dass es nur immer an den Spielern liegt.
Einen IV kannst schnell mal schrotten, genauso wie einen AV, wenn in deinem System das Defensivverhalten der Vorderleute und die Raumaufteilung zum Vergessen ist.

[behave yourself]

ignite schrieb vor 12 Minuten:

Von den Namen her nicht, aber sattelfester war sie schon.

ich nehme an du kennst 1/3 der diesjährigen Defensive noch nicht. Und heute noch habe ich Bauchweh, wenn ich an Ortis Ausflüge jenseits der Strafraumgrenze denke. Sollte Borkovic fit werden/bleiben haben wir wohl das gleiche Potenzial in der IV (allerdings noch im Konjunktiv).

Jene von 12/13 durften halt schon beweisen was sie können, jetzt wird einem guten Teil des Kaders einfach die Qualität abgesprochen, ohne sie in einem Bewerbsspiel und unter einem neuen Trainer gesehen zu haben.  

[cmburns]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Auch Madl ist kein Nasenbohrer, bei uns halt extrem unkonstant. 
Aber ich wehre mich zu glauben dass es nur immer an den Spielern liegt.
Einen IV kannst schnell mal schrotten, genauso wie einen AV, wenn in deinem System das Defensivverhalten der Vorderleute und die Raumaufteilung zum Vergessen ist.

Auch wenn er kein Nasenbohrer ist, unkonstant ist unkonstant, am Ende zählt was rauskommt. Orti hatte für mich auch ein 2 Klassen intelligenteres Stellungsspiel als Madl, dadurch auch nicht so viele Böcke, der Madl macht halt ziemlich viele solcher Böcke auch ohne zutun des restlichen Haufens,  der zur Instabilität sicher beiträgt.

[Stonebridge]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

Auch Madl ist kein Nasenbohrer, bei uns halt extrem unkonstant. 
Aber ich wehre mich zu glauben dass es nur immer an den Spielern liegt.
Einen IV kannst schnell mal schrotten, genauso wie einen AV, wenn in deinem System das Defensivverhalten der Vorderleute und die Raumaufteilung zum Vergessen ist.

Wir als Austria brauchten früher keine Defensive Nostalgie pur

[jimmyhogan]

behave yourself schrieb vor 33 Minuten:

Sicher gibts einen Unterschied, aber so riesig ist der nicht. Jun & Gorgon fehlen vor allem. 

Da wird unter Letsch und Ilzer mit Raute spielen bzw. gespielt haben, brauchen wir keine Flügelstürmer. Also schwer zu vergleichen. Das große Problem ist aber, dass die wirklich guten AVs, die die ganze Flanke bespielen können, extrem teuer sind und das war und ist auch das größte Problem bei diesem kader. 

[behave yourself]

Stonebridge schrieb vor 7 Minuten:

Bis auf Madl ganz ok die Aufstellung würde statt Madl  Borkovic spielen lassen

Madl wird der Abwehrchef, da bin ich mir recht sicher. Mal sehen wie sich Maudo präsentiert und ob Ilzer mit zwei Rechtsfüßen auflaufen würde. Ich denke die Wunschaufstellung wäre Borko/Madl.  

[poisontw]

Eine IV mit einem Linken und einem Rechten wäre tatsächlich wieder mal wünschenswert. Allerdings hat Madl bei der Austria eigentlich noch nie über einen längeren Zeitraum seine Topleistung abrufen können und Borkovic ist leider sehr labil.

 

[Austrianer48]

cmburns schrieb vor 8 Minuten:

Auch wenn er kein Nasenbohrer ist, unkonstant ist unkonstant, am Ende zählt was rauskommt. Orti hatte für mich auch ein 2 Klassen intelligenteres Stellungsspiel als Madl, dadurch auch nicht so viele Böcke, der Madl macht halt ziemlich viele solcher Böcke auch ohne zutun des restlichen Haufens,  der zur Instabilität sicher beiträgt.

Orti hat von Stöger und Rogulj profitiert, vor und nachher hat er viele Fehler gemacht. Man hat gut gesehen, bei seinen Einsätzen bei den Amateuren, wo er der Abwehr wenig Stabilität gebracht hat. 

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Orti hat von Stöger und Rogulj profitiert, vor und nachher hat er viele Fehler gemacht. Man hat gut gesehen, bei seinen Einsätzen bei den Amateuren, wo er der Abwehr wenig Stabilität gebracht hat. 

das stimmt zwar, aber das gelingt borko auch nicht, der spielt oben 2 klassen stärker als bei den amateuren