Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Wustinger mit ST]

Decay26 schrieb vor 3 Minuten:

Mutmaßen und philosophieren ist in einem öffentlichen Fußballforum ganz alltäglich

Das eine ist, zu sagen "Ich wünsche mir El Maestro, weil ich ihn für einen guten Trainer halte" - das ist ok. Genauso kann man wohl zu Recht hinterfragen, dass Letsch im Sommer einen Vertrag bekam bzw. dass mit seiner Beurlaubung zu lange gewartet wurde.

Nicht ok ist meiner Meinung nach alles andere, also:

- Ibertsberger nach 4 Tagen für unfähig zu halten

- Muhr die Schuld zu geben, dass El Maestro nicht schon längst Trainer ist

- und all die anderen faktenbefreiten Behauptungen, die eine Vielzahl der Postings hier ausmachen.

Übrigens: Ob auf Transfermarkt "vereinslos" oder sonstwas steht, ist für diese Diskussion nicht relevant. Relevant ist das, was El Maestro selbst dazu sagt. Und da ihn offenbar noch niemand dazu befragt hat, kann es auch niemand wissen.

[Aveiro Santos]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

und vorallem welcher qualitätstrainer in so einer phase einfach von heute auf morgen übernimmt.

Deswegen kann ich die Hysterie hier nicht wirklich nachvollziehen. Hier wird so getan, als würden 1. die guten Trainer nur darauf warten und Schlange stehen, um in der jetzigen Situation zu uns zu kommen (vor allem bei unserem Ruf) und 2. Überhaupt verfügbar und leistbar sein. Wir reden hier von einer der strategisch wohl wichtigsten Entscheidungen, die den Weg und die Entwicklung des Vereins in den nächsten Jahren maßgeblich bestimmen wird. Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen, vor allem nicht , wo man jetzt schon wieder daneben gegriffen hat.

Da nutzt dir dann auch kein Plan B oder C, wenn die nicht verfügbar sind. Im Nachhinein wäre es mir lieber gewesen, irgendwer hätte anstelle von Letsch Interimistich übernommen und man hätte die Zeit bis zum letzten Sommer genutzt (ähnlich wie bei Fink damals) , um den passenden Kandidaten zu finden.

Und wenn ich wählen müsste, zwischen den kolportierten Namen, die sofort übernehmen könnten und der Option , erst im Sommer einen neuen und dann auch verfügbaren , qualitativ hochwertigen Trainer zu holen, dann wüsste ich zumindest, für welche Variante ich mich entscheiden würde. Man kann so etwas nicht erzwingen und nur in den seltensten Fällen geht sowas gut.

Selbst EL Maestro,der zweifellos interessant wäre, ist ja nicht frei und steht noch wo unter Vertrag. Die bulgarischen Medien haben übrigens schon am Tag der Entlassung von Letsch berichtet, dass NEM als größter Kandidaten auf die Nachfolge bei uns gehandelt wird. Heißt im Umkehrschluss, Sofia weiß Bescheid, hat keine Eile bei der Auflösung des Vertrages und sie sitzen am längeren Hebel, weil sie eventuell auch noch eine Ablösesumme herausschlagen können. Und ganz abgesehen davon, gibt's auch bei EL Maestro einige Punkte, die kritisch zu hinterfragen sind und er ist sicherlich kein perfekter Kandidat oder ein "No-Brainer". Und wenn man NEM von der Liste nimmt, wer bleibt da über? Mir fällt zumindest keiner ein.

Und ja, die Situation ist ernst. Aber das heißt trotzdem nicht, dass man bei der Trainerverpflichtung in Panik verfallen sollte und womöglich einen erneuten schweren Fehler begeht. Ibertsberger traue ich auch zu, uns auf den 3. Oder 4. Platz zu führen und er ist sicherlich kein Horrorszenario, wie hier oft suggeriert wird. Die Qualität in der Mannschaft wäre da und er hat mit dem WAC bewiesen, dass er gegen stärkere Gegner bestehen kann. Genauso besteht die Chance, dass ein neuer Trainer kommt und wir am Ende trotzdem nur 6. werden. In jeder Entscheidung lauern Chancen und Risiken, Aktionismus ist da bestimmt nicht förderlich, um das Risiko zu minimieren. Es gilt kühlen Kopf zu bewahren und die richtige Entscheidung zu treffen. Und es gibt nebenbei einen jungen, erfolgreichen und österreichischen Trainer, der diese Chance im Sommer womöglich ergreifen würde  

 

[Gizmo]

Aveiro Santos schrieb vor 4 Minuten:

Deswegen kann ich die Hysterie hier nicht wirklich nachvollziehen. Hier wird so getan, als würden 1. die guten Trainer nur darauf warten und Schlange stehen, um in der jetzigen Situation zu uns zu kommen (vor allem bei unserem Ruf) und 2. Überhaupt verfügbar und leistbar sein. Wir reden hier von einer der strategisch wohl wichtigsten Entscheidungen, die den Weg und die Entwicklung des Vereins in den nächsten Jahren maßgeblich bestimmen wird. Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen, vor allem nicht , wo man jetzt schon wieder daneben gegriffen hat.

Aber dann darf ich eben die Baustelle nicht aufmachen durch eine Entlassung von Letsch. 
Was bringt das dann, ausser Aktionismus? Wenn ich eine Tat setze dann muss ich auch einen gewissen Plan haben. 
"Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen". -> ich hoffe nicht dass man sich hier erst Gedanken macht, seitdem die Freistellung von Thomas Letsch ausgesprochen wurde sondern im Gegenteil, dass Thomas Letsch freigestellt wurde, nachdem man sich Gedanken gemacht hat und einen klaren Plan für die Zukunft hat.
 

bearbeitet 19. März 2019 von Gizmo

[The1Riddler]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Aber dann darf ich eben die Baustelle nicht aufmachen durch eine Entlassung von Letsch. 
Was bringt das dann, ausser Aktionismus? Wenn ich eine Tat setze dann muss ich auch einen gewissen Plan haben. 
"Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen". -> ich hoffe nicht dass man sich hier erst Gedanken macht, seitdem die Freistellung von Thomas Letsch ausgesprochen wurde sondern im Gegenteil, dass Thomas Letsch freigestellt wurde, nachdem man sich Gedanken gemacht hat und einen klaren Plan für die Zukunft hat.
 

Andere Beschreibung für meinen Eindruck... nur das ich so weit gehe und behaupte, diesen Plan gibt es nicht bzw. gab es noch nie bei uns auf sportlicher Ebene in den letzten 10 Jahren. Das trifft auf die Spielerverpflichtungen der letzten Jahre zu, aber genauso bei den Trainerbestellungen.

[frastei]

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 17 Minuten:

Übrigens: Ob auf Transfermarkt "vereinslos" oder sonstwas steht, ist für diese Diskussion nicht relevant. Relevant ist das, was El Maestro selbst dazu sagt. Und da ihn offenbar noch niemand dazu befragt hat, kann es auch niemand wissen.

ich denke, falls was dran ist, dass muhr mit el maestro gesprochen hat, wird das sehr wohl thema gewesen sein

frastei schrieb vor 2 Minuten:

 

[Wustinger mit ST]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

falls was dran ist

Eben - Wir befinden uns im Reich der Spekulation. Ich versuche, mich an Fakten zu orientieren.

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Eben - Wir befinden uns im Reich der Spekulation. Ich versuche, mich an Fakten zu orientieren.

zumindest ist das thema aber nicht hier aufgekommen, sondern es gab schon medienberichte

bearbeitet 19. März 2019 von J.E

[frastei]

Vielleicht das Richtige für unsere "Helden" :-)

[Xaverl Nick]

Aveiro Santos schrieb vor 31 Minuten:

Und es gibt nebenbei einen jungen, erfolgreichen und österreichischen Trainer, der diese Chance im Sommer womöglich ergreifen würde  

 

Also sind die "einzigen" Möglichkeiten:

-) El Maestro sofort falls verfügbar

-) Ibertsberger bis Sommer und dann Ilzer

Na ich hoffe dass das nicht die einzigen beiden Möglichkeiten für unsere Verantwortlichen sind.

[Gizmo]

frastei schrieb Gerade eben:

Vielleicht das Richtige für unsere "Helden" :-)

30 Punkte in 22 Spielen hätt ma mit ihm als Trainer auch gemacht. 

[Papa_Breitfuss]

https://sport.aktuality.sk/c/388892/oceneny-nestor-el-maestro-je-bez-prace-o-navrate-do-spartaka-si-mysli-svoje/

die Übersetzung ist zwar ein Graus, aber den Sinn dürfte man schon verstehen.

Für mich interessanteste Passage ist:

Zitat

Kann er also versuchen, den noch amtierenden Meister Nestor El Maestro, der derzeit arbeitslos ist, neu zu holen? "Jetzt und in den nächsten vier bis fünf Jahren glaube ich nicht. Ich versuche lieber etwas Neues, lerne eine neue Stadt kennen, Leute, Team… “, sagte der 35-jährige Belehradchan für SPORT.sk. „ Was wir bei Spartak erreicht haben,  werde ich nie vergessen. Ich habe mich in Trnava wirklich sehr gut gefühlt. “

 Jetzt bin ich arbeitslos, lebe in Wien und etwas sehr Schönes für mich. 

 

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Also sind die "einzigen" Möglichkeiten:

-) El Maestro sofort falls verfügbar

-) Ibertsberger bis Sommer und dann Ilzer

Na ich hoffe dass das nicht die einzigen beiden Möglichkeiten für unsere Verantwortlichen sind.

richtig. 10 bis 15 Trainer, bei denen es egal ist wer es am Ende wird, sollte man schon in der Hinterhand haben. 

bearbeitet 19. März 2019 von Papa_Breitfuss

[Aveiro Santos]

Gizmo schrieb vor 11 Minuten:

Aber dann darf ich eben die Baustelle nicht aufmachen durch eine Entlassung von Letsch. 
Was bringt das dann, ausser Aktionismus? Wenn ich eine Tat setze dann muss ich auch einen gewissen Plan haben. 
"Die trifft man nicht einfach so im vorbeigehen". -> ich hoffe nicht dass man sich hier erst Gedanken macht, seitdem die Freistellung von Thomas Letsch ausgesprochen wurde sondern im Gegenteil, dass Thomas Letsch freigestellt wurde, nachdem man sich Gedanken gemacht hat und einen klaren Plan für die Zukunft hat.
 

Für mich sind das zwei Ebenen. Die Personalie Letsch war selbst für die optimistischen im Verein spätestens nach dem Altach-Spiel erledigt. Eine nachvollziehbare Entscheidung, die sich über Monate hinweg schon abgezeichnet hat und daher nicht überraschend kam.

Jetzt ist die zweite Ebene, was folgt nach der Entscheidung? Die Übergangslösung heißt Ibertsberger, den man kennt, seine Fähigkeiten einschätzen kann und der bewiesen hat, beim Wac eine ähnliche Situation bewältigen zu können. Das hat man so scheinbar auch so eingeschätzt, weshalb man zumindest etwas Zeit gewinnen konnte. Jetzt ist natürlich die Frage, war Ibertsberger der echte Plan B oder war der Plan B schlicht nicht sofort verfügbar? Wie wir mittlerweile Wissen, fand ein Treffen mit EL Maestro schon statt, als Letsch noch Trainer war - heißt im Umkehrschluss, man hat sich also aktiv mit Alternativen und mit der Zeit nach Letsch beschäftigt. Und nachdem wir nun auch Wissen, dass es Probleme bei dessen Vertragsauflösung gibt, konnte er also nicht sofort übernehmen.

Wenn ich jetzt 1 und 1 zusammenzähle und Muhrs letzte Aussage heranziehe, dürfte es so sein, dass man NEM als Plan B ansieht und bis spätestens nächster Woche Klarheit haben möchte. Sollte es mit dessen Einigung mit ZSKA nicht klappen, bleibt Ibertsberger Trainer und im Sommer gibt es dann den Wechsel. Man fährt also gewissermaßen Zweigleisig, weshalb man auch die Tür offen hält für Ibertsberger, damit dieser motiviert bleibt und diese Chance nutzen will, aber auch die Mannschaft in die Pflicht nimmt, da er möglicherweise länger ihr Chef sein wird und sie sich entsprechend präsentieren müssen. Für mich ergibt das zumindest Sinn, aber ich hab jetzt keinen heißen Draht in das Büro von Muhr  

[tifoso vero]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Wenn man bedenkt, wie viel Geld wir benötigt haben in der Vergangenheit um den laufenden Betrieb aufrecht zu erhalten und wie viel davon aus EC + Transfer Einnahmen kamen. Dann können aktuell von den Gazprom Millionen nicht mehr viel übrig bleiben...

Es ist so einfach, man braucht sich nur die Bilanz der AG ansehen.

[tifoso vero]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Wenns finanziell so düster aussieht, dann stell ich halt mal die Frage: Nehm ich Geld in die Hand, um eine größere Chance auf den EC zu haben oder spare ich hier lieber und hoffe, dass die Mannschaft irgendwie vom Glück geküsst sich in den EC wurschtelt?

Ohne jede Polemik dürfte aktuell letzteres das Motto des AR sein. Dabei übersehen sie aber, dass das konstante Verbocken und eben nicht-Erreichen des EC dem Verein viel mehr kostet als die Mannschaft (sei es durch einen Trainer oder neue Spieler) mit ein bisschen Kohle aufzuwerten.

Das Hauptaugenmerk eines Fußballklubs muss immer! am sportlichen Erfolg liegen und niemals nur am finanziellen.

Nein, denn ohne Geld ka Musi! Der Satz: Das Hauptaugenmerk eines Fußballklubs muss immer am sportlichen Erfolg liegen ist ein Wort-Hülse. Selbst ein Hobbyklub braucht ein Spielfeld. Und das kostet auch etwas. Kommt mir vor wie: Der Staat soll zahlen. Als ob der Staat nicht wir wären...