Sponsoring/Marketing

[graz_fan]

Zippo schrieb vor 2 Minuten:

Geht nicht um die paar Netsch sondern um die Symbolik dahinter und die lautet "Sportstadt Graz pfeift auf ihre Aushängeschilde im Sport". 

Nach 14 Jahren Stadiondiskussion, wo nicht rauskam weil die Stadt jegliche Unterstützung verwehrt, jetzt dieser Move ist mehr als nur Aussagekräftig.

 

Mag schon sein, sind aber 2 Paar Schuhe. Die Stadt fördert ja auch weiterhin die AKA. Das Stadion-Thema ist natürlich übel, aber ich sehe nicht wieso die Sportstadt Graz verpflichtet ist den Profi-Betrieb von Sturm zu sponsern. 

[Zippo]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Mag schon sein, sind aber 2 Paar Schuhe. Die Stadt fördert ja auch weiterhin die AKA. Das Stadion-Thema ist natürlich übel, aber ich sehe nicht wieso die Sportstadt Graz verpflichtet ist den Profi-Betrieb von Sturm zu sponsern. 

Sind sie ja nicht. Was ich mitbekommen hab war das Sponsoring ja auch nicht so hoch. Fällt für die Stadt also nicht wirklich ins Gewicht. Aber man sagt halt als Stadt Graz bewusst dass man sich von diesen 3 Vereinen distanziert. Und das ist halt schon dreist. 

Als man Meister und Cupsieger wurde haben sich auch sämtliche Vertreter der Stadt mit der Mannschaft ablichten lassen. 

Der Move sagt auch aus was man sich in den nächsten Jahren fürs Stadion erwarten darf.

[prep0an]

19 hours ago, SturmUndDrang said:

Müssen wir uns was anderes überlegen, um eure Mütter zu beleidigen. "AKKKK.... Hur...." klingt nicht gut rythmisch 

Vor allem würden die sich bei der Arbeiterkammer wundern, was wir gegen sie haben.

[graz_fan]

Zippo schrieb vor 1 Minute:

Sind sie ja nicht. Was ich mitbekommen hab war das Sponsoring ja auch nicht so hoch. Fällt für die Stadt also nicht wirklich ins Gewicht. Aber man sagt halt als Stadt Graz bewusst dass man sich von diesen 3 Vereinen distanziert. Und das ist halt schon dreist. 

Als man Meister und Cupsieger wurde haben sich auch sämtliche Vertreter der Stadt mit der Mannschaft ablichten lassen. 

Der Move sagt auch aus was man sich in den nächsten Jahren fürs Stadion erwarten darf.

Ich kenn jetzt nicht die Zahlen, was andere Sponsoren zahlen, aber wenn es im Verhältnis wirklich zu wenig ist, dann ist es doch gut, dass man sie nun ersetzen kann. Diesen Punkt kann man einfach nicht negativ sehen.

Und ja die Stadt ist für die Infrastruktur zuständig und da schaut es traurig aus. Würde es aber auch wenn die Holding weiterzahlt oder eben nicht. Das ist für mich komplett getrennt zu bewerten. Und was Jauk da gerade macht, ist nicht gerade förderlich.

[Zippo]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Ich kenn jetzt nicht die Zahlen, was andere Sponsoren zahlen, aber wenn es im Verhältnis wirklich zu wenig ist, dann ist es doch gut, dass man sie nun ersetzen kann. Diesen Punkt kann man einfach nicht negativ sehen.

Und ja die Stadt ist für die Infrastruktur zuständig und da schaut es traurig aus. Würde es aber auch wenn die Holding weiterzahlt oder eben nicht. Das ist für mich komplett getrennt zu bewerten. Und was Jauk da gerade macht, ist nicht gerade förderlich.

1. Die Zahlen sind dabei völlig irrelevant da es nur um die Symbolik dahinter geht. 

2. Wieso ersetzen? Wenn die Stadt Sponsor bleibt kann man ja einfach mit einem weiteren Sponsor ergänzen. Wüsste nicht, dass es hier eine Obergrenze gibt.

3. Nach 14 Jahren (seit 2012) Diplomatie kann man jetzt wo die Stadt mit dem Move ohnehin einen symbolischen Schlussstrich zieht, die Tonart durchaus verschärfen. 

Was du dabei nicht verstehst ist ja dass die Stadt hier definitiv sagt "Ihr Bru... braucht euch von uns gar nichts mehr erwarten!". 

Gesprächsbasis wurde entzogen also warum noch Nettigkeiten austauschen?

[graz_fan]

Zippo schrieb vor 4 Minuten:

2. Wieso ersetzen? Wenn die Stadt Sponsor bleibt kann man ja einfach mit einem weiteren Sponsor ergänzen. Wüsste nicht, dass es hier eine Obergrenze gibt.

Die Holding war exklusiver Hosensponsor, oder? Da kannst nicht einfach noch einen daneben hin kleben.

Zippo schrieb vor 5 Minuten:

3. Nach 14 Jahren (seit 2012) Diplomatie kann man jetzt wo die Stadt mit dem Move ohnehin einen symbolischen Schlussstrich zieht, die Tonart durchaus verschärfen. 

Mag sein, oder man sieht es als Chance. Die Stadt strukturiert Budget um und schafft so vielleicht genug Spielraum, um in Zukunft dieses Projekt anzugehen. Verbrannte Erde zu hinterlassen, hat noch nie geholfen.

Und ich finde es auch ein bisschen fragwürdig, was hier an Aussagen so kommt. In Graz gibt es nicht nur Sturm als Sportverein. Einige Vereine spielen ebenfalls international und haben NW-Teams. Da existiert aber oft so gut wie keine Förderung oder die Förderung deckt nicht mal die Miete für die Sportstätten.

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb Gerade eben:

Die Stadt strukturiert Budget um und schafft so vielleicht genug Spielraum, um in Zukunft dieses Projekt anzugehen. 

[LaPantera69]

Zippo schrieb vor einer Stunde:

Sind sie ja nicht. Was ich mitbekommen hab war das Sponsoring ja auch nicht so hoch. Fällt für die Stadt also nicht wirklich ins Gewicht. Aber man sagt halt als Stadt Graz bewusst dass man sich von diesen 3 Vereinen distanziert. Und das ist halt schon dreist. 

Als man Meister und Cupsieger wurde haben sich auch sämtliche Vertreter der Stadt mit der Mannschaft ablichten lassen. 

Der Move sagt auch aus was man sich in den nächsten Jahren fürs Stadion erwarten darf.

You got the point.

Die Stadtregierung hat ihr Ziel erreicht. Mit echter Sachlichkeit oder einem konstruktiven Austausch hat das alles nichts mehr zu tun. Was wir hier erleben, ist reine Polarisierung und die gezielte emotionale Aufhetzung des KPÖ-Klientels, um die eigenen Reihen zu schließen. Hauptsache, die Emotionen kochen hoch.

[Schönaugürtel Mario]

Diese böse böse völlig überraschende Änderung bei der Behindertenhilfe. Damit konnte man ja niemals rechnen als Regierung.  

[graz6]

LaPantera69 schrieb vor 8 Minuten:

You got the point.

Die Stadtregierung hat ihr Ziel erreicht. Mit echter Sachlichkeit oder einem konstruktiven Austausch hat das alles nichts mehr zu tun. Was wir hier erleben, ist reine Polarisierung und die gezielte emotionale Aufhetzung des KPÖ-Klientels, um die eigenen Reihen zu schließen. Hauptsache, die Emotionen kochen hoch.

Und der KPÖ-Büroleiter reitet dann wahrscheinlich wieder auf Social Media aus und fabuliert davon, dass der Millionärsverein Sturm nur am "Hände aufhalten" ist. Klassiker. 
 

[Schönaugürtel Mario]

graz6 schrieb Gerade eben:

Und der KPÖ-Büroleiter reitet dann wahrscheinlich wieder auf Social Media aus und fabuliert davon, dass der Millionärsverein Sturm nur am "Hände aufhalten" ist. Klassiker. 
 

Der Typ  ist der Sargnagel des KPÖ Experiments in Graz.

[Zippo]

graz_fan schrieb vor 53 Minuten:

Die Holding war exklusiver Hosensponsor, oder? Da kannst nicht einfach noch einen daneben hin kleben.

Mag sein, oder man sieht es als Chance. Die Stadt strukturiert Budget um und schafft so vielleicht genug Spielraum, um in Zukunft dieses Projekt anzugehen. Verbrannte Erde zu hinterlassen, hat noch nie geholfen.

Und ich finde es auch ein bisschen fragwürdig, was hier an Aussagen so kommt. In Graz gibt es nicht nur Sturm als Sportverein. Einige Vereine spielen ebenfalls international und haben NW-Teams. Da existiert aber oft so gut wie keine Förderung oder die Förderung deckt nicht mal die Miete für die Sportstätten.

Gibt doch genug andere Werbeflächen. Auf den Banden usw. Hartberg zeigts uns vor dass auf den Dressen auch noch Platz wäre . 

Dass die Stadt damit Resourcen schaffen würde für ein Stadionprojekt glaubst jetzt aber wohl selbst nicht. Die Stadt hat mehrmals bewiesen dass sie für dieses Projekt nichts über haben und machen mit diesem Move einfach den Deckel drauf auf jede weitere Diskussion. 

Ich weiß nicht was du damit aussagen willst, dass andere Sportvereine auch nicht gefördert werden. Das ist ja nur ein weiteres Argument für den Wahnsinn. Natürlich gehören auch andere, kleinere Sportvereine gefördert. Das ist mitunter die Aufgabe einer Stadt. Dass sie dem nicht nachkommt ist ein Armutszeugnis. Und nennt sich dann sogar noch "Sportstadt" 

[JakominiBua]

Die 500.000 brechen uns jetzt nicht das Genick und wenn TT seine Arbeit macht wird sicherlich bald ein Ersatz gefunden sein. Die Kündigung ist ja nicht von gleich auf jetzt. 

Ob der budgetären Lager der Stadt kann ich den Schritt schon nachvollziehen. Richtig bitter ist es natürlich für die 99ers. Die trifft das viel härter als uns. 

Auch unsere Reaktion halte ich eher für übertrieben. Natürlich ist das keine erfreuliche Nachricht aber eigentlich bedankt man sich für die bisherige Zusammenarbeit und wünscht einem alles Gute für den weiteren Weg. Das wäre professionell, aber wir sind halt trotzig und kindisch. Ist auch eine gute Basis für weitere Verhandlungen in Bezug auf das Stadion 

[Schiri99]

JakominiBua schrieb vor 1 Minute:

Die 500.000 brechen uns jetzt nicht das Genick und wenn TT seine Arbeit macht wird sicherlich bald ein Ersatz gefunden sein. Die Kündigung ist ja nicht von gleich auf jetzt. 

Ob der budgetären Lager der Stadt kann ich den Schritt schon nachvollziehen. Richtig bitter ist es natürlich für die 99ers. Die trifft das viel härter als uns. 

Auch unsere Reaktion halte ich eher für übertrieben. Natürlich ist das keine erfreuliche Nachricht aber eigentlich bedankt man sich für die bisherige Zusammenarbeit und wünscht einem alles Gute für den weiteren Weg. Das wäre professionell, aber wir sind halt trotzig und kindisch. Ist auch eine gute Basis für weitere Verhandlungen in Bezug auf das Stadion 

Der letzte Teil ist ja sowieso das Hauptproblem am Christian Jauk. Ich versteh seinen Frust weil beim Stadion nix weitergeht aber es wird halt nix bringen der Stadt bei jeder Gelegenheit auszurichten, dass sie komplett unnötig sind

[Laptoptrainer]

Heute ist der RH-Bericht bezüglich Konsolidierungsmaßnahmen für die Stadt Graz veröffentlicht worden, darin finden sich eben auch die insgesamt 34,22 Mio. EUR für Werbung und 11,92 Mio. EUR für Sponsoring, 51% davon durch die Holding Graz. Neben strukturellen Maßnahmen wie Doppel-GF abzuschaffen wird auch die Reduktion und Streichung dieser Ausgaben vorgeschlagen, um dem fehlenden bzw. eingeschrankten Wettbewerb in den Geschäftsfeldern der Holding Rechnung zu tragen.

Es wird dabei auch die Merkur Arena (sic!) angesprochen, wo die Sanierung im ausschließlich erforderlichen Ausmaß im Rahmen eines Finanzierungsplans u.a. mit privaten Geldern (damit sind wohl die Vereine gemeint) empfohlen wird. Gleichzeitig sollen die Mieteinnahmen aus der Stadion GmbH kostendeckend sein, um die Zuschüse in die GmbH aus dem Stadtbudget zu reduzieren.

Alles in allem ein sehr vernichtendes Dokument für all jene, die noch auf irgendein Entgegenkommen der Politik gehofft haben, was Stadionum- bzw. Stadionneubau betrifft.

bearbeitet vor 4 Stunden von Laptoptrainer