Rapid in Europa!


mrneub

Recommended Posts

Postinho
derfalke35 schrieb Gerade eben:

Es wurde immer anteilsmässig 1/5 des Jahres addiert, sprich heuer haben wir keine Punkte selbst erspielt, aber der Anteil des LK wäre für heuer (bisher) 1,85, somit hätten wir in Summe 1,85 Punkte in diesem Jahr. Bei der neuen Regelung gibt es das nicht mehr, es wird der gesamte KK, einem 1/5 des LK gegenübergestellt. Für österreichische Mannschaften, die mehr als die 6,47 Punkte (1/5 des LK) erspielt haben wird der KK herangezogen, (alle erspielten Punkte inkl. Bonuspunkte innerhalb der letzten 5 Jahre), für Mannschaften die weniger als diese 6,47 Punkte erspielt haben, wird der LK herangezogen.

Ok verstehe. Dachte es wird Jahr für Jahr geschaut ob die eigenen Punkte oder der LK höher ist und das höhere genommen und dann summiert. Aber macht auch so Sinn. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp

Warum sind wir nicht in Pot3 gelistet? Und warum ist bei uns niemand im EL Champions Path gelistet? :ratlos:

Das ist wieder unfassbar ärgerleich. Sogar für beide Wiener Vereine. An einem guten Tag ist zwar jeder schlagbar, aber zu einem Losglück darf man auch nicht nein sagen in EL Q4.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fussballliebhaber
Kitz3006 schrieb vor 4 Minuten:

Ok verstehe. Dachte es wird Jahr für Jahr geschaut ob die eigenen Punkte oder der LK höher ist und das höhere genommen und dann summiert. Aber macht auch so Sinn. 

Nein wird immer auf 5 Jahre berechnet und der KK für die Setzung soll eben nur mehr die tatsächlich erbrachten Leistungen wiederspiegeln. Es soll angeblich auch einen KK geben, der auf 10 Jahre berechnet wird und auch die Historiewertung beinhaltet, dieser wird aber nur für die finanzielle Komponente herangezogen, aber nicht für die "sportliche Setzung".

bearbeitet von derfalke35

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Nein wird immer auf 5 Jahre berechnet und der KK für die Setzung soll eben nur mehr die tatsächlich erbrachte Leistungen wiederspiegeln. Es soll angeblich auch einen KK geben, der auf 10 Jahre berechnet wird und auch diese Historiewertung beinhaltet, dieser wird aber nur für die finanzielle Abrechnung herangezogen, aber nicht für die sportliche Setzung.

Verstehe. Na danke für die Aufklärung. Dachte echt lange ich kenne mich gut damit aus, aber mit den ganzen Änderungen hab ich langsam aber sicher den Überblick verloren :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Nein wird immer auf 5 Jahre berechnet und der KK für die Setzung soll eben nur mehr die tatsächlich erbrachten Leistungen wiederspiegeln. Es soll angeblich auch einen KK geben, der auf 10 Jahre berechnet wird und auch die Historiewertung beinhaltet, dieser wird aber nur für die finanzielle Komponente herangezogen, aber nicht für die "sportliche Setzung".

10 Jahre ist dann auch zu viel des Guten, wenn man bedenkt wie schnelllebig das Fußballgeschäft heutzutage ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fussballliebhaber
Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Verstehe. Na danke für die Aufklärung. Dachte echt lange ich kenne mich gut damit aus, aber mit den ganzen Änderungen hab ich langsam aber sicher den Überblick verloren :D

Die Änderungen sind mMn so und so nur für die großen Nationen, bisher waren Teams im EL Playoff mit einem KK von 14-16 fix gesetzt, jetzt reichen plötzlich 21,5 nicht mehr aus.....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Messias
-grünweiß- schrieb vor 6 Minuten:

Warum sind wir nicht in Pot3 gelistet? Und warum ist bei uns niemand im EL Champions Path gelistet? :ratlos:

Das ist wieder unfassbar ärgerleich. Sogar für beide Wiener Vereine. An einem guten Tag ist zwar jeder schlagbar, aber zu einem Losglück darf man auch nicht nein sagen in EL Q4.

Weil wir im EL Playoff ausscheiden, also laut Setzung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
derfalke35 schrieb vor 5 Minuten:

Die Änderungen sind mMn so und so nur für die großen Nationen, bisher waren Teams im EL Playoff mit einem KK von 14-16 fix gesetzt, jetzt reichen plötzlich 21,5 nicht mehr aus.....

Die Änderungen sind gut für große Nationen und hervorragend für kleine Nationen (weil die durch den Meisterweg in der EL eine größere Chance haben, zumindest irgendwen in eine Gruppenphase zu bringen), aber die dazwischen sind ziemlich im Oasch. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fussballliebhaber
-grünweiß- schrieb vor 39 Minuten:

10 Jahre ist dann auch zu viel des Guten, wenn man bedenkt wie schnelllebig das Fußballgeschäft heutzutage ist.

vorallem die Historiewertung ist ein "Hit", da gehts nur darum, dass die großen Vereine noch mehr Geld abcashen können bzw. es den Kleinen wegnehmen. Einfache Rummenigge Rechnung: 20% werden  für diesen "speziellen Klubkoeffienten"  2018/2019 wohl an die 400 Millionen Euro ausmachen, die Bayern bekommen das doppelte von Dortmund oder Schalke und das dreifache wie zb. Leverkusen, oder das ca 15 fache von AEK Athen (falls sie es in die CL Gruppenphase schaffen)...,ohne den Ball überhaupt berüht zu haben..., Real, Bayern & Co kommen so auf fast 100 Millionen Euro Einnahmen alleine durch das Erreichen der Gruppenphase inkl. der 6 Spiele.

Phil96 schrieb vor 31 Minuten:

Die Änderungen sind gut für große Nationen und hervorragend für kleine Nationen (weil die durch den Meisterweg in der EL eine größere Chance haben, zumindest irgendwen in eine Gruppenphase zu bringen), aber die dazwischen sind ziemlich im Oasch. 

die Änderung für die kleinen Nationen, dass deren Meister in Q1 und Q2 nicht einfach aus dem gesamten EC Bewerb fliegen war längst fällig, der Rest war nur für die großen Fische.

bearbeitet von derfalke35

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

die Änderung für die kleinen Nationen, dass deren Meister in Q1 und Q2 nicht einfach aus dem gesamten EC Bewerb fliegen war längst fällig, der Rest war nur für die großen Fische.

Najo, man hätte auch die Teams, die in CL-Q1 und -Q2 rausfliegen, in die normale EL-Quali eingliedern können, der eigene Meisterweg ist schon ein Zugeständnis an die kleineren Länder. Macht halt die EL-Quali für die Mittelständler noch schwerer

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
-grünweiß- schrieb vor 11 Minuten:

10 Jahre ist dann auch zu viel des Guten, wenn man bedenkt wie schnelllebig das Fußballgeschäft heutzutage ist.

Grad wegen der Schnellebigkeit find ich es aber gar nicht so schlecht, wenn man Vereine, die es schaffen über längere Zeit konstant in den internationalen Bewerben vertreten zu sein, zusätzlich belohnt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fussballliebhaber
Phil96 schrieb vor 18 Minuten:

Najo, man hätte auch die Teams, die in CL-Q1 und -Q2 rausfliegen, in die normale EL-Quali eingliedern können, der eigene Meisterweg ist schon ein Zugeständnis an die kleineren Länder. Macht halt die EL-Quali für die Mittelständler noch schwerer

Ja es ist ein Zugeständnis, ohne diesem wäre wohl noch mehr Kritik aufgekommen, angeblich soll Ceferin beim probemässigen Durchkalkulieren bezüglich der Verteilung der Gelder ab 2018/2019 (auf sportlicher Basis der Saison 2016/2017) ziemlich erbost gewesen sein, aber das gehört jetzt eher in den allgemeinen EC Thread. Keiner ausser Rummenigge hat da kapiert was wirklich abgeht, mir tut es halt leid, dass wir aufgrund der Reform die EL Playoff Setzung mit großer Wahrscheinlichkeit verloren haben.

bearbeitet von derfalke35

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wien nur du allein!
derfalke35 schrieb vor 54 Minuten:

vorallem die Historiewertung ist ein "Hit", da gehts nur darum, dass die großen Vereine noch mehr Geld abcashen können bzw. es den Kleinen wegnehmen.

Den "Kleinen wegnehmen" ist da definitiv der falsche Ausdruck. Schließlich sind es die Großen, welche für derartige Einnahmen sorgen. Wir könnten mit Eigenvermarktung in der CL niemals 10+ Millionen einnehmen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

so is des
Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Den "Kleinen wegnehmen" ist da definitiv der falsche Ausdruck. Schließlich sind es die Großen, welche für derartige Einnahmen sorgen. Wir könnten mit Eigenvermarktung in der CL niemals 10+ Millionen einnehmen.

Es ist der falsche Ausdruck aber gerade die Vielfalt im Fußball leidet unter der mangelnden Solidarität der Spitzenclubs. Aus Bayernsicht aber noch verständlich da sie wohl Angst haben dass die deutsche Bundesliga punkto TV-Verträge nie mit Spanien und England mithalten wird können.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
sdfsdf schrieb vor 25 Minuten:

Es ist der falsche Ausdruck aber gerade die Vielfalt im Fußball leidet unter der mangelnden Solidarität der Spitzenclubs. Aus Bayernsicht aber noch verständlich da sie wohl Angst haben dass die deutsche Bundesliga punkto TV-Verträge nie mit Spanien und England mithalten wird können.

Die haben Angst. Genau deshalb wurde ja alles in Bewegung gesetzt. Im Prinzip fürchten alle die Premierleague. Dennoch ist das Ganze nur mehr verrückt und hat nichts mehr mit Ausgeglichenheit zu tun.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.