Sommertransferthread 2018

[Gast]

greenwhite1983 schrieb vor 8 Minuten:

Leider haben wir den wichtigsten Transfer schon zum ende der vorsaison verabsäumt nämlich endlich mal Qualität auf de trainerbank zu holen, so leid es mir tut aber mit gogo gewinnst nix!

Du gewinnst auch mit einem guten Trainer nichts. Dafür fehlt nach wie vor Qualität in vielen Bereichen. Nicht nur am Feld 

[Gast]

maindrop schrieb vor 21 Minuten:

grad wegen euch wünsch ich mir den titel noch mehr. auf die ausreden bin ich dann gespannt.

da würden sich die raunzer halt drei wochen vorm asb verstecken.

[Zidane85]

maindrop schrieb vor 23 Minuten:

grad wegen euch wünsch ich mir den titel noch mehr. auf die ausreden bin ich dann gespannt.

Dann würde es heißen man hat TROTZ diesem Trainer gewonnen. Man kann es sich ja drehen...

[maindrop]

patierich schrieb vor 26 Minuten:

da würden sich die raunzer halt drei wochen vorm asb verstecken.

so ist es.

Zidane85 schrieb vor 24 Minuten:

Dann würde es heißen man hat TROTZ diesem Trainer gewonnen. Man kann es sich ja drehen...

auch das...

[greenwhite1983]

maindrop schrieb vor einer Stunde:

grad wegen euch wünsch ich mir den titel noch mehr. auf die ausreden bin ich dann gespannt.

Dann würd ich mir den post notieren denn das wird noch lange dauern...

[Zidane85]

greenwhite1983 schrieb vor 5 Minuten:

Dann würd ich mir den post notieren denn das wird noch lange dauern...

Aber da kann am wenigsten der Trainer dafür, dass wir jahrzehntelang Entwicklungen im Fußball ignoriert und verschlafen haben um zum Beispiel eine Infrastruktur zu schaffen, die auch eine Top Mannschaft würdig ist. Stattdessen hat man lieber auf die glorreiche Vergangenheit verwiesen. Es hat uns niemand verboten mit der Zeit zu gehen und trotzdem die Tradition zu bewahren. 

[maindrop]

Zidane85 schrieb vor 33 Minuten:

Aber da kann am wenigsten der Trainer dafür, dass wir jahrzehntelang Entwicklungen im Fußball ignoriert und verschlafen haben um zum Beispiel eine Infrastruktur zu schaffen, die auch eine Top Mannschaft würdig ist. Stattdessen hat man lieber auf die glorreiche Vergangenheit verwiesen. Es hat uns niemand verboten mit der Zeit zu gehen und trotzdem die Tradition zu bewahren. 

richtig. mit genügend zeitlichem abstand wird man die edlinger ära auch mit sicherheit anders bewerten als jetzt. aktuell wird jegliche kritik sofort niedergeschmettert. nüchtern betrachtet ist da halt über ein jahrzehnt sehr viel falsch gelaufen, aber er hat halt irgendwie geschafft das "retter rapids" image zu schaffen. das stimmt halt so nicht. obwohl ich gerne zugebe, dass er mir als mensch und hinsichtlich seiner einstellung sehr imponiert.

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 38 Minuten:

richtig. mit genügend zeitlichem abstand wird man die edlinger ära auch mit sicherheit anders bewerten als jetzt. aktuell wird jegliche kritik sofort niedergeschmettert. nüchtern betrachtet ist da halt über ein jahrzehnt sehr viel falsch gelaufen, aber er hat halt irgendwie geschafft das "retter rapids" image zu schaffen. das stimmt halt so nicht. obwohl ich gerne zugebe, dass er mir als mensch und hinsichtlich seiner einstellung sehr imponiert.

zweimal stand rapid in der ära edlinger am finanziellen abgrund (einmal bei der amtsübernahme und einmal als der hauptsponsor abgesprungen ist). jedes mal konnte man den karren aus dem schlamm ziehen. klarerweise hat edlinger rapid gerettet. aber ebenso klar ist es, dass rapid aufgrund der vorhandenen struktur einfach an boden verloren hat. man will sich potenten großsponsoren und gönnern nicht öffnen - was legitim ist und ich durchaus begrüße aber gleichzeitig redet man davon dass man jahrzehntelange entwicklungen verschlafen hat. das stimmt, aber uns haben eben klar die mittel gefehlt und die fehlen uns noch immer. und mittlerweile ist das halt kaum mehr aufzuholen. einerseits will man den mitgliederverein, aber dann muss man die krot auch schlucken und sich damit zufriedengeben dass wir in 9/10 fällen mit dem meistertitel nix zu tun haben werden.

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 12 Minuten:

zweimal stand rapid in der ära edlinger am finanziellen abgrund (einmal bei der amtsübernahme und einmal als der hauptsponsor abgesprungen ist). jedes mal konnte man den karren aus dem schlamm ziehen. klarerweise hat edlinger rapid gerettet. aber ebenso klar ist es, dass rapid aufgrund der vorhandenen struktur einfach an boden verloren hat. man will sich potenten großsponsoren und gönnern nicht öffnen - was legitim ist und ich durchaus begrüße aber gleichzeitig redet man davon dass man jahrzehntelange entwicklungen verschlafen hat. das stimmt, aber uns haben eben klar die mittel gefehlt und die fehlen uns noch immer. und mittlerweile ist das halt kaum mehr aufzuholen. einerseits will man den mitgliederverein, aber dann muss man die krot auch schlucken und sich damit zufriedengeben dass wir in 9/10 fällen mit dem meistertitel nix zu tun haben werden.

großteils stimme ich dir zu.

was edlinger betrifft, habe ich mit deiner reaktion als einer der ersten gerechnet und das ist für eine möglichst breite/realitätsnahe betrachtung auch wichtig. wie schon geschrieben, halte ich aber derzeit so eine diskussion für noch nicht sinnvoll. mir geht's ja auch keinesfalls drum edlinger anzupatzen.

der verheerenden budgetpolitik, du uns wirklich das genick hätte brechen können, stehen halt auch zwei meistertitel und eine CL teilnahme gegenüber. das darf man nicht unter den teppich kehren. das risiko war, für mich, trotzdem deutlich zu hoch und strategie grundlegend falsch und wachstumshemmend.

um das positive hervor zu heben: ironischerweise war die katastrophale budgetpolitik auch dafür verantwortlich, dass wir jetzt einen spitzen mann als finanzchef haben. ohne lizenzauflagen wäre raphael landthaler nicht bei uns gelandet. da muss man ausnahmsweise auch mal loben, dass das BL lizenzverfahren nicht zu 100% für die fisch ist, sondern die korrekte zahl wohl nur bei 95% liegt.

bearbeitet 5. August 2018 von maindrop

[Homegrower]

maindrop schrieb vor 16 Minuten:

großteils stimme ich dir zu.

was edlinger betrifft, habe ich mit deiner reaktion als einer der ersten gerechnet und das ist für eine möglichst breite/realitätsnahe betrachtung auch wichtig. wie schon geschrieben, halte ich aber derzeit so eine diskussion für noch nicht sinnvoll. mir geht's ja auch keinesfalls drum edlinger anzupatzen.

der verheerenden budgetpolitik, du uns wirklich das genick hätte brechen können, stehen halt auch zwei meistertitel und eine CL teilnahme gegenüber. das darf man nicht unter den teppich kehren. das risiko war, für mich, trotzdem deutlich zu hoch und strategie grundlegend falsch und wachstumshemmend.

um das positive hervor zu heben: ironischerweise war die katastrophale budgetpolitik auch dafür verantwortlich, dass wir jetzt einen spitzen mann als finanzchef haben. ohne lizenzauflagen wäre raphael landthaler nicht bei uns gelandet. da muss man ausnahmsweise auch mal loben, dass das BL lizenzverfahren nicht zu 100% für die fisch ist, sondern die korrekte zahl wohl nur bei 95% liegt.

Man muss halt auch klar sagen, dass uns Edlinger nicht in die Scheisse geritten hat, kein geistig gesunder hätte damals das Amt angenommen. Natürlich ist so oder so einiges zu hinterfragen, aber er hat auch noch die Schiene gelegt den Club in ordentlichem Zustand zu übergeben. Bei dem was er Phasenweise riskiert hat, konnte er sicher nicht mehr gut schlafen, aber es ist immer halbwegs aufgegangen, auch wenn wir anders vielleicht schneller einen soliden Weg hätten einschlagen können, akzeptiert hätten das die wenigsten (unter den Fans).

[maindrop]

Homegrower schrieb vor 3 Minuten:

Man muss halt auch klar sagen, dass uns Edlinger nicht in die Scheisse geritten hat, kein geistig gesunder hätte damals das Amt angenommen. Natürlich ist so oder so einiges zu hinterfragen, aber er hat auch noch die Schiene gelegt den Club in ordentlichem Zustand zu übergeben. Bei dem was er Phasenweise riskiert hat, konnte er sicher nicht mehr gut schlafen, aber es ist immer halbwegs aufgegangen, auch wenn wir anders vielleicht schneller einen soliden Weg hätten einschlagen können, akzeptiert hätten das die wenigsten (unter den Fans).

...und wie immer an dieser stelle: der bank austria ausstieg war alles andere als "über nacht" und alles andere als überraschend. so wurde er aber verkauft. folglich lässt sich halt auch das retter image um einiges leichter implementieren.

für dieses "ist immer irgendwie aufgegangen" gibt es einen fachbegriff: harakiri

bearbeitet 5. August 2018 von maindrop

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 12 Minuten:

...und wie immer an dieser stelle: der bank austria ausstieg war alles andere als "über nacht" und alles andere als überraschend. so wurde er aber verkauft. folglich lässt sich halt auch das retter image um einiges leichter implementieren.

für dieses "ist immer irgendwie aufgegangen" gibt es einen fachbegriff: harakiri

der zustand rapids bei der amtsübernahme war aber erschreckend und da war eben edlinger der retter. bei harakiri steht am ende der tod und das ist alternativlos. insofern ist der begriff nicht richtig, denn rapid lebt. edlinger hat damals risiko genommen - paradoxerweise haben die meisten fans ihn damals als sparefroh beschimpft. diesen spagat zu schaffen, dass einerseits fansansprüche erfüllt werden und anderseits die gesundheit des vereins nicht riskiert wird, ist eine gewaltige herausforderung gewesen damals. nochdazu wollte man keine gönner und investoren. das problem hängt uns noch immer nach. für mich ist das okay, aber ich fordere auch keine titel und ich gebe mich damit zufrieden dass rapid international keine bedeutung hat.

[Gunner]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

der zustand rapids bei der amtsübernahme war aber erschreckend und da war eben edlinger der retter. bei harakiri steht am ende der tod und das ist alternativlos. insofern ist der begriff nicht richtig, denn rapid lebt. edlinger hat damals risiko genommen - paradoxerweise haben die meisten fans ihn damals als sparefroh beschimpft. diesen spagat zu schaffen, dass einerseits fansansprüche erfüllt werden und anderseits die gesundheit des vereins nicht riskiert wird, ist eine gewaltige herausforderung gewesen damals. nochdazu wollte man keine gönner und investoren. das problem hängt uns noch immer nach. für mich ist das okay, aber ich fordere auch keine titel und ich gebe mich damit zufrieden dass rapid international keine bedeutung hat.

Ja, dem Elfergeschenk in der 92. Minute gegen Novi Sad sei Dank, sonst hätte es so richtig böse ausgesehen für uns. Natürlich, „guat is gangen, nix is gschehn“, für mich aber nach wie vor unverzeihlich, so derart mit der Existenz von Rapid zu hasardieren...

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

der zustand rapids bei der amtsübernahme war aber erschreckend und da war eben edlinger der retter. bei harakiri steht am ende der tod und das ist alternativlos. insofern ist der begriff nicht richtig, denn rapid lebt. edlinger hat damals risiko genommen - paradoxerweise haben die meisten fans ihn damals als sparefroh beschimpft. diesen spagat zu schaffen, dass einerseits fansansprüche erfüllt werden und anderseits die gesundheit des vereins nicht riskiert wird, ist eine gewaltige herausforderung gewesen damals. nochdazu wollte man keine gönner und investoren. das problem hängt uns noch immer nach. für mich ist das okay, aber ich fordere auch keine titel und ich gebe mich damit zufrieden dass rapid international keine bedeutung hat.

teilweise zustimmung.

man hätte auch schon vor 15 jahren den weg der ära krammer einschlagen können. freilich nicht startend mit einem 53 mio stadionneubau, aber eben mit strukturierter finanzpolitik auf niedrigerem niveau als aktuell. über damit verbundene sportliche erfolge oder misserfolge kann man logischerweise nicht objektiv diskutieren. meine vermutung ist, dass wir sportlich zumindest nicht weniger erreicht hätten, jedoch wirtschaftlich deutlich risikoärmer unterwegs gewesen wären und wirtschaftlich aktuell sogar noch deutlich besser da stehen würden. wue gesagt - nur meine einschätzung, vollkommen sinnlos über luftschlösser zu diskutieren.

Gunner schrieb vor 1 Minute:

Ja, dem Elfergeschenk in der 92. Minute gegen Novi Sad sei Dank, sonst hätte es so richtig böse ausgesehen für uns. Natürlich, „guat is gangen, nix is gschehn“, für mich aber nach wie vor unverzeihlich, so derart mit der Existenz von Rapid zu hasardieren...

danke, hast mir schreibarbeit erspart. daneben: ivanschitz, jela, unzählige budgetierte EL gruppenphasen als ungesetzter verein, unzählige beleidigende, verhöhnende antworten von edlinger auf berechtigt kritische, aber höfliche fragen zur budgetpolitik auf HVs.

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

aber dann muss man die krot auch schlucken und sich damit zufriedengeben dass wir in 9/10 fällen mit dem meistertitel nix zu tun haben werden.

Na dann sollte es ja heuer endlich mal klappen