Wiener Austria beurlaubt Sportdirektor Wohlfahrt

[Groovee]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

auch unter parits musste wochenlange gewartet werden bis der vorstand sich wieder trifft um transferbudget, spielerverträge usw. absegnen zu lassen. 

schnell war schon damals nichts und parits war vorstand.

 

Austria-Bertl schrieb vor 1 Minute:

Und das ist der eigentliche Wahnsinn. So etwas in der heutigen Zeit.

Da sieht man wie "wichtig" so manchen "Vereinsverantwortlichen" die Austria wirklich ist. 

Ich glaube ihr wisst ned ganz wie eine AG funktioniert...man kann nicht einfach mal "schnell" irgendwas machen...es gibt Termine für die Hauptversammlung und da werden Beschlüsse gefasst...wenn keine Außerordentliche Hauptversammlung einberufen wird kannst da nicht dazwischen schnell man was machen....der einzige der weisungsfrei was machen könnte wäre der Vorstand....nur wird von dieser Seite wahrscheinlich nix passieren...

[DrSaurer]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

auch unter parits musste wochenlange gewartet werden bis der vorstand sich wieder trifft um transferbudget, spielerverträge usw. absegnen zu lassen. 

schnell war schon damals nichts und parits war vorstand.

Wird auch immer wieder gerne wiederholt, stimmt aber trotzdem nicht.
Parits hatte natürlich einen Spielraum um gewisse Vertrage abzuschließen ohne irgendwas absegnen zu lassen. Er musst nicht für jeden Vertrag auf irgend eine Versammlung warten.

[ozzy]

DrSaurer schrieb vor 9 Minuten:

Wird auch immer wieder gerne wiederholt, stimmt aber trotzdem nicht.
Parits hatte natürlich einen Spielraum um gewisse Vertrage abzuschließen ohne irgendwas absegnen zu lassen. Er musst nicht für jeden Vertrag auf irgend eine Versammlung warten.

nach der absegnung nicht (da hatte er dann freie hand), davor imo schon. zumindest hätte ich es so in erinnerung. deshalb haben sich zb immer wieder vertragsgespräche ins frühjahr gezogen weil da erst diese ominöse sitzung war. 

[DrSaurer]

ozzy schrieb Gerade eben:

nach der absegnung nicht (da hatte er dann freie hand), davor imo schon. zumindest hätte ich es so in erinnerung. deshalb haben sich zb immer wieder vertragsgespräche ins frühjahr gezogen weil da erst diese ominöse sitzung war. 

Genau dieses Thema gab es hier schon vor Jahren mal.
Auf einer MG-Feier haben 2 ASBler und ich Parits darauf angesprochen. Der hat uns verwundert angesehen und gefragt, wie wir uns das vorstellen. Wenn man das so macht, bekommt man wohl keinen einzigen Spieler. Er hat ein abgesegnetes Budget, mit dem darf er machen was er will, muss aber dafür Rechenschaft ablegen.

[ozzy]

DrSaurer schrieb vor 6 Minuten:

Genau dieses Thema gab es hier schon vor Jahren mal.
Auf einer MG-Feier haben 2 ASBler und ich Parits darauf angesprochen. Der hat uns verwundert angesehen und gefragt, wie wir uns das vorstellen. Wenn man das so macht, bekommt man wohl keinen einzigen Spieler. Er hat ein abgesegnetes Budget, mit dem darf er machen was er will, muss aber dafür Rechenschaft ablegen.

ok, dann habe ich das falsch in erinnerung 

[Austrianer48]

@DrSaurer hat alles zu dem Thema gesagt.

[ozzy]

Austrianer48 schrieb vor 14 Minuten:

@DrSaurer hat alles zu dem Thema gesagt.

zur aktuellen situation aber nicht.

wie sieht die für fw aus. darf er irgendetwas machen ohne um erlaubnis zu fragen? hat er einen rahmen in dem er sich bewegen darf ?

[Austrianer48]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

zur aktuellen situation aber nicht.

wie sieht die für fw aus. darf er irgendetwas machen ohne um erlaubnis zu fragen? hat er einen rahmen in dem er sich bewegen darf ?

Rahmen hat er, aber bei Abschlüssen ist MK gefragt.

[ozzy]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Rahmen hat er, aber bei Abschlüssen ist MK gefragt.

also so wie zb bei bayern. brazzo tätigt auch keine abschlüsse, fädelt sie nur ein...

[AlexR]

ozzy schrieb vor 6 Minuten:

also so wie zb bei bayern. brazzo tätigt auch keine abschlüsse, fädelt sie nur ein...

frage aus interesse (nicht nur an dich, sondern allgemein): hat mk ein vetorecht oder wird das nur mehr abgenickt? ist das sinnvoll und kann man dann tatsächlich einen verantwortlichen bestimmen und was ist, wenn es, wie aktuell, nicht läuft? wer sollte im schlimmsten fall gehen?

[ozzy]

AlexR schrieb vor 3 Minuten:

frage aus interesse (nicht nur an dich, sondern allgemein): hat mk ein vetorecht oder wird das nur mehr abgenickt? ist das sinnvoll und kann man dann tatsächlich einen verantwortlichen bestimmen und was ist, wenn es, wie aktuell, nicht läuft? wer sollte im schlimmsten fall gehen?

imo steht sportlich schon fw in der verantwortung. jeden spieler(wunsch) wird ihm mk nicht durchgehen lassen, aber alle die zuletzt gekommen sind wurden von fw ausgesucht und geholt. 

sehe das ähnlich wie bei trainern. die bekommen auch nicht alle, die sie wollen. aber grundsätzlich keine die sie nicht wollen. 

[aragorn]

Austrianer48 schrieb vor 21 Stunden:

Wer hat FW eingestellt?

Wer hat ihn verlängert?

Was war damals vor der Baumgartner Saison?

Wer ist für die jetzt fast 10 jährige Konzeptlosigkeit verantwortlich?

 

 

_Wurzelsepp_ schrieb vor 21 Stunden:

Wer war an den Bestellungen von Wohlfahrt, Baumgartner, Vastic, Bjelica, Stöger beteiligt?
Stöger ist im Grunde genommen nur passiert und war eib Glücksgriff.
Traust du den Herren die diese Verpflichtungen getätigt haben zu einen guten bis sehr guten Sportdirektor zu holen (der nicht einfach nur so passiert)?
Es wird halt nicht reichen Wohlfahrt allein zu beurlauben. Das müsste sich wohl auch im Hintergrund einiges ändern, aber bleib nur bei deinen polemischen Meldungen, wenn es dich glücklich macht.

Ja, wer den eigentlich? Hier wird immer bedeutungsschwanger von denen dahinter gesprochen, die an der Misere schuld sein sollen, ohne dem Kind einen Namen zu geben.

Das kann natürlich mehrere Gründe haben. Entweder es hört sich einfach geheimnisvoll und gut an und gibt dem User so eine Insideraura und er hat in Wirklichkeit keine Ahnung oder es fehlt an Mut mit dem Finger auf die zu zeigen, die der Austria nicht gut tun.

forzaviola84 schrieb vor 6 Stunden:

 kein Denk-revival wird  

Lustig. Den habe ich heute am Weg zu Kraetschmer gesehen.

Groovee schrieb vor einer Stunde:

 

Ich glaube ihr wisst ned ganz wie eine AG funktioniert...man kann nicht einfach mal "schnell" irgendwas machen...es gibt Termine für die Hauptversammlung und da werden Beschlüsse gefasst...wenn keine Außerordentliche Hauptversammlung einberufen wird kannst da nicht dazwischen schnell man was machen....der einzige der weisungsfrei was machen könnte wäre der Vorstand....nur wird von dieser Seite wahrscheinlich nix passieren...

Vielleicht solltest du das großen Unternehmen auch mitteilen, nicht das aus Versehen noch wesentliche Entscheidungen falls notwendig wie schon bisher innerhalb von Stunden getroffen werden.

[Groovee]

aragorn schrieb vor 1 Minute:

 

Ja, wer den eigentlich? Hier wird immer bedeutungsschwanger von denen dahinter gesprochen, die an der Misere schuld sein sollen, ohne dem Kind einen Namen zu geben.

Das kann natürlich mehrere Gründe haben. Entweder es hört sich einfach geheimnisvoll und gut an und gibt dem User so eine Insideraura und er hat in Wirklichkeit keine Ahnung oder es fehlt an Mut mit dem Finger auf die zu zeigen, die der Austria nicht gut tun.

Lustig. Den habe ich heute am Weg zu Kraetschmer gesehen.

Vielleicht solltest du das großen Unternehmen auch mitteilen, nicht das aus Versehen noch wesentliche Entscheidungen falls notwendig wie schon bisher innerhalb von Stunden getroffen werden.

Du verwechselst "Welche Putzfrau stellen wir ein" mit "Welches Budget haben wir für Spieler nächstes Jahr"...die laufenden kleineren Entscheidungen die für den Betrieb notwendig sind kannst du natürlich auch ohne Hauptversammlung treffen...aber das Budget wird wohl durch die HV abgesegnet und wird nicht einfach mal zwischen Tür und Angel besprochen...

[_Wurzelsepp_]

aragorn schrieb vor 8 Minuten:

Ja, wer den eigentlich? Hier wird immer bedeutungsschwanger von denen dahinter gesprochen, die an der Misere schuld sein sollen, ohne dem Kind einen Namen zu geben.

Das kann natürlich mehrere Gründe haben. Entweder es hört sich einfach geheimnisvoll und gut an und gibt dem User so eine Insideraura und er hat in Wirklichkeit keine Ahnung oder es fehlt an Mut mit dem Finger auf die zu zeigen, die der Austria nicht gut tun.

Du musst eine blühende Fantasie haben, wenn du der Meinung bist ich würde so tun als wäre ich ein Insider. Und nein ich bin keiner, aber man macht sich halt so seine Gedanken. 

[Austrianer48]

aragorn schrieb vor 18 Minuten:

 

Ja, wer den eigentlich? Hier wird immer bedeutungsschwanger von denen dahinter gesprochen, die an der Misere schuld sein sollen, ohne dem Kind einen Namen zu geben.

Habe ich eh schon öfters erwähnt, solltest alle meine Beiträge lesen.

bearbeitet 17. April 2018 von Austrianer48