Wiener Austria beurlaubt Sportdirektor Wohlfahrt

[Viviola]

Typisch Kraetschmer: Vertragsverlängerung für Wohlfahrt bis ins Jahr 2021, dann Rausschmiss, dann versuchen mittels Fristloser zu retten was an Kohle zu retten ist.

[kingpacco]

Viviola schrieb vor 1 Minute:

Typisch Kraetschmer: Vertragsverlängerung für Wohlfahrt bis ins Jahr 2021, dann Rausschmiss, dann versuchen mittels Fristloser zu retten was an Kohle zu retten ist.

die vertragsverlängerung ist glaube ich nicht auf Mks mist gewachsen

[Der Spielmacher]

kingpacco schrieb Gerade eben:

die vertragsverlängerung ist glaube ich nicht auf Mks mist gewachsen

Nein, garantiert nicht.

[kingpacco]

Dachte immer zwischen MK und FW ist net immer alles eitel wonne,zumindest hatte ich das gefühl

[FAKforever1911]

ist doch scheissegal wer es verbockt hat. sollte FW vor gericht recht bekommen, sollen halt die dafür haften, die es mit verlängerung des vertrags oder womit auch immer verbockt haben.

[Gizmo]

i schreib dazu nix mehr, gibt ja eh so viele hier dies genau wissen.

[DonFetzo]

forzaviola84 schrieb vor 1 Stunde:

Und hier weiß tatsächlich niemand was man FW vorwirft, das eine fristlose rechtfertigen würde?!? 

Vielleicht am Buffet den anderen alles weggegessen?

[Wustinger mit ST]

Es gibt keine "Fristlose Kündigung".

Es gibt entweder eine Entlassung, auch eine fristlose Entlassung, oder eine Kündigung. Da Wohlfahrt einen laufenden Vertrag hatte, ist eine Kündigung nur innerhalb vertraglich vereinbarter Fristen möglich.

Für eine Entlassung muss ein (wichtiger) Grund im SInne einer schweren Verfehlung vorliegen, und sie muss "unverzüglich" bei Bekanntwerden des Grundes ausgesprochen werden.

[poisontw]

Viviola schrieb vor 27 Minuten:

Typisch Kraetschmer: Vertragsverlängerung für Wohlfahrt bis ins Jahr 2021, dann Rausschmiss, dann versuchen mittels Fristloser zu retten was an Kohle zu retten ist.

Du hast ja den kompletten Durchblick. 

[forzaviola84]

Wustinger mit ST schrieb vor 9 Minuten:

Für eine Entlassung muss ein (wichtiger) Grund im SInne einer schweren Verfehlung vorliegen, und sie muss "unverzüglich" bei Bekanntwerden des Grundes ausgesprochen werden.

Und lag dieser Grund vor?  

[FAKler]

Wie unwürdig ist das bitte, so geht man nicht mit einer Vereinslegende um, jetzt einmal ganz unabhängig von pro oder anti Wohlfahrt als SD.

bearbeitet 5. August 2018 von FAKler

[kingpacco]

FAKler schrieb vor 14 Minuten:

Wie unwürdig ist das bitte, so geht man nicht mit einer Vereinslegende um, jetzt einmal ganz unabhängig von pro oder anti Wohlfahrt als SD.

naja

[Braveheart-FAK]

FAKler schrieb vor 20 Minuten:

Wie unwürdig ist das bitte, so geht man nicht mit einer Vereinslegende um, jetzt einmal ganz unabhängig von pro oder anti Wohlfahrt als SD.

das kommt rein darauf an was er getan oder nicht getan hat. wenn er sich etwas grobes zu schulden kommen lassen hat, dann ist die entlassung natürlich angebracht, vereinslegende hin oder her, für offensichtliche verfehlungen wird man ihm nicht 3 jahre lang pünktlich die kohle überweisen. 

dass sich die herren die für die vertragsverlängerung ganz ohne not verantwortlich sind selbst mal ordentlich hinterfragen sollten ist für mich aber auch klar. 

[FAKler]

Braveheart-FAK schrieb vor 7 Minuten:

das kommt rein darauf an was er getan oder nicht getan hat. wenn er sich etwas grobes zu schulden kommen lassen hat, dann ist die entlassung natürlich angebracht, vereinslegende hin oder her, für offensichtliche verfehlungen wird man ihm nicht 3 jahre lang pünktlich die kohle überweisen. 

dass sich die herren die für die vertragsverlängerung ganz ohne not verantwortlich sind selbst mal ordentlich hinterfragen sollten ist für mich aber auch klar. 

Jein, bei einer Vereinslegende kann man schon ein bisschen was unter den Teppich fallen lassen, es kommt halt natürlich drauf an was und sicher gibt es Grenzen. Ich hoffe fast, dass es wirklich einen halbwegs ernsten Grund gibt sonst wäre das ja komplett jenseitig.

So sieht die Optik ja schon schwer nach Nachtreten aus.

bearbeitet 5. August 2018 von FAKler

[Landstraßer Steinbock]

Viviola schrieb vor 1 Stunde:

Typisch Kraetschmer: Vertragsverlängerung für Wohlfahrt bis ins Jahr 2021, dann Rausschmiss, dann versuchen mittels Fristloser zu retten was an Kohle zu retten ist.

Die fristlose ist aber nicht erfolgt um Geld zu sparen. Vielleicht solllte er Wohlfahrt überlegen, was er als noch Angestellter des Vereins tut.

FAKler schrieb vor 28 Minuten:

Wie unwürdig ist das bitte, so geht man nicht mit einer Vereinslegende um, jetzt einmal ganz unabhängig von pro oder anti Wohlfahrt als SD.

Mal nachfeagen, auf wessen Mist diese Geschichte gewachsen ist. Vielleicht entsteht dann ein anderer Satz!