24. Runde: SK Sturm Graz - RB Salzburg

[OidaFoda]

Auslandschwoazer schrieb vor 2 Stunden:

Salzburg hat insgesamt um die 50% Anteil an den Punkten. Lass Salzburg nicht mehr RB sonder FC  Salzburg sein, dann machen sie als funktionierender Verein womöglich trotzdem noch mehr als 60% ihrer Punkte stehen dafür aber nicht mehr jedes Jahr an der Spitze, was den anderen Vereinen womöglich auch an Mehrwert bringt, und dafür gibt es dann aber mehrere andere Vereine, die daraus auch profitieren und vielleicht auch mehr punkten.

Die Liga gewinnt dabei an Spannung, wird womöglich Interessanter für bessere Legionäre und steigert womöglich den TV Wert, weil eben mehr Spannung da ist.

Die Liga besteht nicht nur aus Salzburg, auch wenn Salzburg die Liga seit Jahren und auch noch weitere Jahre dominieren wird.

Und dein Bsp ist zwar gut, weil es schmerzhaft wahr ist, aber eben auch nur ein Bsp. Dass diese Zeit Sturm viel gekostet hat, ist hinlänglich bekannt. 

Diese Diskussion gibt es ja in Deutschland auch mit den Bayern, es wird gejammert und gesülzt dass die so übermächtig sind und der Liga schaden etc.

Nur wird auch dort übersehen, dass nicht die Bayern so viel stärker sind als zuvor, sondern dass einfach der Rest furchtbar an Boden verloren hat. Bitte, von 6 Teams in der EL bzw. CL hätte ohne Bayern nicht eine Mannschaft die Gruppenphase überstanden, ohne dem Regulativ dass der 3. der CL in der EL weiterspielen darf, wären Leipzig und Dortmund schon längst  ausgeschieden. Ein Spieltag mit 6 Niederlagen aus 6 Spielen, sorry aber das ist doch erbärmlich. 

Hinter dem Salzburger Erfolg steht Professionalität , eine Scoutingabteilung mit Ahnung, ein System wie gekickt werden soll bis runter zu den Knirpsen. Andere Vereine setzen halt auf Zipfelklatscher wie Schinkels, Djuricin und Wohlfahrt und ganz viel Verständnis für ihre Haubentaucherfans die halt so super san, weils 90 Minuten wie die Lemminge die Fahnen schwingen, dafür dürfens halt depperte Spruchbänder ins Stadion schmuggeln und die gegnerischen Spieler mit Feuerzeug niederzündn. Dabei vergessens das Wesentliche und wundern sich warum nix weiter geht und die Bullen auf und davonziehen

[herr_bert]

SteirAIR schrieb vor 4 Stunden:

Hmmm, ich schwinge selten Fahnen, also eher nicht. Aber wenn die guten Fußball spielen, warum nicht?.
Neben Sturm kann ich mich durchaus auch für andere Vereine begeistern.

Nicht neben Sturm, die gibts dann in der Form nimmer. Dafür spielt in Liebnau eben der FC Graz. Immer noch so zu begeistern?

phy schrieb vor 2 Stunden:

Der Spieler bekommt ja gleichzeitig auch andere Benefits geboten die ihm Sturm so nicht bieten kann.

Oft nicht nur der Spieler.

kreiner schrieb vor 2 Stunden:

Wer punktet sonst für Österreich ?

Sturm hat nur die Chance CL - Quali zu spielen weil RBS genug gepunktet hat, so ehrlich sollte jeder sein.

Nein, ich bin kein Bullen-Fan.

Eh, das erste mal seit es RB gibt. Davor war es für uns eigentlich realtiv egal. 3 EL Plätze und ein Cl Qali Platz waren immer fix. Und ob Sturm in der dritten, zweiten oder ersten Qaulirunde einsteigt sollte normalerweise wurscht sein, wenn man in die Gruppenphase will muss man da drüber kommen. Einzig die Setzung hätte uns geholfen, aber die haben wir grandios vergurkt.

SchwarzerRabe schrieb vor einer Stunde:

Die wären?

Familiäre

[grazer09]

Geh bitte, immer dieser Vergleich mit den Bayern. Erstens gibt es in Deutschland deutlich mehr Fußballer und zweitens wird es Bayern nicht einmal ansatzweise so leicht wie RBS haben, wenn es darum geht Talente von anderen Klubs abzuluchsen. Das ist so als würde man sagen ein Würschtlstand am Hauptplatz steht im gleichen Verhältnis zum Riesenkonzern McDonald's wie es die Vapiano-Kette tut. 

bearbeitet 26. Februar 2018 von grazer09

[Alex011]

grazer09 schrieb Gerade eben:

Geh bitte, immer dieser Vergleich mit den Bayern. Erstens gibt es in Deutschland deutlich mehr Fußballer und zweitens wird es Bayern nicht einmal ansatzweise so leicht wie RBS haben, wenn es darum geht Talente von anderen Klubs abzuluchsen. Das ist so als würde man sagen ein Würschtlstand am Hauptplatz steht im gleichen Verhältnis zum Riesenkonzern McDonald's wie es die Vapiano-Kette tut. 

Die Bayern haben es genau so leicht, sich die Leute zu holen, wie sie es brauchen. Das haben sie schon immer getan! 

Damals von den CL starken Leverkusen. Ballack, Kovac und Ze Roberto. Zusätzlich noch das Talent damals Deisler und dann noch schnell Pizarro von den gefährlichen Bremern.

Davor schon Elber von Stuttgart oder Basler von Bremen. In der näheren Vergangenheit wars Dortmund und zuletzt aus Hoffenheim gleich 3 Leute. Da gabs Jahre, wo sie fast jährlich von Bremen sich die Leute geholt haben. Goretzka ist der nächste.

Bayern sind der Kommerzverein schlechthin in DE, die haben damals die Aktienstruktur in denen man Anteile an VW, Adidas etc. verkauft hat. 

[grazer09]

Ich schrieb von Talenten und nicht von fertigen Spielern. 

[Alkonymus]

kreiner schrieb vor 2 Stunden:

Im Gegensatz zu dir weiss ich dass das Geld nicht die Hauptrolle gespielt hat, da hat es auch andere Gründe gegeben.

Genau. 

[phy]

Auslandschwoazer schrieb vor 2 Stunden:

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Dass ein Stangl, einem Ulmer, Lainer, Schwegler und wie sie alle heißen an den Außenbahnen kaum Konkurrenz machen kann ist jetzt ungefähr so logisch, wie dass ein Djurcin sich gegen einen Soriano usw. nicht durchsetzen wird. Diese und weitere Transfers, haben einen Beigeschmack, der nicht durch den alleinigen Konkurrenzkampf im eigenen Team beschreibbar ist. Das sind Spieler, die Salzburg zu diesem Zeitpunkt nicht nötig hatte. 

Öhm, als Stangl verpflichtet wurde hatte RBS genau 2 AVs weil Schwegler iirc seinen abschied schon angekündigt hatte. Außerdem hatte der eine (Ulmer) davor eine der meisesten Saisonen hingelegt und war auch schon ende 20.

Djuricin war als direkter Ersatz für alan gedacht und hatte als solcher die Konkurrenz Quaschner, Prveljak und Minamino.

Wenn ich junge Spieler von einem Amateurverein verpflichte ist das jawohl was anderes als wenn ich Spieler aus Akademien anderer Bundesligisten verpflichte. Das diese dann nicht richtig für ihre Ausbildung entlohnt werden, ist ein Problem von der Liga.

erm, wieso ist das was anderes? Weil ersterer kein finanzielles Interesse an dem Spieler hat?

Ein weiteres Problem, neben der Tatsache, dass Vereine bei Jugendspieler keine Verträge, welche eine Laufzeit über 3 Jahre garantieren, aufsetzen dürfen.

Die 3 Jahre sind noch zuviel. Als Jugendlicher mehr als 3 Jahre (finanziell) verpflichtet zu sein ist eine feste Bürde. Weil dann kann man wenn es in der Gruppe/sozial nicht passt gleich den Fussballtraum abschreiben.

 

Ich habe nichts gegen Transfers. Ich hätte auch kein Problem, wenn Salzburg im Sommer alle IV abgibt und Spendelhofer verpflichtet, weil sie ihn als beste Lösung für ihr Problem sehen. Wär scheisse für Sturm, man würde kurz schimpfen, aber man könnte es nachvollziehen weil er gut ist und Salzburg womöglich Champions League spielt besser zahlt usw. Ich hätte nur was dagegen, wenn Salzburg einfach mit irgendwas lockt, obwohl sie eh 6 IV haben die alle schon wissend besser sind, weil dann ist der Transfer den obigen Bsp`s zuzuordnen.

Nur das halt die beiden obigen Beispiele nicht passen.

[plieschn]

Juran schrieb vor 12 Stunden:

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1802/Artikel/tipico-bundesliga-sk-sturm-graz-heiko-vogel-lukas-spendlhofer-kritik-schiedsrichter.html

Wieso entschuldigt sich Vogel bei Lechner auch noch ? 

Für die Leistung die Lechner und seine Linienrichter gestern gezeigt haben muss man sich wirklich nicht bei ihnen auch noch entschuldigen. 

Ist zwar traurig, aber du kannst in Österreich leider nichts anderes machen. Wir haben erlebt, wie die Medien GK angegriffen haben für völlig gerechtfertigte Kritik. Das ist eine Freunderlwirtschaft, dass es ärger nicht geht.