2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[Silva]

Varimax schrieb Gerade eben:

Ist wirklich ziemlich bedenklich. Auch in den beiden Kategorien "Klarheit der Verträge" und "Lohnfortzahlung bei Verletzungen" nur knapp vor Schlusslicht Admira (Oh wunder ).

Gemeinsam mit dem WAC der einzige Bundesligist, der nicht die volle 10 bei der Pünktlichkeit hat, ist min. ebenso bedenklich. Vor allem wenn man sich anschaut, dass sogar in der "Togeburt" Ersten Liga nur FAC, Kapfenberg und Hartberg das nicht erfüllt haben. Entweder dort wird wirklich unprofessionell agiert oder die Personen sind charakterlich fragwürdig, denn am Geld sollte es nicht mangeln, im Gegensatz zu den anderen Aufgezählten.

[AC58]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

... und "Lohnfortzahlung bei Verletzungen" ...

Da haben wir von Mocinic 100 Punkte bekommen, das verfälscht etwas das Ergebnis  

[Varimax]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Gemeinsam mit dem WAC der einzige Bundesligist, der nicht die volle 10 bei der Pünktlichkeit hat, ist min. ebenso bedenklich. Vor allem wenn man sich anschaut, dass sogar in der "Togeburt" Ersten Liga nur FAC, Kapfenberg und Hartberg das nicht erfüllt haben. Entweder dort wird wirklich unprofessionell agiert oder die Personen sind charakterlich fragwürdig, denn am Geld sollte es nicht mangeln, im Gegensatz zu den anderen Aufgezählten.

Nagut, dass mans mit "in Kalender schauen" bei der Austria nicht so hat, ist ja bekannt, da kann man sowas schon mal verschwitzen

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Da haben wir von Mocinic 100 Punkte bekommen, das verfälscht etwas das Ergebnis  

Grundsätzlich ist es natürlich schwierig, zwischen den Vereinen Vergleiche zu ziehen anhand der Infos. Gehe aber mal aus, dass die eigentliche Befragung ausführlicher war als dargestellt, mit ein paar Beispielen ode rzusätzlichen Fragen, was unter den einzelnen Punkten zu verstehen ist. Ansonsten ist es schwierig zu interpretieren, weil es in einem Verein ganz andere Referenzen für "sehr gut" über "nicht so gut" bis "katastrophal" geben kann als bei einem anderen. Die Unterschiede zwischen den Kategorien innerhalb eines Vereins sind da aber schon aufschlussreicher (also im Sinne von, was ist am schlechtesten im Verein).

[GrimCvlt]

Unabhängig vom Inhalt der (interessanten, aber, siehe oben, bedingt aussagekräftigen) Aussendung, ist so ein Fehler im ersten Absatz schon mehr als peinlich.

Zitat

Eine Prämiere gab es in diesem Jahr für eine neue Kategorie.

 

bearbeitet 24. Juli 2018 von GrimCvlt

[Lucifer]

GrimCvlt schrieb vor 27 Minuten:

Unabhängig vom Inhalt der (interessanten, aber, siehe oben, bedingt aussagekräftigen) Aussendung, ist so ein Fehler im ersten Absatz schon mehr als peinlich.

 

Naja als Belohnung sozusagen 

[Mecki]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

warte auf die nächste Umfrage... ich glaube das dies viel mit dem Happel und den dadurch entstandenen Problemchen zu tun hat bzw. hatte!

Klarheit der Veträge, Lohnfortzahlungen bei Verletzungen, Informationsaustausch zwischen Management und Mannschaft, Pünktlichkeit der Zahlungen - das hat alles genau gar nichts mit dem Stadion zu tun. Das Ergebnis der Austria ist beschämend mMn

[Lucifer]

Mecki schrieb vor 1 Minute:

Klarheit der Veträge, Lohnfortzahlungen bei Verletzungen, Informationsaustausch zwischen Management und Mannschaft, Pünktlichkeit der Zahlungen - das hat alles genau gar nichts mit dem Stadion zu tun. Das Ergebnis der Austria ist beschämend mMn

beschämend ist eher die Tatsache das dies von den eigenen Spielern so bewertet wurde... Dennoch wechseln viele zu diesen Verein.

[tomstig]

Kann es sein, dass das sportliche Abschneiden und damit einhergehende Unzufriedenheit der Spieler unterbewusst die subjektive Wahrnehmung und Ehrlichkeit ihrer Benotung beeinflusst?

[Varimax]

tomstig schrieb Gerade eben:

Kann es sein, dass das sportliche Abschneiden und damit einhergehende Unzufriedenheit der Spieler unterbewusst die subjektive Wahrnehmung und Ehrlichkeit ihrer Benotung beeinflusst?

Kann gut sein.

Vielleicht haben sie auch zuviel ins ASB geschaut, wo, wenn eines oasch is, gleich ois oasch ist. Und sie dachten bei sich, "stimmt eigentlich, es ist wirklich ois oasch".

[Silva]

tomstig schrieb Gerade eben:

Kann es sein, dass das sportliche Abschneiden und damit einhergehende Unzufriedenheit der Spieler unterbewusst die subjektive Wahrnehmung und Ehrlichkeit ihrer Benotung beeinflusst?

Auch hier dient Rapid leider als Gegenbeispiel: Nach unserem schlechten Jahr, war man dennoch konstant gut. Und bei der Austria war auch im "guten" Jahr davor nicht wesentlich besser.

Andere Vereine sind auch sportlich extrem schlecht unterwegs und sind dennoch teilweise besser als die Austria. Und es ist jetzt seit Jahren ein Abwärtstrend erkennbar, während viele andere Vereine stabil agieren. Wieso soll gerade die Austria so von der subjektiven Wahrnehmung und Ehrlichkeit betroffen sein?

[-grünweiß-]

Lucifer schrieb vor 1 Stunde:

arg das man bei 2 Minuspunkte bei angemessener Ausrüstung bekommt.

Was versteht man unter angemessener Ausrüstung? Oder anders: Was kann man hier verbessern?

[Lucifer]

-grünweiß- schrieb vor 1 Minute:

Was versteht man unter angemessener Ausrüstung? Oder anders: Was kann man hier verbessern?

darauf wollte ich hinaus... aber anscheinend ist bei uns die Monopolstellung von Adidas hierbei ein Kriterium... ich glaube Barac oder Pavlovic, einer der beiden ist der erste Spieler der keine Adidas Bock tragen muss.

[-grünweiß-]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir zu der Happel-Zeit auch konstant vorne lagen. Nachgeschaut: 2015 (also 2014/15) waren wir sogar 1. mit 56/60 und im Jahr darauf 2. mit der gleichen Punkteausbeute.

Selbst wenn das der Grund bei der Austria wäre, ist es beschämend. In Wahrheit sind sie aber in den letzten Jahren konstant abgesackt in der Tabelle. Waren sie 2014 noch 1. (finde da leider keine Punktezahl), war es im Jahr darauf (2015) nur mehr der 2. hinter uns (55/60), danach (2016) der 3. (54/60), im letzten Jahr der 5. (52/60) und jetzt gar nur mehr der 7. (54/70 bzw. 47/60).

Edit: Mal unabhängig von der Austria: Sollte bei uns die Tendenz so nach unten zeigen, hoffe ich, dass man frühzeitig gegensteuert. Ansonsten sind die verantwortlichen Personen für mich angezählt.

In Wahrheit sollten die Punkte 1 bis 4 bei allen Vereinen mit 10 Punkte bewertet sein. Die restlichen Punkte sind natürlich etwas anderes. Vor allem bei Punkt 6 und 7 müsste man doch ein paar Stationen in der österreichischen Bundesliga durchschreiten, damit man sich ein Bild machen kann.

[P200E]

Bin sehr froh, dass Rapid hier in den ersten drei Rubriken das Punktemaximum erreicht. Ich denke, am Ende des Tages ist es einfach für einen Arbeitnehmer das wichtigste, dass die Kohle pünktlich, transparent was Höhe betrifft, und auch im Krankenstand wie vereinbart fließt.

Da wir uns immer auf den Zusammenhalt berufen, wär es fein, wenn wir in der Gesprächsbasis Managment vs Mannschaft das eine notwendige Quäntchen auf das Punktemaximum zulegen und auch noch im medizinischen Bereich. Die restlichen zwei Rubriken sind zwar nice to have, i glaub aber jetzt nicht das Wichtigste.

Erschreckend finde ich aber, dass es eine der Big 4 schaffen, in keinem einzigen Bereich einen Zehner anzuschreiben, insbesondere die bzw. der Hauptverantwortliche immer dasteht und nicht hervorhebt, welch edle Gesinnungsgemeinschaft sie nicht sind.

Gibt andererseits aber auch ein bisserl eine Genugtuung.

[Elwood]

-grünweiß- schrieb vor einer Stunde:

Was versteht man unter angemessener Ausrüstung? Oder anders: Was kann man hier verbessern?

indem man die spieler teile der ausrüstung bzw deren abänderung nicht selbst bezahlen lässt.