2018: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[Admira Fan]

Turbotraktor schrieb Gerade eben:

Der Admira ist es nicht verboten, auch ein wenig für die Zuschauerzahlen zu machen, um ebenfalls mehr Geld zu bekommen.

Am besten wendest dich gleich direkt bei unserem Verein - unzählige Personen haben das in den letzten 20 Jahren probiert - klingt bei dir so easy, ich bin sicher du hast da den richtigen Zugang

Silberschweif schrieb vor 1 Minute:

Die Admira hat gegen ihren eigenen Antrag gestimmt?

Nein die hat letztes Jahr gegen die derzeitige Verteilung gestimmt! Seine Frage war ja warum Klubs so schnell ihre Meinung ändern - da hab ich ihm erklärt das wir das nicht getan haben

[Turbotraktor]

Admira Fan schrieb Gerade eben:

Am besten wendest dich gleich direkt bei unserem Verein - unzählige Personen haben das in den letzten 20 Jahren probiert - klingt bei dir so easy, ich bin sicher du hast da den richtigen Zugang

Wieso sollte ich? Wenn die Admira mehr Geld will, soll sie was dafür tun. Das ist nicht mein Problem.

[Admira Fan]

Turbotraktor schrieb vor 4 Minuten:

Ist doch nur fair, wenn jemand, der mehr zu dieser Geldsumme beiträgt auch anteilsmäßig mehr bekommt.

Ist das irgendwie belegbar

[Turbotraktor]

Admira Fan schrieb Gerade eben:

Ist das irgendwie belegbar

Was glaubst du schauen mehr Leute? Rapid-Sturm oder Admira-Hartberg?

[Admira Fan]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Wieso sollte ich? Wenn die Admira mehr Geld will, soll sie was dafür tun. Das ist nicht mein Problem.

Hat sie eh getan, fest auf den Österreicher Topf gesetzt - dann kam ein verein, hat mit selbstvermarktung die liga erpresst und die verteilung wurde geändert! Ich habe kein Problem das die Verteilung leistungsbezogen ist, das kann jeder Klub halbwegs beeinflussen (haben wir ja auch die letzten jahre gezeigt) - aber gerade der Punkt mit den Zuschauer ist schwer bis unmöglich zu lösen! Kleine Klubs, kleine Stadien - selbst wenn die alle in Richtung 90% Auslastung kommen, haben sie keine Chance gegen die „Großen“

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Was glaubst du schauen mehr Leute? Rapid-Sturm oder Admira-Hartberg?

Du kennst die Zuschauerzahlen bei Sky? Die sind überschaubar! Alle nicht Rapid und Sturm Fans werden vermutlich die Partie lieber schaun weil es eben auch der bessere Fussball ist - Verteilung gem Platzierung!!

 

[cupfinale]

Admira Fan schrieb vor 8 Minuten:

Damit die kleinen Klubs auch bisal mehr vom Kuchen bekommen  damals war das ja scheinbar nicht möglich weil ein Klub mit Selbstvermarktung gedroht hat! Und warum einige Klubs damals dafür gestimmt haben und jetzt dagegen, darfst du mich nicht fragen, vermutlich waren sie nicht fähig sich selbst auszurechnen wieviel sie dann tatsächlich bekommen würden! 

PS: die Admira hat übrigens dagegen gestimmt, das Ergebnis akzeptiert, was man jetzt wohl wieder tun wird

Tut mir leid das ist Blödsinn. Abgesehen davon, dass Rapid den Großteil des Kuchens gebacken hat, habt ihr euch selber um ein großes Stück des Kuchens gebracht. Ihr wart vor ein par jahren noch die größten Nutznießer aus dem Ö Topf, eure neue Führung hat halt die Ausrichtung des Vereins geändert. 

Alleine die Aussage eures SD, das Österreichische Talente über 23 eh nicht gefördert gehören, zeigt ja das er überhaupt nicht verstanden hat warum es diesen Topf gibt und warum er so wichtig für den österreichischen Fußball ist. 

Ohne Rapid bleibt ist der Kuchen höchstens noch ein Linzer Auge.

[orßit]

Rapid hätte einfach die selbstvermarktung durchziehen sollen, dann hätte man dieses ganze mimimi jetzt nicht. Dann hätte auch sky keine 35mio auf den tisch gelegt und vereine wie die admira würden wahrscheinlich weniger bekommen als jetzt!

[Gast andyyyxxx]

Admira Fan schrieb vor 1 Stunde:

Damit die kleinen Klubs auch bisal mehr vom Kuchen bekommen  damals war das ja scheinbar nicht möglich weil ein Klub mit Selbstvermarktung gedroht hat! Und warum einige Klubs damals dafür gestimmt haben und jetzt dagegen, darfst du mich nicht fragen, vermutlich waren sie nicht fähig sich selbst auszurechnen wieviel sie dann tatsächlich bekommen würden! 

PS: die Admira hat übrigens dagegen gestimmt, das Ergebnis akzeptiert, was man jetzt wohl wieder tun wird

Ich sag mal ich habe ja auch verständnis für kleinere teams. Najo sicher wollens mehr vom kuchen und sicher haben sies nicht leicht. Aber man muss eben verstehen, dass wir im wettbewerb mit ganz europa stehen und es niemanden etwas bringt, wenn unsere top teams nicht wettbewerbsfähgig sind. Dann gibts überhaupt keine chance, dass tv gelder weitersteigen und alle -inklusive admira - davon profitieren können.

Und es werden nur 20 prozent nach zuschauern verteilt, ansonsten gibt es einen sockelbetrag, es gibt eine ausschüttung nach punkten und es gibt einen österreichertropf. Wir sind sehr viel soldiarischer als die meisten anderen länder in wahrheit und keiner fordert dass beispielsweise die admira ihren zuschauerzahlen entsprechend nur ein knappes 10.tel von rapid kriegt.

 

bearbeitet 7. Dezember 2018 von andyyyxxx

[maindrop]

cupfinale schrieb vor 32 Minuten:

Du hast Recht ein guter GF hätte sich absichern müssen. Aber ich seh kein Indiz das Peschek das nicht gemacht hat. Gegen einen Antrag können wir uns rechtlich nicht absichern, gegen das Ergebnis schon. Da der Antrag keine 2/3 Mehrheit bekommen hat, werden wir es (hoffentlich) wohl nie erfahren. 

Ich persönlich bin aber - damals wie heute - davon überzeugt das eine Eigenvermarktung schlauer gewesen wäre.

Mattersburg glaub ich auf keinen Fall. Der Ö Topf war die Idee von Pucher. Außerdem schätze ich den zu schlau ein, um auf eine fixe Einnahmequelle zu verzichten.

Von Hartberg habe ich im Kurier nichts gelesen. Genauso wie beim WAC leuchtet immer noch nicht ein was denen fie Gschichte gebracht hätte aber OK.

Die Austria und der hinterfotzige Kraetschmer ist sowieso eine eigene Geschichte. Für zählt wohl jeder Millimeter den sie näher an Rapid rücken.

natürlich kann man sich gegen einen antrag rechtlich absichern. wie, habe ich in diesem thread in den letzten tagen auch bereits mehrfach erläutert.

wac steht bei 90min.

[huiiiiiii]

Ich bin ja jetzt kein Experte was diese selbstvermarktung angeht, was ich mich aber Frage:wenn es jetzt so einfach ist und Rapid besser aussteigt warum geht man diesen Schritt nicht bzw. Warum hat man dies nicht schon lange gemacht? 

[maindrop]

Admira Fan schrieb vor 33 Minuten:

Ist das irgendwie belegbar

ja, gibt unzählige studien dazu.

huiiiiiii schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin ja jetzt kein Experte was diese selbstvermarktung angeht, was ich mich aber Frage:wenn es jetzt so einfach ist und Rapid besser aussteigt warum geht man diesen Schritt nicht bzw. Warum hat man dies nicht schon lange gemacht? 

weil's ein risiko ist und nicht 100% einschätzbar; für fans blöd zwei tv abos zu brauchen; persönlich würde ich vermuten, dass es entweder zu einem ähnlichen betrag führt oder anfangs sogar darunter; trotzdem sollten wir den schritt bald gehen, wenn alle anderen glauben, dass es ohne uns besser läuft; man kann's gerne probieren; ein tv vertrag ohne zugpferd könnte düster werden.

[rabbitmountain]

huiiiiiii schrieb vor 5 Minuten:

Ich bin ja jetzt kein Experte was diese selbstvermarktung angeht, was ich mich aber Frage:wenn es jetzt so einfach ist und Rapid besser aussteigt warum geht man diesen Schritt nicht bzw. Warum hat man dies nicht schon lange gemacht? 

Hat wohl zwei Gründe. Erstens, die Selbstvermarktung ist auf technischer Ebene wohl nicht so einfach. Die Spieltagsproduktion muss jemand übernehmen, das ist das wirklich Teure an der ganzen Sache. 

Zweitens muss sich Rapid die Frage stellen, ob mit einem Alleingang auf lange Sicht nicht doch mehr Schaden entsteht. Die restliche Bundesliga wird wohl uninteressanter, kleine Klubs müssen in Folge mit weniger (TV-)Sponsoring rechnen, weil ihre Spiele gegen Rapid eben nicht mehr zu sehen sind. 

[schleicha]

huiiiiiii schrieb vor 8 Minuten:

Ich bin ja jetzt kein Experte was diese selbstvermarktung angeht, was ich mich aber Frage:wenn es jetzt so einfach ist und Rapid besser aussteigt warum geht man diesen Schritt nicht bzw. Warum hat man dies nicht schon lange gemacht? 

Weil es dann heißt "Rapid ist unsolidarisch, gemein und unfair" und sich alle noch mehr aufregen würden. 

Im Übrigen glaube ich auch, dass durch so einen Schritt wohl alle weniger hätten und Rapid bestenfalls gleich viel. Also alles andere als zielführend, aber eben ein Argument um den Kuchen "gerechter" aufzuteilen.

Ich finde die neue Regelung ehrlich gesagt absolut fair. Keine Ahnung was da manche wollen...das ist doch lächerlich.

• 30% Sockelbetrag für alle             [neutral]
• 20% nach Ö-Topf                          [Vorteil kleinere Vereine]
• 30% Platzierung VOR PlayOff      [neutral]
• 20% nach Zuseher                        [Vorteil zuseherkräftige Vereine]

In Wahrheit sehe ich die Aufteilung der 30% VOR PlayOff auch noch als Zuckerl für die kleinen Vereine - denn durch die Dreifachbelastung haben Rapid & Co. da sicher am meisten zu kämpfen. Am Jahresende bleibt wohl nur selten mehr als Platz 5 oder 6 für einen "kleinen" über.

Keine Ahnung was daran unfair sein soll. Jeder hat seine Chancen mit diesen Hebeln zu arbeiten, wenn er sich benachteiligt fühlt.

[Turbotraktor]

Admira Fan schrieb vor 42 Minuten:

Hat sie eh getan, fest auf den Österreicher Topf gesetzt - dann kam ein verein, hat mit selbstvermarktung die liga erpresst und die verteilung wurde geändert! Ich habe kein Problem das die Verteilung leistungsbezogen ist, das kann jeder Klub halbwegs beeinflussen (haben wir ja auch die letzten jahre gezeigt) - aber gerade der Punkt mit den Zuschauer ist schwer bis unmöglich zu lösen! Kleine Klubs, kleine Stadien - selbst wenn die alle in Richtung 90% Auslastung kommen, haben sie keine Chance gegen die „Großen“

1. Impliziert deine Aussage, dass Rapid so viele Zuschauer hat, dass sie selbst vermarkten können und da mit Profit aussteigen, was eben eine höhere Vergütung rechtfertigt.

2. Kann die Admira sehr wohl was in puncto Zuschauer machen. Mattersburg hatte auch mal einen Schnitt von über 10 000 Zuschauern. Glaubst du die kommen aus dem nichts?

Admira Fan schrieb vor 43 Minuten:

Du kennst die Zuschauerzahlen bei Sky? Die sind überschaubar! Alle nicht Rapid und Sturm Fans werden vermutlich die Partie lieber schaun weil es eben auch der bessere Fussball ist - Verteilung gem Platzierung!!

Dafür gibt es nicht einmal den Ansatz eines Beweises.

[orßit]

maindrop schrieb vor 13 Minuten:

ja, gibt unzählige studien dazu.

weil's ein risiko ist und nicht 100% einschätzbar; für fans blöd zwei tv abos zu brauchen; persönlich würde ich vermuten, dass es entweder zu einem ähnlichen betrag führt oder anfangs sogar darunter; trotzdem sollten wir den schritt bald gehen, wenn alle anderen glauben, dass es ohne uns besser läuft; man kann's gerne probieren; ein tv vertrag ohne zugpferd könnte düster werden.

Warum zwei tv abos? Rapid hätte eine kooperation mit free tv sendern anstreben sollen (der orf hätte sicher interesse)! Bestenfalls gäbe es gleich viel knedl aber viel wichtiger wäre die größere reichweite! Tv zuschauer sind potenzielle stadionbesucher von morgen!