ATP/WTA-Tour 2018

[bertl80]

Kaiser Soße schrieb vor 25 Minuten:

Wieviele Punkte wird den Nadal bei den 2. Masters ca. verlieren? Im Vorjahr AF (Indian Wells) und Finale (Miami)

Das wären 690 Punkte.

[Feanor1990]

Hat der Del Potro wieder simuliert im Finale? Glaub nicht dass das heute notwendig war. 

[DonFetzo]

Kaiser Soße schrieb vor 1 Stunde:

Wieviele Punkte wird den Nadal bei den 2. Masters ca. verlieren? Im Vorjahr AF (Indian Wells) und Finale (Miami)

 

bertl80 schrieb vor einer Stunde:

Das wären 690 Punkte.

Wobei das bei dem Vorsprung auf den Dritten egal ist. Der Abstand zu federer könnte sich halt vergrößern, wobei Nadal nach den beiden turnieren sogar wieder Nummer 1 sein könnte, da roger 2000 Punkte verteidigen muss.

[Kaiser Soße]

DonFetzo schrieb vor 12 Minuten:

 

Wobei das bei dem Vorsprung auf den Dritten egal ist. Der Abstand zu federer könnte sich halt vergrößern, wobei Nadal nach den beiden turnieren sogar wieder Nummer 1 sein könnte, da roger 2000 Punkte verteidigen muss.

Nadal sollte nach den Masters aber wieder fit sein, da er gleich mal 3 Turniersiege aus dem Vorjahr zu verteidigen hat - Monte Carlo, Barcelona und Madrid. Wird er bis zu den French Open immer noch nicht fit, blüht ihm das selbe Schicksal wie Murray, Djokovic oder Wawrinka

[lp-x]

Goffin fehlt in IW übrigens noch immer. wahnsinn, das hat auf den ersten Blick gar nicht so schlimm ausgesehn.

Nadal, Murray, Wawrinka, Goffin, Tsonga, Gasquet out. Djokovic?

Raonic & Nishikori noch meilenweit entfernt. Sock & PCB bislang eine Katastrophe. Zverev, Dimitrov & Thiem überzeugen mich heuer auch nicht wirklich.

wann war das Niveau bzw. die Dichte bei den Herren zuletzt so schlecht?

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 6 Stunden:

Goffin fehlt in IW übrigens noch immer. wahnsinn, das hat auf den ersten Blick gar nicht so schlimm ausgesehn.

Nadal, Murray, Wawrinka, Goffin, Tsonga, Gasquet out. Djokovic?

Raonic & Nishikori noch meilenweit entfernt. Sock & PCB bislang eine Katastrophe. Zverev, Dimitrov & Thiem überzeugen mich heuer auch nicht wirklich.

wann war das Niveau bzw. die Dichte bei den Herren zuletzt so schlecht?

Zu Zeiten als Dawidenko die Nummer 3 der Welt war.

Del Potro und Federer die einzigen mit "Normalform"

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb vor 16 Stunden:

Zu Zeiten als Dawidenko die Nummer 3 der Welt war.

 

..oder ein Wimbledon Finale Hewitt-Nalbandian hiess.

Man ist in den letzten Jahren schon sehr verwöhnt worden und braucht sich nur die Liste der erfolfgreichsten Grand Slam Sieger anschauen - da sind auf den ersten 4 Plätzen noch 3 derzeit Aktive zu erkennen.

Spieler wie Nadal und Federer gab es vorher nie - da kommt auch nicht Sampras heran, den ich als Drittbesten aller Zeiten einstufen würde - und dann muss man mMn schon bis Borg zurückrechnen, um so einen Ausnahmekönner zu entdecken.

Es kündigt sich eben, altersbedingt durch die Spitzenspieler vergangener Jahre, eine Wachablöse an, und ein neuer Federer, Nadal oder Djokovic ist bei Weitem noch nicht in Sicht.

Ich find das gut, und einen großen Niveaueinbruch kann ich jetzt nicht erkennen. Was Sandgren oder Chung bei den AO gezeigt haben, war schon teils Tennis auf sehr hohem Niveau. Wozu Zverev oder Thiem fähig sind, weiss man auch - konstant bringt es aber Keiner noch rüber.

[DonFetzo]

lp-x schrieb am ‎04‎.‎03‎.‎2018 um 09:53 :

Goffin fehlt in IW übrigens noch immer. wahnsinn, das hat auf den ersten Blick gar nicht so schlimm ausgesehn.

 

Wobei das halt echt ein seltenes Kunststück war, sich selbst den Ball ins Auge zu schießen. Wenn einen der Gegner abschießt oder Shapovalov einen schlechten Tag hat, dann ist das noch nachvollziehbar, aber das war wirklich Pech. Was er genau hat, konnte ich nirgends nachlesen, aber mehr als ein blaues Auge wird es mit Sicherheit sein, sonst würde er schon wieder spielen.

[Xaverl Nick]

Kaiser Soße schrieb vor 12 Stunden:

..oder ein Wimbledon Finale Hewitt-Nalbandian hiess.

Hewitt war aber schon ein sensationelles Talent. Der hat sich nur einfach nicht weiterentwickelt. Hat mit 30 noch immer das gleiche Tennis gespielt wie mit 18. Wenn man hingegen den 18-jährigen Federer oder Nadal mit dem 30-jährigen Federer/Nadal vergleicht, merkt man dass sie ihr Spiel stetig weiterentwickelt haben.

Aber ja, der Übergang der 90er auf die 00er Jahre war schon sehr schwach vom Niveau. Jiri Novak als Weltranglisten-Zweiter. James Blake (so sehr ich ihn auch  ) als Ranglisten-4 waren sicher kein Ruhmesblatt. 

Das war zwar nicht zur genau gleichen Zeit aber doch einigermaßen in der gleichen "Epoche".

Aber natürlich war es auch eine interessante Zeit. Eine Zeit wo der Paris-Sieger nicht automatisch auch zu den Favoriten auf den Wimbledon-Sieg zählte. Alles hat seinen Reiz aber trotzdem gebe ich lp-x recht. Das Niveau war schon mal höher. Ähnlich wie damals in den Speedbewerben bei den Ski Alpinen als nach Eberharter, Maier, Rahlves dann auch noch Walchhofer, Cuche und Co. die Karriere beendet haben, Svindal, Miller und Feuz verletzt waren und Jansrud "Best of the rest" war.

bearbeitet 5. März 2018 von Xaverl Nick

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb vor 10 Stunden:

Hewitt war aber schon ein sensationelles Talent. Der hat sich nur einfach nicht weiterentwickelt. Hat mit 30 noch immer das gleiche Tennis gespielt wie mit 18. Wenn man hingegen den 18-jährigen Federer oder Nadal mit dem 30-jährigen Federer/Nadal vergleicht, merkt man dass sie ihr Spiel stetig weiterentwickelt haben.

Aber ja, der Übergang der 90er auf die 00er Jahre war schon sehr schwach vom Niveau. Jiri Novak als Weltranglisten-Zweiter. James Blake (so sehr ich ihn auch  ) als Ranglisten-4 waren sicher kein Ruhmesblatt. 

Das war zwar nicht zur genau gleichen Zeit aber doch einigermaßen in der gleichen "Epoche".

Aber natürlich war es auch eine interessante Zeit. Eine Zeit wo der Paris-Sieger nicht automatisch auch zu den Favoriten auf den Wimbledon-Sieg zählte. Alles hat seinen Reiz aber trotzdem gebe ich lp-x recht. Das Niveau war schon mal höher. Ähnlich wie damals in den Speedbewerben bei den Ski Alpinen als nach Eberharter, Maier, Rahlves dann auch noch Walchhofer, Cuche und Co. die Karriere beendet haben, Svindal, Miller und Feuz verletzt waren und Jansrud "Best of the rest" war.

Tja, wenn sich Federer, Nadal, Djokovic, Murray und Wawrinka in Bestform matchen, ist es natürlich was anderers als die derzeitige Situation - werden wir so ws. nicht mehr erleben.

Genau den Übergang späte 90er auf 00er Jahre meinte ich. Da muss man sich mal die Abschlussrankings dieser Jahre anschauen.

Ist wirklich gut mit der derzeitigen Situation vergleichbar. Spannende Zeit im Moment - keiner der Nachkömmlinge sticht heraus, darum könnte Thiem in diesem Jahr viel reissen.

bearbeitet 6. März 2018 von Kaiser Soße

[Kaiser Soße]

gute Auslosung für Thiem, da sollte eigentlich das VF machbar sein

http://www.atpworldtour.com/en/scores/current/indian-wells/404/draws

bearbeitet 7. März 2018 von Kaiser Soße

[DonFetzo]

Bin auch der Meinung, dass das gut passt. In der unteren Hälfte sind meiner Ansicht nach die unangenehmeren Spieler bzw. die, die zur Zeit besser in Form sind. 1. Runde ein Freilos. Wenn er Runde 2 übersteht, wird es dann wohl Cuevas oder Shapovalov. Danach muss man sehen, wie sich der Raster entwickelt.

bearbeitet 7. März 2018 von DonFetzo

[revo]

Kaiser Soße schrieb vor 4 Stunden:

gute Auslosung für Thiem, da sollte eigentlich das VF machbar sein

http://www.atpworldtour.com/en/scores/current/indian-wells/404/draws

Ich sehe jetzt nicht, was gegen ein Halbfinale sprechen würde, das aber für ein Viertelfinale spricht.  

[Phil96]

revo schrieb vor 3 Stunden:

Ich sehe jetzt nicht, was gegen ein Halbfinale sprechen würde, das aber für ein Viertelfinale spricht.  

Edit weil Blödsinn

bearbeitet 7. März 2018 von Phil96

[lp-x]

gegen ein Halbfinale spricht Federer