SchonLangeDabei ASB-Halbgott Beitrag melden Geschrieben 20. August 2017 Dämlich - aus Grazer Sicht - ist an dem Transfer eigentlich nur das Management, das eine solche Klausel zulässt. Der Spieler ergreift die Chance und geht - und diesen Plan hatte er wohl von Anfang an, denn wozu sonst eine Ausstiegsklausel einbauen? Dasselbe wird Herr Schmid früher oder später allerdings auch mit Salzburg machen, aber hoffentlich nicht so geschenkt wie jetzt. Als RBS-Fans sind wir ja mittlerweile Profis im Abgang von Spielern mit bewiesenem Potential. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zizou98 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 20. August 2017 Raiden123 schrieb am 19.8.2017 um 10:19 : Mit diesen Initialien kann es für ihn nur gut laufen bei uns roger 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 20. August 2017 SchonLangeDabei schrieb vor 46 Minuten: Dämlich - aus Grazer Sicht - ist an dem Transfer eigentlich nur das Management, das eine solche Klausel zulässt. Der Spieler ergreift die Chance und geht - und diesen Plan hatte er wohl von Anfang an, denn wozu sonst eine Ausstiegsklausel einbauen? Dasselbe wird Herr Schmid früher oder später allerdings auch mit Salzburg machen, aber hoffentlich nicht so geschenkt wie jetzt. Als RBS-Fans sind wir ja mittlerweile Profis im Abgang von Spielern mit bewiesenem Potential. Und das blöde, aus Grazer Sicht ist, dass Kreissl gar nix für die Klausel kann und das so hinnehmen muss. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
syndicate Style und das Geld Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 https://kurier.at/sport/bundesliga/fussball-bundesliga-talent-romano-schmid-im-interview-das-alter-ist-mir-wurscht/281.625.293 Schmid hat lukrativere Angebote abgelehnt um zu uns zu kommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stoeff Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 Um ein paar Jahre später ein lukratives Angebot unsererseits abzulehnen um ein noch lukrativeres Angebot bei einem anderen Verein anzunehmen. Spieler und Manager überlegen sich schon sehr gut wo man sich sportlich und finanziell weiter entwickeln kann - Heiliger ist dort keiner ^^ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patz026 Postinho Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 Ich würde heutzutage aber als 17jähriger auch nimmer nach England zB wechseln,dort zu spielen,also bei den Profis ist seh unrealistisch. Siehe Jakupovic. Denke Rbs war der nächste logische Schritt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stoeff Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 Das wollte ich damit sagen. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrischinger86 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 Patz026 schrieb vor 44 Minuten: Denke Rbs war der nächste logische Schritt. Ja, Herr Rangnick! 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moonsson Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 Im Fussball mit Logik zu kommen, ist eben dumm. Nichts ist im Fussball logisch, gar nichts. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 21. August 2017 In Österreich ist für einen 17-Jährigen der nächste Schritt Salzburg. Die Tür nach Leipzig steht, bei entsprechender Leistung, immer offen. Sonst kann man auch wo anders hinwechseln. Siehe Lazaro. Die YL-Erfolge waren da auf jeden Fall fast schon ein Segen, denn, wer will denn nicht beim Verein mit dem besten Nachwuchsteam Europas spielen? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Footballhead Hobbyjournalist Beitrag melden Geschrieben 24. August 2017 Die Thematik wurde bestimmt schon behandelt, aber da ich diesbezüglich zumindest keinen entsprechenden Thread finde, frage ich einfach einmal hier nach: Schmid spielte in dieser Saison für Sturm. Sehr bald agiert er für Liefering. Darf er in der Spielzeit 2017/18 für Red Bull Salzburg - sozusagen Verein Nr. 3 - eingesetzt werden? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moonsson Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 24. August 2017 (bearbeitet) Footballhead schrieb vor 2 Minuten: Die Thematik wurde bestimmt schon behandelt, aber da ich diesbezüglich zumindest keinen entsprechenden Thread finde, frage ich einfach einmal hier nach: Schmid spielte in dieser Saison für Sturm. Sehr bald agiert er für Liefering. Darf er in der Spielzeit 2017/18 für Red Bull Salzburg - sozusagen Verein Nr. 3 - eingesetzt werden? Innerösterreichisch geht das. Nur international soweit ich weiss nicht. bearbeitet 24. August 2017 von Moonsson 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Footballhead Hobbyjournalist Beitrag melden Geschrieben 24. August 2017 Moonsson schrieb vor einer Stunde: Innerösterreichisch geht das. Nur international soweit ich weiss nicht. Er darf für Salzburg auflaufen? Wie genau wird diese Regelung argumentiert? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mitchell "El Loco Chefe" Beitrag melden Geschrieben 24. August 2017 Footballhead schrieb vor 2 Minuten: Er darf für Salzburg auflaufen? Wie genau wird diese Regelung argumentiert? Innerhalb Österreich geht das. Musst du das ÖFB befragen, das ist deren Regelung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrbonheur V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 24. August 2017 Schon 10x das Beispiel Prevljak 2014/15 gegeben, der auch für 3 Vereine gespielt hat. Kooperationsregelung gilt nicht als Übertritt des Regulativs und Freund wird sich nach dem Quaschner-Debakel hoffentlich ordentlich informiert haben, bevor man Schmid als Kooperationsspieler anmeldet und verzapft, dass er bei beiden Vereinen spielen darf. Und wenn jetzt wieder jemand mit Wallner oder so kommt, dann Einfach abwarten und dann werden wir sehen wie es aussieht. Vielleicht blamiert sich RBS ja auch wieder, ausschliessen kann man gar nichts. Vielleicht ist Schmid aber sowieso auch nicht mal gut genug, um heuer schon für die KM zu spielen. Konkurrenz gibt es ja schon nicht wenig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.