Auf Wiedersehen, Christoph Monschein

[Admira Fan]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Du weiß nicht auf was ich hinaus will..., macht aber nix.

scheinbar nicht

[Johnny Cut]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

lt. monschein hat er keinen (gültigen) vertrag mehr mit admira

Und das ist jetzt so weil er es sagt? Oder sein Manager, oder gar seine Großmutter?!?

 

Fakt ist dass Monschein mit der Admira einen Vertrag hat. Und der ist solange gültig bis er a.) ausgelaufen ist sprich Sommer 2019, b.) jemand ihn aus seinem Vertrag rauskauft oder c.) der Vertrag gerichtlich für ungültig erklärt wurde.

Und mWn entspricht keiner dieser 3 Punkte der Realität somit hat Hr. Monschein einen rechtsgültigen Vertrag mit der Admira. Und wir können ihn somit nicht einfach mir-nix-dir-nix verpflichten.

Weiß nicht was es da zu diskutieren gibt.  

[brillantinbrutal]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Monschein hatte aber die Möglichkeit auch zu Sturm der Austria oder Altach zu gehen - wir haben ihn ja nicht dazu gezwungen für uns zu spielen - er hat sich für uns entschieden!

Wir wollten eine RLO-Spieler verpflichten? Statt Rotl, oder wie?

[thebodi]

Admira Fan schrieb Gerade eben:

der Manager behauptet auch das wir 2 Mio für Monschein fordern - Admira behauptet das man der Austria schriftlich mitgeteilt hat was man möchte, und die Summe nicht 7-stellig war!? Da wird soviel von allen möglichen Beteiligten behauptet, das es schwer fällt da irgendwem großartig zu glauben - das sind dann halt meistens persönliche preferenzen wem man da glauben schenkt

.... und woher glaubst du dass der Moderator der T&T Sendung schon vor einem halben Jahr wusste dass der Vertrag von Monschin ein Streitthema ist? Man hat sicher nicht alle Verträge durchforstet, sondern man hat gehört dass es da einen Streit zwischen Berater und Verein gibt, ist ja wohl die einzig logische Variante.

 

[brillantinbrutal]

Johnny Cut schrieb Gerade eben:

Fakt ist dass Monschein mit der Admira einen Vertrag hat. Und der ist solange gültig bis er a.) ausgelaufen ist sprich Sommer 2019, b.) jemand ihn aus seinem Vertrag rauskauft oder c.) der Vertrag gerichtlich für ungültig erklärt wurde.

Wie kommst du darauf?

[Negan]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wir wollten eine RLO-Spieler verpflichten? Statt Rotl, oder wie?

Wohlfahrt bestätigte bei TuT mal, dass man Monschein schon damals wollte da hat er Recht.

[HwG]

Negan schrieb Gerade eben:

Wohlfahrt bestätigte bei TuT mal, dass man Monschein schon damals wollte da hat er Recht.

ja, er hätte schon 2016 von ebreichsdorf kommen sollen. damals hats halt nicht geklappt!

[Johnny Cut]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Wie kommst du darauf?

Na wer entscheidet in einem Streitfall wohl? Sicherlich mal nicht die streitenden Partein...

[thebodi]

Johnny Cut schrieb vor 4 Minuten:

Und das ist jetzt so weil er es sagt? Oder sein Manager, oder gar seine Großmutter?!?

 

Fakt ist dass Monschein mit der Admira einen Vertrag hat. Und der ist solange gültig bis er a.) ausgelaufen ist sprich Sommer 2019, b.) jemand ihn aus seinem Vertrag rauskauft oder c.) der Vertrag gerichtlich für ungültig erklärt wurde.

Und mWn entspricht keiner dieser 3 Punkte der Realität somit hat Hr. Monschein einen rechtsgültigen Vertrag mit der Admira. Und wir können ihn somit nicht einfach mir-nix-dir-nix verpflichten.

Weiß nicht was es da zu diskutieren gibt.  

Im Fall Onisiwo wurde ebenfalls erst gerichtlich entschieden (zumindest die endgültige Entscheidung) nachdem er bei Mainz unterschrieben hatte.

 

[HwG]

Johnny Cut schrieb vor 4 Minuten:

Und das ist jetzt so weil er es sagt? Oder sein Manager, oder gar seine Großmutter?!?

Fakt ist dass Monschein mit der Admira einen Vertrag hat. Und der ist solange gültig bis er a.) ausgelaufen ist sprich Sommer 2019, b.) jemand ihn aus seinem Vertrag rauskauft oder c.) der Vertrag gerichtlich für ungültig erklärt wurde.

Und mWn entspricht keiner dieser 3 Punkte der Realität somit hat Hr. Monschein einen rechtsgültigen Vertrag mit der Admira. Und wir können ihn somit nicht einfach mir-nix-dir-nix verpflichten.

Weiß nicht was es da zu diskutieren gibt.  

nach rechtsauffassung der austria und vom michorl ist das ziehen der option aber eben nicht gültig. jetzt sind halt die gerichte am wort. bzw. mal die bundesliga, die darüber entscheidet. es ist aber in der tat sehr unwahrscheinlich, dass FW und MK einen spieler präsentieren, der noch einen gültigen vertrag hat. seh das ziemlich gelassen für die austria!

[iderf]

HwG schrieb vor 2 Minuten:

nach rechtsauffassung der austria und vom michorl ist das ziehen der option aber eben nicht gültig. jetzt sind halt die gerichte am wort. bzw. mal die bundesliga, die darüber entscheidet. es ist aber in der tat sehr unwahrscheinlich, dass FW und MK einen spieler präsentieren, der noch einen gültigen vertrag hat. seh das ziemlich gelassen für die austria!

kann man so stehen lassen.

 

also dann, herzlich Willkommen Christoph Monschein

[DrSaurer]

HwG schrieb vor 9 Minuten:

nach rechtsauffassung der austria und vom michorl ist das ziehen der option aber eben nicht gültig. jetzt sind halt die gerichte am wort. bzw. mal die bundesliga, die darüber entscheidet. es ist aber in der tat sehr unwahrscheinlich, dass FW und MK einen spieler präsentieren, der noch einen gültigen vertrag hat. seh das ziemlich gelassen für die austria!

Seh ich genau so.

Und trotzdem gefallen mir die Begleitumstände nicht.

[Admira Fan]

brillantinbrutal schrieb vor 29 Minuten:

Wir wollten eine RLO-Spieler verpflichten? Statt Rotl, oder wie?

stand doch so in eurer Aussendung?

thebodi schrieb vor 30 Minuten:

.... und woher glaubst du dass der Moderator der T&T Sendung schon vor einem halben Jahr wusste dass der Vertrag von Monschin ein Streitthema ist? Man hat sicher nicht alle Verträge durchforstet, sondern man hat gehört dass es da einen Streit zwischen Berater und Verein gibt, ist ja wohl die einzig logische Variante.

 

du ich glaub gar nichts - wird schon so gewesen sein - 2 mio hat man halt trotzdem nie gefordert, oder man ist saudumm wenn man im selben Atemzug behauptet schriftliche forderungen gestellt zu haben welche unter 1mio liegen

[brillantinbrutal]

Johnny Cut schrieb vor 30 Minuten:

Na wer entscheidet in einem Streitfall wohl? Sicherlich mal nicht die streitenden Partein...

Das hat nichts damit zu tun, dass Verträge nicht zwangsläufig von Gerichten für ungültig erklärt werden müssen, um ungültig zu sein. Gerichte können auch einfach feststellen, dass zw. Admira und Monschein kein Vertrag vorliegt. 

Zur (sehr vereinfachten) Veranschaulichung: Wenn du mit vorgehaltener Glock 17 gezwungen wirst, einen Vertrag zu unterschreiben, ist der auch nicht so lange gültig, bis ihn Gericht für ungültig erklärt. 

[Johnny Cut]

HwG schrieb vor 35 Minuten:

nach rechtsauffassung der austria und vom michorl ist das ziehen der option aber eben nicht gültig. jetzt sind halt die gerichte am wort. bzw. mal die bundesliga, die darüber entscheidet. es ist aber in der tat sehr unwahrscheinlich, dass FW und MK einen spieler präsentieren, der noch einen gültigen vertrag hat. seh das ziemlich gelassen für die austria!

Dein Wort in Gottes Ohr...