Auf Wiedersehen, Christoph Monschein

[Tlahuizcalpantecuhtli]

ViolaGarfield schrieb Gerade eben:

In Tamsweg durfte er es nicht lt. Auskunft der Verantwortlichen

frei nach Alt Austrianer: DA HÄTTE MAN SICH AUCH NOCH ZEIT LASSEN KÖNNEN!!!!1111

aber ja - hab ich mir schon gedacht...

die Causa Monschein hat sich jedoch eh schon geklärt: hat vorgestern schon seinen Willkommens-Song vor der Mannschaft performt - somit alles in trockenen Tüchern. (auf Instagram RHFG)

[J.E]

DrSaurer schrieb vor 34 Minuten:

Vertrag hat er ja erst ab 1.7.

hat damit nichts zu tu, erstens können testspieler auch ohne vertrag spielen und zweitens hat der vertrag nur bedingt mit der anmeldung mit dem verband zu tun

[DrSaurer]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

hat damit nichts zu tu, erstens können testspieler auch ohne vertrag spielen und zweitens hat der vertrag nur bedingt mit der anmeldung mit dem verband zu tun

Bis 30.6. hat er ja noch Vertrag bei der Admira, oder?

[kingpacco]

vertrag hat er leut Admira bis 2019

[halbe südfront]

DrSaurer schrieb vor 16 Minuten:

Bis 30.6. hat er ja noch Vertrag bei der Admira, oder?

 

Nein, bis 2019, wenns nach dem Verein geht. Wenn man der Meinung des Spielers und seines Beraters folgt, dann ist der Vertrag am 31.5. ausgelaufen. Hätte er einen Vertrag bis zum 30.6., dann wäre das Nichterscheinen zum Training ja auf alle Fälle eine Arbeitsverweigerung gewesen, ganz gleich wie der Rechtsstreit endet.

[DrSaurer]

halbe südfront schrieb Gerade eben:

Nein, bis 2019, wenns nach dem Verein geht. Wenn man der Meinung des Spielers und seines Beraters folgt, dann ist der Vertrag am 31.5. ausgelaufen. Hätte er einen Vertrag bis zum 30.6., dann wäre das Nichterscheinen zum Training ja auf alle Fälle eine Arbeitsverweigerung gewesen, ganz gleich wie der Rechtsstreit endet.

Ok, danke, das wollte ich wissen.

[Gizmo]

Für alle die es interessiert: Senat2 tagt heute ab 17:00.
Gern geschehen, euer Termindienst

[EmmetBrown]

halbe südfront schrieb vor 3 Minuten:

 

Nein, bis 2019, wenns nach dem Verein geht. Wenn man der Meinung des Spielers und seines Beraters folgt, dann ist der Vertrag am 31.5. ausgelaufen. Hätte er einen Vertrag bis zum 30.6., dann wäre das Nichterscheinen zum Training ja auf alle Fälle eine Arbeitsverweigerung gewesen, ganz gleich wie der Rechtsstreit endet.

Aber für die Admira hat er ja über den 31.05 hinaus den Vertrag , wurde nun was wegen seiner " Arbeitsverweigerung " unternommen?

 

btw. Das mit dem 31.05 hab ich gelesen, aber warum eigentlich der 31.05 wenn sein " ursprünglicher Vertrag " am 30.06 endet?

Stripe schrieb Gerade eben:

Für alle die es interessiert: Senat2 tagt heute ab 17:00.
Gern geschehen, euer Termindienst

Merci

[hope and glory]

DrSaurer schrieb vor 21 Minuten:

Bis 30.6. hat er ja noch Vertrag bei der Admira, oder?

Lt. Monschi und seinem Berater Sand, ist er vertragslos (mWn haben sie den Vertrag mit der Admira gekündigt?). Wir haben also theoretisch einen vertragslosen Spieler verpflichtet. Da die Admira das andes sieht, kommts eben heute zur Entscheidung/Verhandlung. Darum durfte Monschein vorerst auch nicht spielen. Sollte es heute keine Entscheidung geben bzw. einen Gang in höhere Instanz, könnte ev. eine einstweilige Verfügung angefordert werden, womit Monschein mE spielberechtigt wäre.

Hoffe ich irre da nicht....

[halbe südfront]

EmmetBrown schrieb Gerade eben:

Aber für die Admira hat er ja über den 31.05 hinaus den Vertrag , wurde nun was wegen seiner " Arbeitsverweigerung " unternommen?

 

btw. Das mit dem 31.05 hab ich gelesen, aber warum eigentlich der 31.05 wenn sein " ursprünglicher Vertrag " am 30.06 endet?

 

Ja, die wurde bei der Bundesliga angezeigt. Deswegen gab es ja die Aufforderungen zur Stellungnahme an den Spieler sowie den Verein und die Terminisierung der heutigen Sitzung des Senat 2 der Bundesliga.

Der ursprüngliche Vertrag hätte am 31.5. geendet.

[DrSaurer]

Na dann warten wir mal ab, was man ab 17:00 hört...

[EmmetBrown]

halbe südfront schrieb vor 4 Minuten:

 

Ja, die wurde bei der Bundesliga angezeigt. Deswegen gab es ja die Aufforderungen zur Stellungnahme an den Spieler sowie den Verein und die Terminisierung der heutigen Sitzung des Senat 2 der Bundesliga.

Der ursprüngliche Vertrag hätte am 31.5. geendet.

Alles klar, hättet ihr also die Option nicht gezogen wäre der Vertrag nur bis 31.05 gewesen, muss man das verstehen?

bearbeitet 29. Juni 2017 von EmmetBrown

[halbe südfront]

EmmetBrown schrieb vor 1 Minute:

Alles klar, hättet ihr also die Option nicht gezogen wäre der Vertrag nur bis 31.05 gewesen, muss man das verstehen?

 

Zu was einen längeren Vertrag, wenn die Saison zuvor endet?

[EmmetBrown]

halbe südfront schrieb vor 3 Minuten:

 

Zu was einen längeren Vertrag, wenn die Saison zuvor endet?

Warum aber dann nicht auch bis 31.05.2019 sondern bis 30.06.2019?? Mich irritiert das der erste Vertrag bis 31.05 gültig war und ab der Optionsziehung bis 30.06. Was ist in der Saison 2019 anders als in der jetzigen??

bearbeitet 29. Juni 2017 von EmmetBrown

[J.E]

EmmetBrown schrieb vor 1 Minute:

Warum aber dann nicht auch bis 31.05.2019 sondern bis 30.06.2019?? Mich irritiert das der erste Vertrag bis 31.05 gültig war und ab der Optionsziehung bis 30.06. Was ist in der Saison 2019 anders als in der jetzigen??

ists nicht egal? die 3000 werden die admira auch nicht ruinieren