Auf Wiedersehen, Christoph Monschein

[pazzoragazzo]

Stripe schrieb vor 7 Minuten:

Hoffentlich verabschiedet sich Knasmüllner gebührend wenn er mal geht - nicht dass noch wer zu weinen beginnt

 

EmmetBrown schrieb vor 3 Minuten:

Bescheiden oder eher nicht erwähnenswert? Werdet ihr es überhaupt annehmen? Ich meine diese Peanuts sollten euch ja dank Flyeralarm vollkommen egal sein oder?

Ihr habts den Überschmäh. Da geht nix drüber.

[cmburns]

EmmetBrown schrieb vor 11 Minuten:

Bescheiden oder eher nicht erwähnenswert?

Eher 0.

Zitat

Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: 1) bei der Unterzeichnung des ersten Profivertrags durch den Spieler, 2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in der der Spieler 23 Jahre alt wird. Die Ausbildungsentschädigung wird geschuldet, unabhängig davon, ob der Transfer während oder am Ende der Laufzeit des Vertrags erfolgt. Die Bestimmungen zur Ausbildungsentschädigung sind in Anhang 4 dieses Reglements enthalten.

Friesenbichler ist seit 6. Mai 23, die Spielzeit ist da noch gelaufen.

Edit, ha, doch nicht wird lustig wie das Ende der Spielzeit definiert ist, Cup gabs ja a no. Gibts vielleicht doch a bisserl.

Edit2: Na, ich bin der Depp, Mai ja 5, da war noch, war ja erst Ende aus 28.05, also gibts nix.

bearbeitet 26. Juni 2017 von cmburns

[hope and glory]

pazzoragazzo schrieb vor 16 Minuten:

Wir werden übrigens auf jeden Fall Kohle von Euch bekommen. Aber vorerst einmal nur für Friesenbichler, falls Ihr ihn fix verpflichtet. Ist aber eher ein bescheidener Betrag, für ein Jahr AKA.

Na hoffentlich wollts auch tatsächlich Kohle für Friese und nicht wieder einen Sponsor....

pazzoragazzo schrieb vor 5 Minuten:

 

Ihr habts den Überschmäh. 

mia san de haute volèe, mia haum in Überschmäh.

[pazzoragazzo]

cmburns schrieb vor 11 Minuten:

Eher 0.

Friesenbichler ist seit 6. Mai 23, die Spielzeit ist da noch gelaufen.

Willst wetten? Oder den Kraetschmer fragen? http://www.noefv.at/Ausbildungsentschaedigung-neu-1-5-2016.pdf?:hp=2496;131;de

 

hope and glory schrieb vor 9 Minuten:

Na hoffentlich wollts auch tatsächlich Kohle für Friese und nicht wieder einen Sponsor....

mia san de haute volèe, mia haum in Überschmäh.

Solltest noch ein bissl lauter in Megafon rufen, wissen noch nicht alle.

[cmburns]

pazzoragazzo schrieb vor 1 Minute:

Willst wetten? Oder den Kraetschmer fragen? http://www.noefv.at/Ausbildungsentschaedigung-neu-1-5-2016.pdf?:hp=2496;131;de

 

Bei einem Transfer aus Lissabon gibts keine österreichischen Regularien, ich hab die FIFA zitiert, der Noefv hat damit nix am Hut.

Den patzigen Ton kannst da am Bauch binden.

bearbeitet 26. Juni 2017 von cmburns

[Gizmo]

pazzoragazzo schrieb vor 3 Minuten:

Willst wetten? Oder den Kraetschmer fragen? http://www.noefv.at/Ausbildungsentschaedigung-neu-1-5-2016.pdf?:hp=2496;131;de

 

LOL, wollts es in Scheinen oder Münzen ?

[kingpacco]

eventuell reichen ja 2-3 münzrollen

[Westside]

pazzoragazzo schrieb vor 6 Minuten:

Willst wetten? Oder den Kraetschmer fragen?

uh ich glaub da war jemand beim Rebernig 

klingt natürlich überhaupt nicht nach bitterem Frust 

 

[AngeldiMaria]

Oh Gott, bahnt sich die nächste Klage an? Ich kann der Admira nur die D.A.S. Rechtsschutzversicherung empfehlen. Zahlt sich sicherlich langsam aus.

[Gizmo]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

uh ich glaub da war jemand beim Rebernig 

 

Das kannst leicht haben ggg. Der Wolfi R. geht mit der NÖVV Bestimmung mal bei Benfica vorsprechen.

[Woody]

FAKler schrieb am ‎23‎.‎06‎.‎2017 um 01:30 :

Das basiert dann halt auch wieder auf Gegenseitigkeit, wenn die Admira dann zB über 500.000 Ablöse verlangt darf sie sich nicht wundern.

Allgemein kann man den Spielern da wirklich keinen Vorwurf machen, es gäbe ja bei Verträgen die länger als 3 Jahre dauern auch eine Methode raus zu kommen, das macht ja auch fast nie jemand, aber wenn eine Konstellation ist wo der Spieler da auch Möglichkeiten hat darf ich mich als Verein halt nicht komplett deppert spielen. 

Was mich wundert ist, dass die Austria zuerst Ablöse verhandelt. Was mir ja eigentlich bestätigt, dass sie davon ausgehen, dass es einen gültigen Vertrag mit der Admira gibt. Und ich glaube nicht, dass die Austria gern freiwillig ein paar 100.000 überwiesen hätten, wenn sie es nicht müssten.

Erst wenn die Ablöseforderungen zu hoch sind, heißt es plötzlich "der Vertrag sei ungültig". Irgendwie widerspricht man sich da selber. 

[Westside]

Stripe schrieb Gerade eben:

Das kannst leicht haben ggg. Der Wolfi R. geht mit der NÖVV Bestimmung mal bei Benfica vorsprechen.

 im feinsten Love-Coach-Nissel Englisch :  I will pay like a Princess

[AngeldiMaria]

Und täglich grüßt das Murmeltier. Oder wir kreisen wie die Geier. 

[Gizmo]

Woody schrieb vor 4 Minuten:

Was mich wundert ist, dass die Austria zuerst Ablöse verhandelt. Was mir ja eigentlich bestätigt, dass sie davon ausgehen, dass es einen gültigen Vertrag mit der Admira gibt. Und ich glaube nicht, dass die Austria gern freiwillig ein paar 100.000 überwiesen hätten, wenn sie es nicht müssten.

Erst wenn die Ablöseforderungen zu hoch sind, heißt es plötzlich "der Vertrag sei ungültig". Irgendwie widerspricht man sich da selber. 

geh bitte...ned scho wieder. EInfach nachlesen im Thread und gut ists.,

[EmmetBrown]

Woody schrieb vor 4 Minuten:

Was mich wundert ist, dass die Austria zuerst Ablöse verhandelt. Was mir ja eigentlich bestätigt, dass sie davon ausgehen, dass es einen gültigen Vertrag mit der Admira gibt. Und ich glaube nicht, dass die Austria gern freiwillig ein paar 100.000 überwiesen hätten, wenn sie es nicht müssten.

Erst wenn die Ablöseforderungen zu hoch sind, heißt es plötzlich "der Vertrag sei ungültig". Irgendwie widerspricht man sich da selber. 

Oida, wurde e schon 100x diskutiert. Durch diese Angebote wollte man lediglich eine Außergerichtliche Lösung, nicht mehr nicht weniger. was ist daran nicht zu verstehen?