[N] FK Austria Wien - FC Red Bull Salzburg 2:3 (2:1)

[Johnny Cut]

Stripe schrieb vor 7 Minuten:

Dem Schiri keine Schuld geben?
Einige nette Situationen:
Halbzeit 1: wir laufen 3gegen1, weil zwei Salzburger zusammenkrachen und die Drecksau pfeift ab. das wäre das 3:0 gewesen.
Halbzeit1: ein Salzburger Verteidiger wehrt knapp ausserhalb des eigenen 16ers mit der Hand gegen Pires (?) ab, niemand sonst in der Nähe. Er ahndet das vergehen, zeigt KEINE Karte.

Und das Ding setzte sich halt fort. Dutzende taktische Fouls der Salzburger, keinerlei gelbe Karten. Die Kartenstatistik am Ende sagt alles. Vermutlich wollte er nicht riskieren, dass er kein Trikot der Drecksbullen bekommt. 

Unfassbar, was sich in Österreich Schiedsrichter schimpft.

 

Ich hab eigentlich jetzt nur das 2:2 bewertet und gemeint. Und da dem Schiri irgendeine Schuld zu geben ist falsch mMn und der komplett falsche Weg.

Die Situation um die Verletzung ist zweifelhaft. Wie lautet da die genau Regel?

 

[Bierwart]

Auch wenn wir verloren haben und selbst schuld sind...
Fink ist heute der Sieger im 1vs2 durch 2xKO.
Unglaublich wie man mit zig Zeitlupen behaupten kann das war kein Abseits.
Und wenn der Schiri einen Salzburger nach dem Trikot fragt sagt das eh alles, peinlichster Verband.

[Gizmo]

Hubinger schrieb vor 6 Minuten:

Wäre es umgekehrt gewesen, hätte ich mich auch geärgert, ich denke aber, dass Schiedsrichter angehalten sind, sofort abzupfeifen, wenn zwei Spieler so gegeneinander krachen. Hat im ersten Moment auch eher schirch ausgehen. 

Der geht IRRE in einen Zweikampf, hackt halt keinen Violetten um sondern einen Eigenen. Dadurch sind sie komplett offen.
Der Wahnsinnige wird also belohnt, dass er so irr in einen Zweikampf geht und auch sein Stellungsspiel komplett versaut. 
Kein Austrianer kann nur IRGENDWAS dafür, ohne steirischem Salzburgfan-Schiri rennen die auf das 3:0

Am Ende bekommen wir den Ball brav zum Tormann gespielt, die Drecksbullen pressen sofort und das Publikum soll brav klatschen. 

Absolut ok so. NOT

bearbeitet 25. Mai 2017 von Stripe

[_Wurzelsepp_]

Nein, weil dann hätte ich nicht ausgesagt, wie geil ich das Interview von Fink finde.
Im zweiten Teil sagte ich, dass Serbest abermals schwach war.
Keine Ahnung, was du meinst lol.

Okay, da muss ich wohl pacco fragen

[Hubinger]

Stripe schrieb vor 2 Minuten:

Kein Austrianer kann nur IRGENDWAS dafür, und die rennen auf das 3:0. 

Darum geht's ja auch nicht. Es hat halt auch schon Situationen gegeben, wo Spieler nach so einem Zusammenprall schwerere Verletzungen davontragen und sofortige ärztliche Hilfe brauchen. Bei Samassekou hat es am Anfang auch unschön ausgehen, weil er regungslos liegen geblieben ist. Darum pfeifen Schiedsrichter da öfters mal sofort ab. Dass euer gefährlicher Konter dadurch ruiniert wurde, ist für euch natürlich ärgerlich, aber nichts ungewöhnliches. 

[Gizmo]

Sag habt ihr keinen Zuspruch im eigenen Channel oder war treibt euch hier her?

[behave yourself]

Stripe schrieb vor 9 Minuten:

Der geht IRRE in einen Zweikampf, hackt halt keinen Violetten um sondern einen Eigenen. Dadurch sind sie komplett offen.
Der Wahnsinnige wird also belohnt, dass er so irr in einen Zweikampf geht und auch sein Stellungsspiel komplett versaut. 
Kein Austrianer kann nur IRGENDWAS dafür, ohne steirischem Salzburgfan-Schiri rennen die auf das 3:0

Am Ende bekommen wir den Ball brav zum Tormann gespielt, die Drecksbullen pressen sofort und das Publikum soll brav klatschen. 

Absolut ok so. NOT

na hör einmal, der fahrt ihm mit den stollen ins gesicht, natürlich muss der schiri da unterbrechen, alles andere wäre unverantwortlich.

[Hubinger]

Ach komm, ein normales Diskutieren darf in einem vereinsübergreifenden Forum wohl noch erlaubt sein. Wenn ich zum Sticheln hier hergekommen wäre, würde ich die Reaktion ja verstehen, aber so...?

[Wittgenstein]

Seit heute mag ich Thorsten Fink ein bisschen mehr

Danke Thorsten Fink.

[Gizmo]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

na hör einmal, der fahrt ihm mit den stollen ins gesicht, natürlich muss der schiri da unterbrechen, alles andere wäre unverantwortlich.

ja klar, die armen. 
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer so niederschneidet und die angreifende Mannschaft rennt mit eindeutigem Vorteil auf das Tor, lassen das 8/10 rennen.
Aber es ging ja ums Trikot. Man muss das verstehen.

[horr1911]

Wittgenstein schrieb vor 1 Minute:

Seit heute mag ich Thorsten Fink ein bisschen mehr

Danke Thorsten Fink.

Endlich sagt einer mal was Sache ist.

[Johnny Cut]

Stripe schrieb vor 6 Minuten:

Sag habt ihr keinen Zuspruch im eigenen Channel oder war treibt euch hier her?

Ist mMn völlig unangebracht denn er hat normal geantwortet und das Forum ist wie gesagt vereinsübergreifend.

[behave yourself]

Stripe schrieb Gerade eben:

ja klar, die armen. 
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer so niederschneidet und die angreifende Mannschaft rennt mit eindeutigem Vorteil auf das Tor, lassen das 8/10 rennen.
Aber es ging ja ums Trikot. Man muss das verstehen.

ich denke da bist du jetzt etwas emotional

das kann eine ernste verletzung sein, da gibts keine andere wahl für den schiri. für uns natürlich extrem blöd

[Johnny Cut]

Stripe schrieb vor 3 Minuten:

ja klar, die armen. 
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer so niederschneidet und die angreifende Mannschaft rennt mit eindeutigem Vorteil auf das Tor, lassen das 8/10 rennen.
Aber es ging ja ums Trikot. Man muss das verstehen.

Nein. Weil wenn ein Verteidiger einen Angreifer so umbalzt gibt es Rot und für Rot gibt es mWn keinen Vorteil.

[steirerbua]

Stripe schrieb vor 2 Minuten:

ja klar, die armen. 
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer so niederschneidet und die angreifende Mannschaft rennt mit eindeutigem Vorteil auf das Tor, lassen das 8/10 rennen.
Aber es ging ja ums Trikot. Man muss das verstehen.

sorry aber wenn ein verteidiger einen gegner so trifft is das rot. Kein schiri der welt last bei so einer szene weiterspielen.