French Open 2k17

[Feanor1990]

Leper Messiah TR schrieb vor 4 Minuten:

also die formel ist: x (maximale spielstaerke) * y (form) = momentane spielstaerke

 

"Maximal mögliche Leistung" wäre das Ergebnis.

[Xaverl Nick]

Leper Messiah TR schrieb vor 5 Minuten:

tja, heute kann er ihn schlagen. wie gesagt, ich bin frueher von einem niedrigeren maximum ausgegangen. mittlerweile kann thiem auch ein gs-turnier holen

also die formel ist: x (maximale spielstaerke) * y (form) = momentane spielstaerke

Wenn Form gleichbedeutend mit Konstanz ist stimme ich dir zu. Aber dass das Maximum bei Thiem enorm hoch ist hat man schon erahnen können. Mir fällt fast keiner mehr ein der schneller spielen kann. Wawrinka, Del Potro und Zverev vielleicht. Aber die sind ja um nix konstanter. Im Gegenteil.

[revo]

Campione schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt unbedingt das 1. Aufschlaggame von Djokovic holen. 

fyp

[raumplaner]

wie ist das eigentlich mit den tickets, kauft man die für den spieltag oder kauft man die für ein match? sprich, wer gestern diese partie sehen wollte und schon ticket hatte, darf der heute wieder hin oder pech gehabt?

[Wittgenstein]

GEIL!

[Heikki]

[Mitchell]

Thiem

[blauweiss78]

unglaublich wie der antizipiert 

[Feanor1990]

scheisse schaut das derzeit gut aus

[Xaverl Nick]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

wie ist das eigentlich mit den tickets, kauft man die für den spieltag oder kauft man die für ein match? sprich, wer gestern diese partie sehen wollte und schon ticket hatte, darf der heute wieder hin oder pech gehabt?

Für Tag und Court(s). Angaben ohne Gewähr.

[Campione]

Das was Becker auch immer wieder einmal kommentiert, gibt weiter Hoffnung. Er kennt ihn in und auswendig und kann anhand seiner Fehler lesen, was in ihm vorgeht. Thiem muss halt auf dem Level bleiben. Dann kann es heute so weit sein. 

[Leper Messiah TR]

Feanor1990 schrieb vor 13 Minuten:

"Maximal mögliche Leistung" wäre das Ergebnis.

nein, die form geht ja von 0 bis 100 %.

[Agogo]

Woher eigentlich die große Abneigung gegen Becker? 

Nur weil er hald a bissl oft alles gebumst hat?  fand den jetzt nie sooo ungut und dass er Ahnung hat sieht man ja auch an den Kommentaren hier..  

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 30 Minuten:

heut is das ein Djokovic bei 100%? nur wenn man die letzten 3,4 Jahre verschlafn hat.

heut sind bei den Verhältnissen 100% auch kaum möglich. überragende Ballwechsel & unglaublich leichte Fehler wechseln auf beiden Seiten.

Heut sind beide nicht bei 100% das stimmt. Aber Djokovic kann trotzdem nicht schneller spielen. Er kann den Ball noch früher nehmen, besser aufschlagen, mehr an die Linien gehen. Trotzdem wird er immer der passive Spieler sein in dieser Begegnung, der weniger Winner schlägt.

Edit: aber vielleicht scheitert es an der Definition von 100%. Für mich ist 100% das theoretisch mögliche nicht das bisher beste was ich von ihm gesehen hab. 100% Isner sind 100% erste Aufschläge und nicht seine beste Karriereleistung.

100% ist eben das maximale theoretische Leitungsvermögen und das hat auch noch nie ein Spieler abgerufen. 

bearbeitet 7. Juni 2017 von Xaverl Nick

[Feanor1990]

Leper Messiah TR schrieb vor 1 Minute:

nein, die form geht ja von 0 bis 100 %.

Wennst meinst

4:1

bearbeitet 7. Juni 2017 von Feanor1990